Hát, ott a kép se volt valódi, és nem nem fizette be, hanem még visszaigényelt, ráadásul olyan kép után, mint Az utolsó vacsora, ami "ritkán volt" magyar tulajdonban.
"A másik ha valaki cserél kártyát (mondjuk ilyen futballistás aláírásosat), amelyeknek különböző eszmei értéke van - a piacon, de a két adott embernek azonos - tegyük fel, az adózik utána? (nem elvben, hanem gyakorlatban nézve, mert tisztán jogilag elvben például feketepénz a világon se lenne)"
1. A világ minden államában államában azonosan? Vagy pl. az egyik államból ez a funkciót adoptálni a webszolgáltatásba, a másikból azt, a haramdikból megint más (hivatkozások kérdése), aztán ott lesz egy sehol se létező adórendszer.
2. A másik ha valaki cserél kártyát (mondjuk ilyen futballistás aláírásosat), amelyeknek különböző eszmei értéke van - a piacon, de a két adott embernek azonos - tegyük fel, az adózik utána? (nem elvben, hanem gyakorlatban nézve, mert tisztán jogilag elvben például feketepénz a világon se lenne)
Csakhogy a globalizmus nem erről szól. Amit felsorolsz, az csak eszköz, illetve legtöbb esetben kecsegtetés, mint pl a túlvilági üdvösség, a "mindenki szükségletei szerint", azaz vágyálom.
Nekem "csak" az a bajom vele, hogy ugyanúgy uniformizálja a társadalmat, mint egykor a középkori Európában a kereszténység, avagy később pl. a kommunizmus, csak sokkal sunyibb módon.
A globalizmus az ellenőrizhetetlen uralomról szól, mint a Dei Gratia Rex, vagy a "munkásosztály élcsapata".
Te itt arra vállalkoztál, hogy a cserekereskedelemből kiindulva újra feltaláld a kereskedelmet és a pénzt.
Az internet ebben nem fog forradalmat okozni, mert az árut végül le kell szállítani (ez fizikai mozgás kérdése), általában nem használt speciális dolgokat akarsz venni, hanem tipikusan újonnan gyártott tömegcikkeket.
Ha elég tömegessé válik ez a forma (és elég likviddé, arctalanná), a kormány meg fogja találni a módját, hogy adóztassa.
De nem is ez a probléma: ez a felvetés nem szól a topic témájához, mert nem jelent új minőséget ahhoz képest, ami már most is van.
Új minőséget az jelent, ha a nemzetállamokat kapcsoljuk ki a rendszerből, mert akkor az egységes gazdasági térben nincs értelme ügyeskedni, minden likvid és átlátható, a jó öreg pénz alapján is.
Az, hogy veszít, az ugye relatív, mert azért cseréli el, mert neki többet ér. Márpedig ma a piaci érték jelentős része sokszor túl van a belefektetett anyagköltségen/munkán, kvázi virtuális.
Aztán ha én pl. most elcserélnék egy Ford Focust egy Volkswagen Bogárra, az rossz cserének tűnne, pedig lehet olyan helyzetben ember, amikor ő azt épp jó cserének tartja. Ahogy például egy pöttyös gumilabda is akad akinek többet ér Maradona, Pelé és Puskás aláírásaival együtt, mint egy vagy akár két bőrlabda azok nélkül. És nem a tinta volt annyira drága, mert akár több vonalat is húzhatsz te meg én arra a bőrlabdára aztán mégse fog annyit érni.
A másik, pedig mondtam, létre lehetne hozni virtuális cserepénzt. Ma is a banki pénz is nagyrészt a virtuális térben mozog. Egy kvázi helyi pénz is lehetne globális a virutális térben.
Nem egyszerre csinálta, több lépésben cserélgetett, virtuális térben végzett munkája gyümölcse lett a napszemüveg képviselte érték helyett az üdülés. Mintha mondjuk egy AK-47-est addig cserélgetnél, míg nem végül kapsz érte mondjuk egy Mitsubishi A6M Zero-t vagy uram bocsá egy változtatható szárnyállású F-14-est.
Na igen, de pl. az üdülés már nem nulla összegű dolog: sokan meg se engedhetik maguknak. És aki meg mondjuk kezdésnek tankot dob be a közösbe, az a végén lehet, hogy repülővel távozik.
Már ugye, ha arról a hatóságokat értesítik, hogy az real mozgás. De ha a virtuális térben intézem a Gazdálkodj okosan pénztologatásait, akkor nem kell értesíteni, mert egy játékot játszol, amiben a fizetést intézed virtuálisan.
Volt olyan ember, aki a virtuális térben cserélgetett tárgyakat, és lett neki egy napszemüvegből végül egy üdülése. Aligha kellett adóznia a nyeresége után.
Csak a virtuális száguldozásom ebben a térben nem jár pénzmozgással. Ha real értelemben is odébb akarok menni az minimum egy buszjegy ára. Amint a virtuális rendszer reál mozgást is generál, adózni fog.
Erre már válaszoltam (papírtank/tank). A világméretű gazdasági/politikai egység megteremtésének folyamata hosszú és véres lesz, olyan, mint Európa egységesülése.
A nemzetállam játékpénzcserét fog adóztatni? :) És honnantól nem játék valami? A globális információs társadalomban hol a határ a valós és a virtuális közt, hm?
Maga a mozgás nem, de az egyes országokban a tőkejövedelmek után (is) eltérő az adózás. (pont ezért is hurcibálják ide-oda, mint valami vízvezetékrendszerbe a vízet) Amit mondtam, ott viszont lazán egységes lehetne.
Nem az a kérdés, hogy a pénz felismeri e, hanem, hogy amit felismer, abból kér e aztán.
Létre lehetne hozni pl. az internetre építve a jelenlegi bankrendszertől független virtuális pénz alapú csererendszert. (a jelenlegi is virtuális pénz, csak az a bankrendszerre épül) Akár meg lehetne csinálni, hogy csak odafelé még a bankrendszerből jövő pénzt is konvertálni. Független globális "pénz" lehetne akár. És az olyan játékokat meg felejthetnék el a cápák, mint az adóparadicsomok eltérő adózása, off-shore, országonként eltérő adózás és pénzügyi költségek, árfolyamjátékok, stb.
