Fuji legújabb gépe, ami a specifikációk alapján ígéretes, ám majd meglátjuk közelről, hogy tényleg hozza-e az elvárásoknak megfelelő értékeket/minőséget.
Semmi negatív, nekem bejön. Az én tudásomat és igényeimet kielégíti. Szeretem mert: nem motoros a zoom, van fókuszgyűrű, széles zoomátfogás, nem "akksis", sok beállítási lehetőség stb. Egy Hs50-re gondoltam, de csak a nagyobb zoom miatt. Sőt az 50-es a saját akku miatt még meggondolás tárgya. Az a helyzet, hogy van pár készlet eneloop AA akkum és szuper töltőm hozzá. Az 50-hez elég borsosnak érzem a pótakku árát. A családban van DSLR, próbáltam, nem estem hanyatt. Lehet, hogy hülyének tartanak, de nekem ez a gép kedvesebb. Ha nem viszik el ebben az árban, örömmel megtartom :)
Most készülök Fuji HS10 fényképezőgépet venni használtan.Alkalmi használatra lenne úgymint kirándulások,és családi események megörökítése.Mire érdemes odafigyelni ennél a típusnál?
ez nálam azt jelenti hogy miután megtalálta a fókuszt, utána sokallom azt az időt amíg elkészíti a képet. Konkrétan ezt az időt nevezik shutter lag-nak vagyis az expo gomb lenyomása és a tényleges exponálás között eltelt idő.
Az kevésbé érdekel hogy mennyi idő alatt találja meg a fókuszt és mennyi idő alatt menti el a képet. Minél világosabb van, minél kontrasztosabb a téma, annál hamarabb talál élességet.
Az se különösöbben izgat hogy:
"Van hogy hiába nyomom az exponáló gombot , nem fókuszál , illetve nagyon lassan és csak egyszer. " , mert ilyen ritkán van és ez is többnyire akkor ha nagyon kevés fény van.
Sporteseményen és követő fókusszal nem fotóztam még vele, (ja, talán egyszer-kétszer focimeccsen meg beltérben bunyómeccsen, a foci elég tűrhető lett mert kinn volt több fény, de a beltéri az katasztrófa lett mert egyébként is sötét helyen volt rendezve. Ilyenkor felteszem az ISO-t 1600-ra, rekeszt a legnagyobbra és lesz ami lesz... :) Gondolhatod hogy ilyenkor nem adom el a képeket sportújságnak... :))
Nagyon szivesen, egyáltalán nincs mit, mert nem rábeszélni akartalak hanem elmondtam a saját véleményemet.
A megapixelekről csak annyit hogy nézzél meg a neten képeket melyek a következő gépekkel készültek:
Fuji S5600
Fuji S9600
Fuji HS10
A képek minősége ezzel a sorrenddel fordítottan arányos. vagyis csökken minél újabb gépről van szó.
Én a HS10-et csak 5Mp-el használom, az újabb testvérek 16Mp-e szerintem teljesen felesleges. Ha ezt te is így látod akkor valószínű megelégedéssel fogod használni a 10-est.
Az LCD-n való manuális élességállításhoz:
egészen elfogadható, én pl. iszonyatos sokat ökörködtem vele éjszaka az égboltot fürkészve és élesre tudtam állítani pl. a Jupiter holdjait (de csak a négy legfényesebbet - a Gallilei-holdakat) ; vagy a Saturnus gyűrűjét. Persze az igazsághoz hozzátartozik hogy alkalmanként volt még a cső végén egy Raynox 2025 2,2-szerező is, de jó volt az anélkül is.
Ha véletlenül érdekel hogy hogyan lehet (illetve hogy én hogyan tudtam) csillagászkodni Fuji S9600, Fuji HS10, Canon 300D gépekkel, akkor nézd végig ezt a blogbejegyzést:
természetesen sokkal rosszabb minőségűek a képek mint amilyeneket a nagyok csinálnak sok százezres felszereléssel, de azért el lehet vele bohóckodni - meg esetleg megszeretni a csillagászatot... :)
Ha még nem vettél gépet, olvasd el a hozzászólásaimat ebben a topikban, akár úgy is hogy a nevemre kattintasz - különösképpen a 3656. hsz-ben lévő linket ajánlom, de egyébként elég sokmindent írtam a HS10-es masináról.... :)
(ja, és a mai napig megelégedéssel használom, legnagyobb bajom vele a lassúsága; de van mellette egy használtan 20 e ft-ért vett Canon 300D tükrös, ezzel a kettővel prímán elvagyok - a HS10-et sokkal többször használom.)
A videóról nem tudok nyilatkozni, sosem használtam, a gyors sorozat viszont tényleg gyors, bár én azt sem nagyon használtam, csak kipróbáltam. Általában fotózom, nem kísérletezek.
Én elég régóta (másfél éve) használok HS30 EXR-t, van bőven tapasztalatom róla, az elődjei sem sokkal másabbak. Utazásra az utóbbi időben csak ezt vittem, holott van komolyabb gépem is (Fuji X-E1).
Általában EXR módban használtam, mert társasútnál nincs idő vacakolni, és a képekkel - mondhatom - semmi baj, se az élességgel, se a zajjal, se a színekkel, persze iso 1600-on már komoly zaja van, de az utazás nem az a hely, amikor ilyen magas iso-val kell fotózni. A 24 mm királyság, a 720mm azonban túl sok neki, 300-400mm-ig érdemes még használni, a további inkább csak marketing.
RAW-ban nem sok a különbség a jpg-től, de sok macera, aki vállalja, tegye, én nem tettem.
Természetesen a hagyományos módokon (A, S, P, M) jól használható, az evf is jó, a mentés sem idegtépően lassú, a sorozata kiváló, vagyis az árát mindegyik megéri, de én HS20--tól felfelé venném, még inkább HS30-tól.
Köszi sok infót ,- de tényleg !- a lassú mentésre van még valakinek javaslata , jobb kártya , sdhc vagy egyéb ?
Valahol olvastam , a különféle kártyák nem egyforma sebességűek . A RAW módot használja valaki ?
Ez nem gyorsabb ?
A zajosság nem jelent használhatatlan képet ? Ha mondjuk nem vagyok profi , az automata üzemmód használható képeket készít? Bár azért vennék ilyen gépet , hogy próbálgassam a különböző beállításokat manuál módban, de szükség esetén jól jön az auto mód is .
Ezek után meggondolom ....:))
Bocs , hogy ennyire körülményes vagyok , csak örülök , hogy nem egy fizetett ujságíró ömlengéseit olvasom.
Én szerettem... volna sokat használni. Aztán sosem volt elég időm ,meg még most sincs,de elkattogtattam kb 2000 fotót. Ezalatt nekem tetszett. Az enyém 20-as.Most eladásra kínálom,mert a telefon lencséjével kell megelégednem néhány kapkodo családi kép készítéséért :( .
Videóban kevesebbet tud a 10-nél, de nem kamerának kellett volna.
Amiért imádom:
Kézbe veszem... és ...majdnem tükrös :)
Minden ujj közelben a beállításokhoz, - még sok komolyabb gépen sincs ennyire kiélezve
Menü ,amit a kiosztott gomboknak köszönhetően nem kell percekig kotorni,ez sokat számít mikor időben kéne "lőni"
Átnézeti kereső dioptria állítós(szemüvegesnek egy álom) ,és minden infós,autómata szem érzékelős
Gyors kézi zoom - 30 szoros ...és egész jó autófokusz állítás a kapkodáshoz képest pl
Kézi élesség álítás,ha én akarom eldönteni - de tényleg mi legyen éles
Szerintem állat makró képességek
Rengeteg plusz:pl panoráma
Erős vaku
Dönthető kijelző.Igaz nem csavargatható száz felé,de fej felett és ölben tartott vagy állványon levő géphez elég.Szelfizni anya mobiljával kell :)
4 tölthető ceruza akkuval is legalább 250 kép
Felcsavarható szűrőkkel tovább lehet állatkodni.
Amit utáltam:
Lassú kárta mentés 32 gigásra.ezt kikerültem kisebb kártyával -16gb? Á kisebb... maradt a 2 giga.Az tényleg elfogatható és maradt belőle a családi telefon cserék után egy pár db.
Lassú kártya mentés sorozat fotózásnál. ezt kikerültem káromkodással :)
Zajos fotók EXR üzemmódokban. -minden gép szar rábízott autómatában.Ez itt az exr-re sokszor tényleg különösen érvényes.P vagy Manual mód-ban is jobb.Persze ezt a megapixel és iso full mániát én mindig lentebb állítottam.
Erős vaku beltérben. -na itt pappírral árnyékoltam.
Négy ceruza elem.Ezt eszi ha nem minőségi,ezért váltottam akkusra.
Nagy test - Ja nagy test nagy élvezet :).
Az ujkori árát szerintem tán sosem érte meg kiadni érte.De amit most a használtban kérnek érte,az már megfontolandó.
Kis kompakt Fuji Finepix ax200 gépem van , de csalódtam benne , a szalagavatón olyan mocsok képeket csináltam , hogy szégyellem magam a gép helyett is :(((.
Szeretnék valami komolyabbat , de mégsem annyira .Otthoni , kirándulás , családi műszaki makro , fotózás lenne a cél.Százezreket nem akarok rákölteni.
Hosszas internetezés után az ultrazoom kategória lett megcélozva .
Elolvastam a teszteket is , a HS 10 használtan lenne elfogadható árban számomra.
Használt gépnél van -e valami amit érdemes megvizsgálni mielőtt megveszem , pl típushiba stb?
Nyilván rossz helyen kérdezem , de jónak vélitek Ti is ezt a gépet ?
Sok olyan szolgáltatása van , ami érdekessé teszi számomra a gépet .
