Vegyük
Picasso Guernica festményét. S valaki fest egy olyan képet, melyen Picasso éppen befejezi ezen művét, s az eredeti festmény az új kép több, mint felét kiteszi, de Picasso érzelemvilágát mesterien ábrázolja.
Vagy egy új színműben a szereplő elmondja valamely híres mai vagy nem rég elhunyt költőnk egyik rövid költeményét a megfelelő dramaturgiai helyzetben, s a mai mű erre a régebbi költeményre, pl annak keletkezési körülményeire épül.
Vagy vegyük
Vajdahunyad várát a Városligetben. Sok más épület van ott összehozva, pl a Jáki templom is.
Ezek most eredeti művek lesznek vagy koppintások?
De van egy gyakorlati része is a dolognak. Ha egy mű, mely esetleges egyedi jellege miatt esélyes a jogi védelemre, akkor csak az eredeti szerző hozzájárulásával lehet rajta változtatni.
Pl csináltatsz egy dizájner céggel a cégednek egy arculattervet, mely egyedi szellemi alkotás, de azt egy kisebb, de a szerzők által nem támogatott formában módosítod és úgy jelensz meg a cégeddel. A dizájner céget pályázat útján kerested meg és ez a nyertes pályázat, így publikus a szerző is. Ha egyedi az arculatterv és miért ne lenne az, akkor szerző jog sérült. Erre azt mondod, a pályadíjjal kifizetted és ez az új arculatterv házi készítésű.
Vagy van egy épületed és át kell alakítanod, új homlokzati megjelenést szeretnél. Ha egyedi az épület, akkor az eredeti tervező hozzájárulásával teheted csak, ha nem egyedi, akkor nem kell a hozzájárulása.
S ezek után újból feltehetjük az eredeti kérdést:
Mit jelent: egyéni, eredeti jelleg?
Mert ennek ismerete alapján lehetséges csak a döntés. S itt súlyos anyagi függőségek is lehetnek (, ahol a jogászok megjelennek).