Jó ez a fotó, nekem tetszik! Igaz, majd legiccsezik, de szerintem jó.
A hullámos fotódra meg az lenne az ötletem, hogy lehet érdemes lenne beinvesztálnod vízmentes tokra és bele tennéd a cuccot és a deszkáról, ahogy siklik készítenél egy-két fotót. Baromi jók lehetnének. :)
Nektek. :)) Ahogy néztem, Ti a jeges Balatonban szörföztetek. Ugye ezt nem mondhatnám átlagosnak :)) Az én hajómon megfordult egy-két ember, volt aki a csónak szélére lépett, mikor átszállt és jó hogy nem borította fel a többieket. Egy tengerész haverom szerint vannak a tengerészek (vízi emberek), meg vannak a többiek a szárazföldiek, akiket segíteni kell, mert fogyatékosak. :))) (egy fazon az az ember)
Ezt nem is csináltam meg véglegesre, inkább illusztrációként tettem be ide. Egyszer majd csinálok egy hullámfotózást, jó helyen, ahol szépen törnek a hullámok, nem esőben, kisvízben.
Te szörfözöl, akár jobban is úszhatsz, mint egy vitorlázó. Minden alaptanfolyamon elmondják, hogy addig maradjanak a hajón, amíg lehetséges. Egy régi ismerősöm, aki mentéssel is foglalkozott, szerinte hypothermiában halnak meg a legtöbben a balatonban, de ez szerintem nem igaz.
Szerintem ezt az úszás dolgot azért a nagy közönségnek ne nagyon ajánlgasd. :)
Tényleg rosszul fogalmaztam, van hullám, csak messziről nem a hullámot látod, hanem a fehérséget. Balatonon én eddig azt tapasztaltam, hogy 20 perc kemény, aztán gyengül és néha egy óra múlva már olyan, mintha nem is lenne. 450 grammos vásznamra is azt hittem, hogy simán darabokra fog szakadni.
Lehet hogy másnak nem, nekem nem egyszerű a PTGUI kezelése, ha nem tudja rendesen összerakni a képeket. (addig persze 1bites user kattintgatás..)
Pl,. te hogy oldod meg, ha a réteghatárokat nem tudta árnyalat szempontjából azonosra állítani?
**
Ahogy írtam a CS4 és a PTGUI kb ugyanazt tudja automata módban, de ha igy nem sikerül a dolog akkor a CS4 gyak. használhatatlan a PTGUI meg macerás.
Volt itt néhény félreértés... én valami hasonló rövid véleményt vártam 61antanaától (nem tartalmilag, hanem "mélységét" tekintve) mikor a különbségre kérdeztem rá.
Legalább lenne valami indok, amiért egyiket a másik ellenében ajánlotta.
Mióta van CS4 én mindig azt használom panóra (csak tapétázok), ha valamiért nem sikerül neki, akkor jön a PTGUI, vagy kidobom a képeket....
Hogyne :) Bár legtöbbször nem maga a hullám a téma, ahhoz szép csőhullámok az igaziak, olyanért meg messze kell menni :D.
Az első egy szörfös haverra várós, "unatkozós" hullámfotó, vízszintből, esős időben, úgyhogy a tökéletes kompozíció és fókusznak nem épp a tipikus esete. Vizes a tok frontlencséje is, pedig sokat törölgettem.
A másik meg ugye szörfös. De ezen is látszik, hogy azért jól is ki tud nézni egy hullám felhős időben (emberünk majdnem a fejemen landolt, ha hozzáveszitek, hogy ez eqv 16mm-en készült, ki lehet számolni, milyen messze volt :D...).
ja, az sem igaz, hogy nincs hullám nagy viharban. Van hullám, nem is kicsi, déli parton néha 1.5-2 méteresek is jönnek a mélyvízhatáron. Akkor nincs hullám, és porzik a víz, mikor hirtelen érkezik szélcsend után a vihar, de akkor is kb. 10-15 percig, aztán megnőnek a hullámocskák :).
Azért ez a 7-8-as szélnél erősebbnél ha beleesel, ottmaradsz, ez nem igaz. Van valamennyi vízpára, de általában nem ebben halnak meg az emberek, hanem vizet nyelnek, pánikba esnek, és még erre jön rá a magas páratartalom a víz fölött fél-egy méterrel (de levegőt venni azért itt is lehet!)
Az elmúlt 15 év minden nyári, és túlnyomó részt a többi viharban is a Balcsin szörföztem, bele is estem sokszor. Volt ott nagyritkán egész napos 8-9-es szél is (azért ez nem túl gyakori). Nem volt semmi bajom, még árboctörésnél sem, amikor úsznom kellett jó 10 percet, hogy kiérjek a kisvízbe :).
ON
A hullámok gyönyörűek tudnak lenni szórt fényben is, viharban. Múltkor fotóztam vízből is, tokkal, nagylátóval, és nagyon jól állt a hullámnak és a fröccsenésnek a szórt fény a felhőkből. Ráadásul, ha jól kiexponálod, RAW-ban fotózva a felhőknek is adhatsz egy kis pluszt egy átmenetes szűrővel -1 - 1.5 EV + 20-25% kontraszttal LR-ban. A sunshine se mindig előny a hullámoknál. Egész más, viharos atmoszférát kap a kép.
A partnak csapódó hullám megint más téma, de annál is igaz a felhős megállapítás. Ami már szubjektív, hogy nekem tetszik az olyan hullámfotó, ahol nagyobb felületű ég is látható. Ekkor jön jól egy ultranagylátó, meg egy vízálló tok, vagy bevállalós fotós. Telével hullámfotó nekem kicsit izolált, lapos, vagy igazán kivételesen szép hullám kell hozzá, meg lapos szögben érkező fény.
Igaz a régi cs2-ben próbálgattam a panorámát, de engem nem gyözött meg! Ellenben a ptgui, rögtön helyre tette a képek közitti fény/színeltolodásokat. Ergo kevesebb munka, gyorsabb eljárás, legalább olyan minőség. Nem tudom mennyire érthető amit próbálok magyarázni, ha nem akkor megpróbálom képekkel illusztrálni.
Nem vagyok egy "mindent kipróbálok tipusú ember", ez eddig megfelelt, marad továbbra is! :)
Szerintem amit belinkeltél fotó, van benne rendesen photoshop. Ez csak az én véleményem.
Most nem azért, de baromi nehéz fába vágtad ezzel a fejszédet. Szerintem a fénnyel tudnál variálni, de a természetben az többnyire adott. Mondok egy példát. Ételfotónál ha valami darabos dolgot akarok jobban hangsúlyozni, akkor laposabbra teszem a megvilágítást. A természetben ezt elég nehéz. Mondjuk, ha Balatonon akarsz nagy hullámokat fotózni, akkor mondanám, hogy napkelte vagy nyugtakor lenne érdemes. Viszont ha vihar van, akkor borult az idő is és teljesen kedvezőtlenek lesznek a fényviszonyok ebből a szempontból. Még a napot sem fogod látni a függőleges felépítésű felhők miatt, és itt nem csak egy cumulus congestusra gondolok, inkább cumolonimbusra. Régebben hatalmas viharokban is vitorláztam. 3-4 ilyen igazán nagy viharban voltam. Ilyenkor hullám sincs, ugyanis "porzik a víz". Olyan erős a szél (7-8-astól erősebb), hogy a hullám tetejét lefújja és hófehér az egész Balaton. Aki ilyenkor beleesik a vízbe ott is marad, mert egy fél méteres "spricni" keletkezik, amiben lélegezni nem lehet, de úszni sem. Baromi jó a felvetésed, és már írtam egy csomót, de még mindig nem jöttem rá a megoldásra. Én úgy ábrázolnám a hullámot, hogy mégsem a fénnyel operálnék, hanem part közelében kimerevíteném ahogy a kőnek csapódik. Vagy photoshoppal adsz rá hatalmas kontrasztot, de nem az egész képre, hanem csak bizonyos helyeken.
