Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Javítok:
[i]"Hogy melyiket veszed elő hamarabb az gyakorláson múlhat."[/i]
Csak nem akarjátok megérteni a lényeget. Gyakorolhatsz te akármennyit de egy oldaladon lévő pl Glock-ot (ami csőre van töltve és kibiztosítani sem kell) mindig gyorsabban lehet elővenni, célozni és lőni (találni) mint egy félautomata karabélyt (ami nehezebb, hosszabb és nem szokás csőre töltve hordani mert úgy előbb-utóbb gallyra megy)
[i]"Ha felmész egy komolyabb fegyverfórumra, ott a puska, karabély az első számú fegyver, a pisztolyt csak mint "side arm"-ot emlegetik."[/i]
Igen. Ahol hadi fegyverekről van szó, harci körülmények között. Nem pedig utcai önvédelemről.
És nem akarok én senkinek megtiltani semmit, csak az ésszerűségről beszélek. Persze, utazhatsz te egy hatos IFA-val is több száz km-re egyedül, cucc nélkül de kérdezem én minek? :)
"[i]Hogy melyiket veszed elő hamarabb az gyakorláson múlhat.[/i]"
Csak nem akarjátok megérteni a lényeget.
Gyakorolhatsz te akármennyit de egy oldaladon lévő pl Glock-ot (ami csőre van töltve és kibiztosítani sem kell) mindig gyorsabban lehet elővenni, célozni és lőni (találni) mint egy félautomata karabélyt (ami nehezebb, hosszabb és nem szokás csőre töltve hordani mert úgy előbb-utóbb gallyra megy).
"[i]Ha felmész egy komolyabb fegyverfórumra, ott a puska, karabély az első számú fegyver, a pisztolyt csak mint "side arm"-ot emlegetik.[/i]"
Igen. Ahol hadi fegyverekről van szó, harci körülmények között.
Nem pedig utcai önvédelemről.
És nem akarok én senkinek megtiltani semmit, csak az ésszerűségről beszélek.
Persze, utazhatsz te egy hatos IFA-val is több száz km-re egyedül, cucc nélkül de kérdezem én minek? :)
Nézz már be a blogomra. Persze hogy volt a kezemben puska, karabély, rakás videót és képet is kitettem ide a fórumra.
Hogy melyiket veszed elő hamarabb az gyakorláson múlhat. Miért lőné vele több száz méterre? Talán egy puskával nem lehet 10 méterre lőni, csak 200-ra? Mind a kettő alkalmas önvédelemre. Ez olyan, mintha megtiltanád valakinek, hogy teherautóval utazzon valahová, csak mert egy kisebb autó alkalmasabb az utazásra.
Ha felmész egy komolyabb fegyverfórumra, ott a puska, karabély az első számú fegyver, a pisztolyt csak mint "side arm"-ot emlegetik.
Rágd át magad az Amerikai Alkotmányon, benne van, hogy miért tart az ember puskát és nem csak pisztolyt.
Az automata fegyverek nem számítanak Amerikában tabunak. Az más kérdés, hogy 200 dolláros alkotmánybélyeget kell beleragasztanod a kérvényekbe, a nyomtatvány mellett ujjlenyomatot és fényképet is kell adnod a hatóságoknak. De ha van III-as szintű engedélyed, akkor vehetsz rövid csövű puskát, shotgunt, vehetsz hangtompítót is, vagy teljesen automata fegyvereket.
Azt nem tudom, hogy ez magában foglalja-e az automatává alakítást, de az biztos, hogy a tiltó törvény előtt gyártott automata fegyverek megvásárolhatók, engedéllyel. Persze ha azokra van elég pénzed. Drága mulatság.
Igazad van, a beszéd nem bizonyít semmit, ahogyan Moldova mondta, beszélni könnyű, mert azt ágyban fekve is lehet csinálni:) A lőtér már bizonyítóbb erejű lehetne, feltéve ha nem személyesen nekem kell bizonyítani mert ahhoz gyakorlás kell, össze kell nőni a fegyverrel, mindkettővel, és csak úgy lehet bemutatni valamit.
Nem akarok túlságosan belebonyolódni, maga a téma sem ér meg annyit, de ha mindkét fegyver a kézben van, szerintem nincs különbség hogy melyik használhatóbb jobban. A pisztolyról azt azért tudni kell hogy nehéz vele jó szórást lőni, a hátrarúgás miatt. Egy nagyobb KO értékű fegyvert tüzelés közben nehéz a célon tartani ha nem hat lépésnyire van a találati zóna, ettől távolabbi célt puskával könnyebb leküzdeni.
Eljössz hozzánk a lőtérre, adok neked pisztolyt, lőszert (vagy 5 féléből választhatsz (CZ, P9, Glock19, Jericho) és adok karabélyt is (pl HK SL8), aztán mutasd meg az IPS-pályán, hogy melyikkel tudsz jobbat lőni, időre persze. Aztán kiértékeljük, hogy melyik a használhatóbb önvédelemre.
De ha éppen kinn lesz valaki a rendőrség bevetési egységéből (szokásuk), őt is megkérdezheted ha nekem nem hiszel.
Hát, ahogyan a különleges osztagosok, aki szintén karabéllyal (rövid csövű, pisztoly vagy puskalőszerrel működő) fegyverrel mennek bevetésre, nem annyira pisztollyal, főleg nem revolverrel. A pisztoly csak másodlagos fegyvernek használatos.
És mondjuk mi lenne ha most az egyszer vetted volna a fáradságot és visszaolvastál volna - értelmezve is a szöveget - miről is volt szó, mielőtt leugatsz valakit?!
Az 543-asban a
"Joga van-e ahhoz egy átlagos civilnek az Egyesült Államokban, hogy a legálisan megvett puskáját, shotgunját, vagy karabélyát a vállára dobja és sétáljon egyet a város utcáin?"-ra
írtam, hogy ökörség az utcán félautomata karabélyokkal szaladgálni önvédelem címén, mivel felesleges (senki nem fog önvédelmi helyzetben több száz méterekre lőni).
Az "amerikás" olvtárs flegmázott itt (mindenféle érv nélkül), hogy én úgysem érteném (sőt ha te is itthon élsz, te sem). Szóval nem az enyém itt a "szar" duma. Sőt, a tiéd sem jobb mivel fogalmad sincs ki vagyok, csak gúnyolódni tudsz. (egyébként egy fegyveres biztonsági cégnek dolgozom, egy héten öt napon fegyvert hordok (P-9R) és a DVLE tagja vagyok, valamint teszek rá, hogy ezt elhiszitek-e vagy sem)
És megnézném mennyivel hamarabb tudná célra tartani bármelyikőtök éles helyzetben a karabélyt/puskát mint más az oldalán lévő maroklőfegyvert. (Ugyanis én végig erről beszéltem és nem a fegyvertörvényekről amiket itt bele akartok magyarázni).
A fószer szerintem valami lövészetre ment vagy jött. Ott nem kell tokban, szétszedve szállítani mint nálunk.
Nálunk is csak azért, nehogy önvédekezésre használd fel, merthogy államunk a demokráciát a törvényre alapozta, hogy a honpolgár nem védheti meg magát, ezt a privilégiumot kizárólag a rendőrség számára határozta meg. Hogy ? Hogy nem lehet minden pofon mellé rendőrt állítani? Ez tény, de a mai rend ez. Megkapod a pofont és ha tudod elkapod a kezét, és /vagy elfutsz egészen a rendőrségig és elmondod hogy mi történt, a rendőrség majd kideríti mi történt, és tovább adja az aktát az igazságszolgáltatásnak. Az állampolgár pedig hazamegy és várja hogy a bűnös megkapja a megérdemelt büntetését. Ezzel a dolog el van intézve. Semmi hepciáskodás, bevert orrok és kitört ujjak, sem ordítozás, csak egy telefon a rendőrségnek, és konyec.
Hogy ez nem egészen így van? Hát, arról már nem mi tehetünk, hanem az alkotmány.
Az eszmecseréhez csak annyit: momentán a teljes jogtalanság korában élünk: még a rút és sokat gyalázott munkás-paraszt diktatúrában sem félt a hatalom annyira a lyukas vastól, mint most.
"Tényleg? Volt már a kezedben pisztoly/puska(karabély)?" - hát nem is tudom... izé XD "Szerinted melyik alkalmasabb az önvédelemre?" - Puska ,karabéllyal a pisztoly jó lesz backup-nak ! XD "Melyiket mennyi idő alatt tudod elővenni? :)" - Az elöl lévő karabélyt nem kell "elővenni" !!! XD
