Hát ha ez így van, akkor most itt a nagy pillanat, mehetnek haza, hiszen a gyarmati rendszer megszűnt, Afrika az övék, irány minden náció saját hazájába! Tele vannak tapasztalattal, hogy lehet virágzó Afrikát teremteni, itt megtanulták.
A fehér ember - akart vagy nem akart - ráébredt, hogy valamiben erősen különbözik egyebektől. Nevezetesen szorgalomnak, s a megszerzett tudásnak nevezik ezt a valamit.
"Nem voltak gyagyásak, csak kicsit lustikák, őskorban éltek , a természettől elvették, amit el lehetett venni."
Nem voltak lusták, csak az "őskorban" éltek, a természettől elvették, amit el tudtak venni. Egyszerű természeti népek voltak.
A fehér embernek semmi, de semmi joga nem volt odamenni és elrabolni tőlük az ő természeti kincseiket, még akkor sem, ha nem aknázták ki azokat a bennszülöttek.
Semmi nem menti a fehéreket a bennszülöttek leigázásáért, rabszolgasorsba döntéséért, és földjük kirablásáért. Békén kellet volna hagyni őket, úgy élni, ahogy ők akarnak. (és más népeket is)
Akkor most nem lenne fehér-fekete (meg más) gyűlölet.
De, a fehér ember mindig is felsőbbrendűnek érezte (érzi) magát a más rasszal szemben. Önteltségénél már csak mohósága, kapzsisága és erkölcstelensége nagyobb.
Feltételezem vannak köztük, akik szívesen eljönnének az országból.. Be kéne fogadni őket.. szakképzett fehérekről van szó... hasznára lennének országunknak. Zimbaweből már aki tehette úgyis elment...
Milyen érdekes, ha Afrikában a sivatag közepén letelepszik egy csapat fehér, néhány év, és virágzó , termékeny körülményt teremtenek, a feketék meg csak nézik, majd évtizedek, esetleg századok után elveszik a készet, hiszen az ő hazájuk Afrika. Aztán széttrancsírozzák a készet is, mert csak felélik a javakat.
És persze napjainkban is van az úgy, hogy bádogvárosokban élnek milliók, meló egy szál sem, éhezés és gyerek számolatlanul.
Nem voltak gyagyásak, csak kicsit lustikák, őskorban éltek , a természettől elvették, amit el lehetett venni.
Arról nem is beszélve, hogy rendkívül egysíkú ezt az álláspontot rasszizmusnak beállítani. Senki nem tagadja el, hogy a távol-keleti társadalmak - esetenként az európaival egyidejűen, vagy akár azt megelőzően - nagyon magas szintű műszaki, munka és társadalomszervezési eredményeket értek el.
Teccik vagy nem teccik, a műszaki és társadalmi fejlődés centruma évezredek óta Nyugat-Európa (illetve a belőle kinőtt mai Észak-Amerika), és a Távol-Kelet. A többi régió nem játszik, egyetlen esélye, ha tanul az eredményesebbtől.
"A feketék maguk tehetnek róla, hogy gyengébbek voltak. Elszánt ellenállás mellett egy ilyen kontinenst nem lehetett volna gyarmatosítani..."
Persze, a feketék tehetnek róla, hogy olyan gyagyások voltak, hogy nem várták a gyarmatosítókat puskákkal, meg ágyúkkal, csak naív kiváncsisággal, oszt cserébe golyót kaptak, meg rabláncot.
Remek összefoglaló, erre gondoltam. Sőt, ezt ugye a hazai helyzetre is minden erőfeszités nélkül lehet adaptálni. Csak még fika vagyok errefelé, nem merek mindent közvetlenül leirni.
Mire gondolsz? A fehér csőcselék bandázva járta a városokat, kedvére erőszakolgatott? Aztán az állásra mindig a túlképzett feketét vették fel, és nem a segghülye fehéret?
Ma az a politikailag korrekt, hogy azt a technikai tudást, hogy a XVI. századi Anglia oda jutott a fejlődésben, hogy képes volt olyan hajókat tervezni és építeni, amelyekkel el lehetett utazni a világ túlsó végére, olyan navigációs eszközöket gyártani, amelyekkel bárhol meg lehetett határozni a helyzetüket, és olyan fegyvereket, amelyekkel többszörös túlerőt lehetett legyőzni, azt egyenértékűnek kell tekinteni azzal, hogy a feketék nagyon szépen énekeltek és még festeni is tudtak. Különben nácifasiszta vagy.
A feketék maguk tehetnek róla, hogy gyengébbek voltak. Elszánt ellenállás mellett egy ilyen kontinenst nem lehetett volna gyarmatosítani, még a XX. századi hadigépezeteknek is beletört volna a bicskája, nemhogy a korábbi évszázadok brit hadseregének, amelyet áthatott a nagyhatalmi gőg és hozzá nem értés. De Afrika törzsei nem álltak ellen a gyarmatosításnak, hanem a saját vezéreik adták el az embereiket üveggyöngyért. Azt kapták a történelemtől, amit érdemeltek. Ennyit tudtak.
Az ember meg egy olyan lény, hogy ha egy szigeten van belőle egynél több példány összezárva, akkor a gyengébbik az erősebb csicskája lesz.
Ha a feketék tanultak volna meg hajót, ágyút, meg kronométert tervezni előbb, akkor ma elnyomott fehérek követelnének kártérítést. De a világ úgy alakult, hogy a fehérek találták fel ezeket a dolgokat, a feketék meg a sárkunyhóépítésig (el ne kezdje valaki mondani, hogy milyen szép szobrokat faragtak, mert a lényeg, hogy technikában sehol se voltak) jutottak addig, amíg nem találkoztak a fehér civilizációval.
És az 500 évet megelőző időszakban mi volt? Nehogy valaki azt mondja, hogy addig a fehérek semmit nem fejlődtek (tudomány, technika, kultúra, nem a meggazdagodásról beszélek), mert árkot röhögök köré.
Ilyen alapon mi magyarok is a feketék szintjén állunk, hiszen nekünk lúzereknek még gyarmatunk se volt.
Egy állásra hárman jelentkeznek. A állásinterjú előtt a jelöltek a folyosón beszélgetnek: - Tudják, én zsidó vagyok. Ezért aztán, ha nem vesznek fel, antiszemitizmus vádjával megtámadom a döntést. - Tudják, én cigány vagyok -mondja a második-, ha nem vesznek fel, akkor szegregáció és rasszizmus vádjával megtámadom a döntést. Megszólal a harmadik: - Akkor asszem én vagyok a buzi...
én azokon a fehér barmokon röhögök akik a tv-ben azzal fényezték magukat hogy fegyvert csempésztek az ANC terroristáknak. Gratulálok nekik .Remélem ők is meg a családtagjaik is megkapják amit hosszú évek állatsága miatt kiérdemeltek. Ha nem tanulunk az efféle hülye állatok hibájából könnyen oda juthatunk mint amerikában. Amikor a fehérek nyirták egymást a nigrók miatt.
"Talán nem voltak felkészűlve a modern világ befogadására és egyik napról a másikra átvenni tőlük az elvárt viselkedést és életstílust. "
Basszus, ha évszázadokig voltak "elnyomva", akkor évszázadok álltak a rendelkezésükre, hogy a modern és civilizált viselkedést és életstilust felvegyék (máshol ekkora elnyomás alatt az elnyomott/meghóditott területeken a kultúra és nyelv szinte teljesen az elnyomóéra cserélődik, de legalábbis eléggé afelé torzul el). Erre a legrosszabb esetben is elégnek kellene lennie két-három generációnak.
"Talán hagyni kéne Őket úgy élni ahogy nekik jó."
Ez jó mondás, erre mondtam, hogy nekik úgy jó, ahogy most is viselkednek DA-ban. Akkor is igy éltek, amikor a fehérember még ki se mozdult Európából, mert ugyanolyan primitiven a szomszéd királlyal háborúzott.
"Mindenesetre nem a Hamba törzs jött Európába vagy ment Amerikába megnézni hogyan élnek ott és milyen "kincsekkel" rendelkeznek."
Naná, hogy nem, mert ezek szerint ők nem fejlődtek maguktól semmit. Pedig egyenlő feltételekkel indultunk.
Tényszerű megjegyzés volt, legfeljebb olyan amiről nem illdomos beszélni.
Pl. a kínai és az indiai bevándorlók, munkavállalók sokkal jobban be tudnak illeszkedni a fogadó ország munkamegosztási, társadalmi struktúráiba, mint a négerek. Ez így van.
Nem értek ugyan egyet a módszerrel, de mondjuk az ott élő fehérek számára kíválóan megmutatja, hogy a közelmúltig mi történt az ő jóváhagyásukkal, közreműködésükkel - és amikor ez ellen jogosan tiltakoznak, jusson eszükbe Mandela
"Az, hogy évszázadokig el voltak nyomva (ez is megérne egy külön misét), semmit nem jelent, erre igazán semmit nem lehet ráfogni. Az elmúlt pár évszázad csak kis hányada a világtörténelemnek, de semmi jelentős alkotást/művet/felfedezést feketék részéről nem hallottam. Mindig is éltek a maguk kis törzsi szintjén, háborúskodással fűszerezve (ma is ezt csinálják). "
Talán hagyni kéne Őket úgy élni ahogy nekik jó. Talán nem voltak felkészűlve a modern világ befogadására és egyik napról a másikra átvenni tőlük az elvárt viselkedést és életstílust. Mindenesetre nem a Hamba törzs jött Európába vagy ment Amerikába megnézni hogyan élnek ott és milyen "kincsekkel" rendelkeznek.
Igen, de tudjuk, hogy megy ez: fekete gyilok megbocsátható, a fehér bármilyen gyilok miatt öt évszázadon keresztül kollektive bűnhődjön.
Egyébként a (modern) fehérember kultúrájának nem része a békeidőszakban való öldöklés, terrorizálás, ezt legfeljebb háborúban csinálja.
A másik, ami zavar, hogy a gyarmatositassal kapcsolatban mindig a "fehér" emberrel jöttök. Nem minden fehér országnak volt gyarmata, pl. nekünk sem. Épp ezért engem senki ne vegyen egy kalap alá az agressziv angolokkal, spanyolokkal, franciákkal. Ha ők önostorozva bűnhődni akarnak még pár évszázadig, engem akkor is hagyjanak ki a buliból.
"Amúgy az okfejtésed legmeredekebb része, hogy a "fehér ember" kollektíve felelős a gyarmatosításért. Esetleg az angolszászok meg a többi gyarmatosító, azok felelősek. De hogy a magyarok, románok, szlovákok stb. (akik azért szintén fehér emberek) hogyan felelősek, azt nem tudom elképzelni se."
Igazad van, bocs. A nyugati fehér emberre gondoltam.
"Mert a világ rendje az, hogy a gyengébb ki van zsákmányolva."
Nem, ez a világ mocska.
Könnyű úgy fejlődni, hogy 500 éven át rabolják a gyengébbeket, könnyű volt "eredeti tőkét" felhalmozni más munkaeerejének kizsákmányolásából, rabszolgatartásból, természeti és egyéb kincseinek elrablásából.
1. Ha deklaráltan ez a helyzet, hogy az elnyomás miatt olyanok, amilyenek, akkor azt is ki kell(ett volna) mondani, hogy a gaz fehér ember csak azután mond le a hatalomról a javukra, ha a megfelelő számú fekete szakembert kiképezték, hogy ők helyettesitsék majd a fehéreket.
De annak igenis megálljt kell parancsolni, hogy bizonyos körök ránkszabaditsák (itthon is ezzel próbálkoznak) a primitiv hordát, aztán a Dél-Afrikai állapotok közepette nagy bociszemekkel tárják szét karjukat, hogy miért, mit vártunk.
(De gondolom az "egy fehér, egy golyó" is az évszázados nemtanulásnak tudható be.)
2. Az, hogy évszázadokig el voltak nyomva (ez is megérne egy külön misét), semmit nem jelent, erre igazán semmit nem lehet ráfogni. Az elmúlt pár évszázad csak kis hányada a világtörténelemnek, de semmi jelentős alkotást/művet/felfedezést feketék részéről nem hallottam. Mindig is éltek a maguk kis törzsi szintjén, háborúskodással fűszerezve (ma is ezt csinálják). Nézd meg az arabokat, kinaiakat (pedig ők sem a kedvenceim), indiánokat, nekik legalább anno volt egy virágkorszakuk, amikor kultúra, tudomány területén letettek valamit a világ asztalára.
az nem iskolázottság kérdése, hogy betartom a munkaidőt, akkor megyek szünetre mikor a munkaadó meghatározta, olyan minőséget gyártók amit a munkaadó elvár....
nem iskolázottság kérdése az emberrablás, a gyilkosság....
Sepp Blatter nemigen ismeri az említett helyeket, mert ha hallott is róluk a mainstream médiából valamit, abból azt szűrhette le, hogy Mo.-on a vérszomjas gárdisták öldöklik a cigányokat.
Nincs veszélyben Dél-Afrika 2010-es futball-vb-rendezése, mert az ország ugyan veszélyes, de semmivel sem jobban, mint Svájc, állította korábban a FIFA-elnök Sepp Blatter.
Ha Svájcot mondjuk Sajókazával, vagy a nyóckerrel helyettesítjük, eme állítás közelebb jár a valósághoz...
