Nyilván, korod ismereteit elvetve, talmi baromságok halmazával a fejedben is átslattyoghatsz az életen.
Noha, számomra nem könnyű, szinte lehetetlen az ostobaságok tömkelegét hinnem.
Nem is szeretnék ilyen "ajándékot", mert az az eszem és ismereteim eldobása lenne, és hülyén halnék meg.
HA!
DE CSAK HA! Létezne a kitalált entitás, aki elé járulnék, oktalan hited szerint, az lenne a kérdésem felé:
- Miért nem adtál elég bizonyítékot????
:-O:-P
Ilyen "hírvivők, próféták, Biblia, Korán" maszlaggal ne gyere, mert én nem kitalált és mesebeli lények, sem ókori mitológiai mű alapján alakítottam ki a világnézetem!
A Biblia esete a Tórával, vagy a Koránnal, meg szintén föléd lőtt?
Ami a rákot illeti: ha ez így van, akkor bizonyos hajlamosító rizikófaktorok esetén nem "törvényszerűen" kéne rákot "kapni"? Plő erős dohányos - 50-60 évesen MIND tüdőrákos lesz.
De ugye láncdohányosok is élnek sokáig, és a biokaján élők is elkaphatják 30-40 évesen. Valami nem kerek itt, más erők is munkálkodnak itt.
Szív: pedig ez így van, nem véletlenek a népi mondások, hogy "kő esett le a szívemről"? "összeszorult a szívem", "repes a szívem", "kőből van a szíve" stb. Bölcs ember a szívét-lelkét gondozza, ahogy Isten is kéri.
Nem mondom, hogy az agyaddal ne foglalkozz, annak is van Istentől rendelt funkciója, csak ne az legyen mindenek felett, abból van a gond.
Hát nem sokkal könnyebb nekünk? Isten leírta, elhisszük, kész.
Nektek lesz sz*r, amikor feltámadáskor Isten megkérdezi, hogy miért nem hittetek, amikor annyi meg annyi "segédletet" küldött le, hírvivők, próféták, Biblia, Korán...
Még sosem jártam Ausztráliában, de hiszem és tudom is, hogy létezik.
Hiszek benne, hogy a liftben ha megnyomom a 10-es gombot, akkor a 10. emeletre visz. Az nem az a hit, hogy a halál után létezik "feltámadás". Számomra nem.
Sok mindenben hiszek, mert van alapja, alá van támasztva. Sok dologban még úgy is, hogy nem vagyok képes meggyőződni a valóságáról.
Csupán mert az vinné el a napjaimat, rámenne a szabadidőm. Elég számomra ha hiteles, képzett, auditált helyről jön az infó.
Ami vallási alapon lett kreálva, fantazmagória, amit soha senki semmiódon nem igazolt, nincs mögötte ismeret és tudás, azt nem nyalom be.
Amúgy értelmetlen a "ha ez az egész....MÉGIS IGAZ!?" kérdésed.
"Annyi 1000 év után szeretnék már végre 1 olyan tudást, hogy bekapok 1 bogyót, és eltűnik a rák."
Látod? Tárgyi tudás nélkül butaságokban reménykedsz. Mondhatnám azt is, hogy "hiszel".
Ismeretterjesztésként: a rákbetegség a soksejtű életforma egyik következménye. A soksejtű életforma megköveteli, hogy az egyed egyetlen petesejtből sokszoros osztódással egy egész szervezetet felnövesszen. Ehhez ezért egész "könyvtárnyi" DNS utasításkészlet van, hogy hogyan kell kontrolláltan sejt-burjánzani. Viszont mivel ami elromolhat az el is romlik, a biológiai megoldás magában hordozza a lehetőségét, hogy egy hiba esetén az amúgy test-felépítésre szolgáló DNS utasításkészlet kontrollálatlan sejt-burjánzást indít be. Na, ezt hívjuk rákbetegségnek.
Tehát a rák nem olyan, mint a kanyaró, hogy van egy ok, és azt leküzdve orvosolható. A rák esetében az ok mi magunk vagyunk: soksejtű élőlényként magunkban hordozzuk a sejt-burjánzás minden DNS utasítását, és megfelelő időben meg körülmények között a szervezett indítja meg leállítja. De hiba esetén elindulhat magától is.
"Tisztán csak a szív lát,"
A szív nem lát semmit. Csak vért pumpál.
Amúgy amire te utalsz érzések, azt a mirigyek csinálják, nem a szív.
Azért a közoktatás működik egy ideje, bárki hozzáférhet az ismereteinkhez, még otthonról sem kell kimozdulnia.
És lám, tömegek vetik el holmi vallási hit alapján a koruk ismereteit, és hisznek olyan ostobaságokban, amitől egy értelmesebb 5.-es is nyerítve veti magát a talajra....
Egy talpas fundi hívő, gyakorlatilag az összes tudománnyal szemben nyal be kreténségeket!
Szégyentelenül áll ki, olyan képzelgések mellett, mint amiket Biblia szó szerinti benyalása okoz!
Nem kívánom sorolni miket, mivel a "jeles képviselők" számtalan ilyent merészeltek leírni, ide a fórumra is.
"A farizeusok tudtak írni, olvasni, de azt már az ősemberek is tudtak."
Nem tudtak.
Na, ezért kell az intelligencia, mert anélkül hiányos lesz a tárgyi tudás és olyan ökörségeket jelent ki valaki, mint amiket te puffogtatsz.
A legelső írást i.e. 6000 környékén a sumérok fejlesztették ki, és először csak adásvételekben szereplő árú-mennyiségek számontartására szolgált nem pedig általános gondolat közlésre.
A sumérok pedig már messze nem voltak "ősemberek".
Naja, a tudás..Annyi 1000 év után szeretnék már végre 1 olyan tudást, hogy bekapok 1 bogyót, és eltűnik a rák. Addig ez nekem csak ködszurkálás/okoskodás.
Tisztán csak a szív lát, az agy hajlamos mindenféle tévutakra vinni.
Intelligencia nélkül nem tudjuk, hogy mi van. A farizeusok tudtak írni, olvasni, de azt már az ősemberek is tudtak. Tehát nem feltétlenül az az intelligens, aki ír-olvas, hanem az, aki ért is. A szegény emberek értenek, mert ők kevésbé fölfuvalkodottak....
Minél értelmesebb az ember, annál kíváncsibb és annál nagyobb a világról a tárgyi tudása, ennek megfelelően pedig annál kevesebb a szüksége, hogy a világképe réseit valami kitalációval töltse ki. Másrészről pedig az intelligensebb emberek jobban képesek megérteni a világ összefüggéseit, a logika és a filozófia fontosabb megállapításait, így aztán jobban is látják a különféle hitek kitalációiban a hibákat és az ellentmondásokat. Röviden: nem lehet őket bármi bazári mesével olyan könnyen megetetni, mint egy buta embert, aki szinte mindent elhisz bármi szélhámosnak.
Az előbbit Zelleméknek szántam, de nem értem, miért feltétele a hitnek az intelligencia? Hiszen akkor Jézust sem a szegény emberek követték volna, hanem az intelligens farizeusok (tisztelet a kivételnek), sőt tán Jézus se ács lett volna, hanem valami intelligens elöljáró....
Ez volt Noénál is, Fáraóéknál is - sehol sem az intelligensek hittek. Mintha inkább gátló faktor lenne.
"és egyre és egyre reménytelenebb megérteni, miért is él egy ókori kitalációra épülő kultusz/biznisz."
Ne beszélj csacsiságokat!
Tisztán és világosan érthető, hogy miért is él még mindig, pszichológiai, kulturális, politikai és gazdasági okokból következően. Tudod: "amíg van lósz@r veréb is van", azaz amíg van bepalizható lelki beállítottságú ember, addig lesznek akik ezt kihasználják és talmi "hitet" mesélnek be nekik.
Az a baj, hogy az az énismeret, amit az őskorban az Istenséghez való tartozás élménye jelentett és fejlesztett ki az emberben s ami a valódi közösségi együttélés alapja volt, ez most hiányzik a mai társadalomból.
Önismeret nélkül pedig elidegenedik az ember a világban, aminek állítólag a megismerésére törekszik.
De ez két egymással ellentétes mozgás, nem lehet egyszerre elidegenedni és megismerni.
Igen, nagyjából minden a megszokott kerékvágásban megy (...) ami jelen esetben annyit tesz, hogy mindenki gondosan ügyel a saját szubjektív világnézetére és jól elvan a maga kis komfortzónájában, hogy onnan lehetőleg egy tapottat se kelljen elmozdulnia a világnézetek feladásának irányába.
Ez a gyakorlatban úgy néz ki, hogy azok, akik a hit elfogadásához szükséges intelligencia hiányában a hitet elfogadni nem tudják, azok magyaráznak a hitről és oktatják ki a hívőket arról, hogy mi a hit [...]
Ezért aztán egyre kevesebb hívő jár be ide gyöngyöt szórni.
Mi vezette a zsidókat, egy külön bejáratú, csak velük foglalkozó Isten kreálására?"
Az, hogy eltértek Mózes tanításától.
Mózes egyértelműen kijelentette, hogy Izrael Istene habár az istenek között a legnagyobb, nem egymaga isten.
5.Mózes 10:17Mert az Úr, a ti Istenetek, isteneknek Istene, és uraknak Ura; nagy, hatalmas és rettenetes Isten, aki nem személyválogató, sem ajándékot el nem fogad.
Józsué 22:22Az Istenek Istene az Úr, az Istenek Istene az Úr: ő tudja, és az Izráel is megtudja. Ha pártütésből és ha az Úr ellen való vétekből van ez: ne tartson meg minket e napon!
Zsoltárok 82:6Én mondottam: Istenek vagytok ti és a Felségesnek fiai ti mindnyájan:
Zsoltárok 135:5Én bizony tudom, hogy nagy az Úr, és a mi Urunk minden istennél különb.
Zsoltárok 97:7Megszégyenülnek mind a faragott képek szolgái, akik bálványokkal dicsekednek; meghajolnak előtte mind az istenek.
Dániel 4: 9 Baltazár, az írástudók elseje, tudom, hogy a SzentIsteneknek Szelleme van benned, és semmi titok sem homályos előtted, az én álmom látásait, amiket láttam, és azoknak jelentését beszéld el.
Bírák 9: 13Azonban a szőlőtő is azt mondta nékik: Elhagyjam-é mustomat, amelyisteneket és embereket vidámít, és elmenjek, hogy ingadozzam a fák felett?
Az istenek Istenétől eltévelyedett zsidók kreáltak maguknak egy JHVH(Jahó) istent,akit borjúnak is neveztek.
A Papyrus Amherst 63, XII. hasáb, 11–19. soraiból kitűnik, hogy voltak olyanok is Izrael fiai között,
akik Istenükön az Úron kívül Jahót( a borjúistent inkább kedvelték. Arra kérik az Urat,hogy ne vegye el tőlük azt,amit Jahó megadott nekik.
Idézem a szöveget: "Jahó töltse be, az Úr ne vegye el
Mi az,amit jahó megadott ezeknek az izraelitáknak?
Szívük vágyai. Azaz testi örömök.
idézem a szöveget:
Minden kívánságunkat teljesítse Jahó. Jahó töltse be, az Úr ne vegye el szívünk egyetlen vágyát sem. Néhányan az íj által, néhányan a lándzsa által – íme, nekünk Jahó a mi Urunk és Istenünk. A Bikánk legyen velünk.
"Vallásban és politikában majdnem mindenki másodkézből szerzi hitét és meggyőződését, anélkül, hogy megvizsgálná; olyan tekintélyektől, akik maguk sem néztek a kérdések mélyére, hanem megint más nem kétkedőktől vették át másodkézből, akiknek az ezekről való véleménye fabatkát sem ért."
"Mi, hétköznapi emberek nem úgy működünk, mint a józan gondolkodású tudósok, akik előbb apránként összegyűjtik az igazságra vagy a hazugságra vonatkozó bizonyítékokat, és csak azután vonják le a következtetéseket. Épp ellenkezőleg! Mi eleve elhiszünk mindent. És e hitünk csak akkor inog meg, ha a kétkedésünk és a gyanakvásunk van annyira erős, hogy semmiféle magyarázattal nem tudjuk már elaltatni."
"Úgy gondoljátok, hogy a hit nevében legyőzitek az éneteket; voltaképp azonban arra ácsingóztok, hogy átmentsétek az örökkévalóságba, mert nem elégedtek meg az itteni időtartammal. Beképzeltségetek a kifinomultságával túltesz minden evilági becsvágyon. A tietek mellett a dicsőségről szőtt álmok melyike ne bizonyulna füstnek és csalásnak? Hitetek voltaképp a nagyság kábulata, amit a közösség csak azért tűr meg, mert rejtekutakon lopakodik; kizárólagos rögeszmétek, hogy porból vagytok: az időtlenségre vágytok, s emiatt üldözitek az ember porhüvelyét szerteszóró időt."
Hinni lehet bármit, nem is gondolkozva, csak mert hitetik valakivel gyermekkorától, vagy az élete buktatója, életviteli probléma, így éli meg a "spirituális" igényét, elbűvöli az egész, a "szeretet tanítás" (?), a feltámadás lehetősége kecsegteti, közösséghez tartozás élménye....
Csak wiki szint, ám nagyságrendekkel érdekesebb, mint oktatni valakit a tégla/ember-jó-rossz esetéről, amit úgy sem fog megérteni.
"A módszer a kritikusok szerint önmagát cáfolta meg, mert időről időre változtatni kellett az eredményein. Ugyanis a történelmi események nem alkalmazkodtak ahhoz a menetrendhez, amit a magyarázók a Jelenésekben felfedezni véltek. Másodszor, ez a nézet leginkább az európai egyház eseményeire összpontosít, és nagyon keveset mond pl. az ortodox egyházról. Szűk látóköre nem veszi figyelembe Isten tevékenységét pl. Ázsiában és a világ többi részén"
Ugye csak egy könyv alapján, mennyire kilóg a lóláb, hogy az emberek hogyan gyurmázták a "kanonikus iratokat"?
És persze, ha egy fantazmagóriára építenek, képzelt lényekre és eseményekre, ott csak a fantázia a határ.
Nézőpont kérdése lehet az, hogy ki, hogy látja az adott helyzetet. Az hogy jó vagy rossz e az adott helyzet, az már inkább értékítélet, mint nézőpont kérdése.
