Szerinted melyik gép keresője alkalmas manapság MF-re? Megsúgom: Panasonic G1-é (már csak azért is, mert ott csak Liveview van, és bele lehet nagyítani a képbe rendesen) :) A többi alapvetően nem MF-re van felkészítve, legyen az Canon, Nikon vagy bármi más. Persze a Canon 40/50D-be is lehet olyan mattüveget kapni, ami jobb MF-nél (Madgie használt ilyet).
A CAM3500-as AF modul jobb. De nem nagyon volt még olyan helyzet, amikor a 40D AF cserben hagyott volna... Amikor cserbenhagyott, a többi is ezt tette volna. Egyébként a Nikon új AF modulja főleg követőAF-nél jobb, one-shotnál kb. azonosan teljesítenek.
A neten megdöbbentő mennyiségű fórum szól a 20D AF-problémáiról (30/40 stb D-re nem is kerestem rá). Azt hittem az 50D-nél máshogy lesz, de nem sokkal rózsásabb a helyzet. Ráadásul nekem nem is csak a követő üzemmódban rakoncátlankodik, hanem one shot + középső AF-pont üzemmódban is és nem csak a 17-85-tel, hanem pld az 50-es alappal is (ahogy másoknál is). Amikor odateszi a fókuszt ahova kell, akkor A3+-ig hepi end, de nagyon örülnék ha ez nem a szerencsén múlna.
Khm... ezt azért nem mondanám... tekintve, hogy az 50D a 40D AF rendszerét kapta (és kiegészítették a microAF adjustment-el). A 40D-ben már minden AF pont keresztérzékelős, a 30D-ben meg csak a középső.
"2003 óta nincs számottevő fejlődés a közép/alsó kategóriás Canonokban? :)))"
Szerintem rosszabb a helyzet - kb 1995 óta nincs, amióta piacra dobták az 50(e)-t. Amit utána a 30/33/30V-n "fejlesztettek", csak parasztvakítás volt. Ugyanígy ebben a szegmensben a 20D volt az utolsó nagy dobás, a 30 és a 40 csak a $$$-ről szólt. Szerintem.
300d-nél lehett, hogy jobb. Volt 350dém és mot 30 dém van de képminőségben semmi számottevő különbség. Nincs fejlődés, leállt..... Van helyette pixelháború.
"Ezért ajánlották a Nikont. Nekik van olyan nagyobb átfogású alapobijuk, ami rendesen ki is szolgál 12-15MP-t (16-85VR). Egy ócó ötvenes, főlé egy 70-300VR, alá egy hasonló Tokina (12-24 vagy az újabb 11-16) és kész vagy."
Ha most nulláról kéne megvennem a DSLR cuccot, ez valóban alternatíva lenne. Most viszont abból a pénzből, amennyit ez igényelne, tudnék venni egy komplett 5DII + elemtartó + 24-105/4 szettet és akkor máris (majdnem) minden gondom évekre megoldódna, ráadásul tovább használhatnám imádott EF lencséimet.
Ha már mindenképpen márkahűtlenkedni akarnék, inkább egy 16-85VR és egy CAN-NIK konverter - így az autofókusszal sem lenne több probléma ;)
Sajnos a puszta adatokat en is neztem es kiabrandito a fejlesztes iranya, hatekonysaga. Akkor nezzuk AF oldalrol, meg talan ISO teren.. 40D vs 50D vs eos 1 D mark II?
ÉS a 30D sem jobb képminőségben, mint a 10D/300D... hová jutottunk akkor végül? 2003 óta nincs számottevő fejlődés a közép/alsó kategóriás Canonokban? :)))
Vedd meg a cuccomat. Van benne nagylátó, fényerős alapzúm, portréobi, középtele/makró. Persze annyiért vidd, hogy tudjak Nikonra váltani ráfizetés nélkül :)))
Bocs, még az is eszembe jutott hogy ha most veszek egy 900 eurós EF-S lencsét, akkor majd 2-3 év múlva, amikor az akkori upgrade 100% hogy fullframe lesz, megint új objektívet kell vennem... ez megint a 17-40 mellett szól.
Ezért ajánlották a Nikont. Nekik van olyan nagyobb átfogású alapobijuk, ami rendesen ki is szolgál 12-15MP-t (16-85VR). Egy ócó ötvenes, főlé egy 70-300VR, alá egy hasonló Tokina (12-24 vagy az újabb 11-16) és kész vagy.
Canon 17-55-re Tamron 17-50-re, de kipróbálva az AF-et, Canon 17-40-re"
Ha lecserélem 17-55re, elveszítem a kistelerészt, ha meg 18-200, akkor a minőséggel nem vagyok előrébb.
A 17-40 L valószinűleg tényleg jó beruházás és a 28-as gyújtótáv alatti rész a Tokinámmal amúgy is le van fedve APS-C-n, viszont így nem csak a kistele-tartományról hanem az IS-ről is le kell mondani (ami sztem ebben az átfogásban is hasznos, nemcsak telén). Viszont csak 550-600 euró, míg a 17-55/2,8 úgy 900 körül van.
"Van olyan téma, amit szerinted csak 50D vagy 5D segítségével tudnál jól lekapni, és a 20D kevés hozzá, mert kinőtted a vázat?"
Minden téma ilyen, ha pontosabb az AF és szebb a felbontás. Több tucatnyi teszt és fórum végigolvasása után úgy látom hogy az 50D talán, az 5D pedig biztosan jobban teljesít ebben a két dologban (am persze nem nagy felismerés).
Egyébként szerintem ma már nem annyira a fotós növi ki a vázat, hanem a technika, mert az érzékelők fejlődése legalább annyira fontos mint a fotós tudásáé. Bárcsak a digit is olyan egyszerű lenne mint az analóg, amikor tanulásként fortéra dolgoztunk, aztán amikor belejöttünk, ugyanabba a vázba jöhetett a HP5 meg a Velvia meg a T-Pan. Végeredmény szempontjából tökmindegy volt hogy a váz EOS 50 vagy 5, de 20D és 5D esetében már nem...
"én a helyedben azt az összeget további utazásokra vagy fotósulira költeném"
Az utazás külön költségvetési fejezet, a fotósuli meg szerintem csak annak hasznos aki bezsebeli érte a pénzt :))
"Vagy ha mindenáron kütyüket akarsz venni, akkor inkább jobb objektíveket, szerintem azokkal többre mész."
Jó vicc! :) Jobb objektívet, de mihez? Itt jön az újabb probléma: ha APS-C a gépem, ahhoz a Canon elfelejtett igazán jó objektívet fejleszteni (hiába tűnik jónak a 17-55/2,8 ha egyszer felül rövid), az L sorozat kihasználásához pedig fullframe gép kell. Igaz, egy 17-40/L-t addig is használhatnék az analóg cuccon, de ott meg el vagyok látva remek fix optikákkal 15-től 210-ig...
A kerdes feltevese jo. En is gondolkodok valami hasonlon. De az 50D-hez nem sok objektiv van mostansag ami szepen kirajzolna azt a minoseget. Vagy is felesleges az a megapixel hegyek. Szerintem. En a 30D lecserelesen gondolkodva szemezgetek 40D vs 50D vagy egy hasznalt eos 1 D mark II-.. A pontosabb es gyorsabb AF lenne fontos, na meg a kepminoseg..
Olvasd el a dpreview.com 50D tesztjét. Az a 15MP már inkább probléma, mint áldás. Egyáltalán minek akarsz új gépet venni, ha csak ritkán használod? Van olyan téma, amit szerinted csak 50D vagy 5D segítségével tudnál jól lekapni, és a 20D kevés hozzá, mert kinőtted a vázat? Nem hiszem :) Vagy ha mindeáron költekezni akarsz, akkor én a helyedben azt az összeget további utazásokra vagy fotósulira költeném. Vagy ha mindenáron kütyüket akarsz venni, akkor inkább jobb objektíveket, szerintem azokkal többre mész.
