Gyurcsány az "olajért élelmiszer" programról is tárgyalt Ománban. Ennek lényege, hogy az élelmiszerre rászoruló, bekapcsolódó öbölállamok Magyarországon bérelt földeken gabonát termelnének, cserébe gázzal és olajjal fizetnének.
No mégegyszer... Nem arról van szó, hogy a földet letelepedés vagy munkavégzés céljára bérlik, hanem arról, hogy búza és kukorica termesztésére kell nekik. Nem dolgozni jönnek ide, hanem földet és munkást bérelni -- az utóbbi megműveli az előbbit, az arab fizet mindkettőért.
Áruld már el nekem azt a forrást, ahol el tudom olvasni a saját két szememmel, hogy valaki arab földművelőket kíván hozni Magyarországra.
Hol olvastál ilyet?
Ha netán van egy, csak neked készült sajtóorgánum, ezen egy témában tegyél már kivételt, és tedd közkinccsé számunkra is azt az ismeretet, amit eddig neked, és csak neked volt szerencséd birtokolni. Pls!
B.. meg te, az egész országnak elég lenne az itthon termelt gáz, urbán legend, hogy behozatalra szorulunk, na megyek, mert látom kezdenek ellazulni itt a nickek. Szép álmokat, rózsás csókokat.
Beszélhetsz napestig intervencióról, toleranciáról, akármiről, de hogy egy eredendően agrárország külföldi (arab) munkásokat hoz be, a saját földjének ( amit csak ő ismer igazán) a megművelésére, az azért mégiscsak abszurdum. Dehát hadd játsszon a gyerek. Mi meg hagyjuk. Nemsoká eszkimókat hozat a lótenyésztés fellendítésére, tisza Rejtő Jenő. És Gyurcsány a mi Vanekunk.
Mihez képest drágább? Nézzük meg azt, hogy az adott földterület per év mennyibe kerül nekünk? Mennyit kell rá költeni (agrártámogatás, intervenciós felvásárlás, meg a jó ég tudja, hogy micsoda, illetve hogy ezt meddig lehet csinálni), mennyibe fáj maga a művelés (ebből mekkora hányad kerül vissza az államkasszába adók és járulékok formájában) és mekkora bevétel származik belőle. (A megtermelt javakat mennyiért sikerült eladni.) Ha ennél kedvezőbben alakul a saldo akkor, ha bérbe adjuk a területet, a bérleti díj fejében gázt kapunk (meg a Józsi fix munkát, adó- és járulékszempontból korrekten), akkor érdemes.
Ha van orosz gáz... Egyébiránt az egész még igen-igen képlékeny dolog, évek kellenek hozzá szerintem, hogy az első, arabok által bérelt parcellán Józsi elinduljon szántani...
Nemkov az ugye nem baj, hogy ez a kis felár 30 - 40 %? Mert, ha a mai válságos helyzetben ez nem számít, hát akkor jól van, lehet még helyeket keresni, ahol rosszul lehet járni.
"Ennek lényege, hogy az élelmiszerre rászoruló, bekapcsolódó öbölállamok Magyarországon bérelt földeken gabonát termelnének, cserébe gázzal és olajjal fizetnének."
Az már csak hab a tortán, hogy drágább is lenne, a cseppfolyós földgáz ugyanis drágább az orosz gáznál.
Termény szállítására szerződni csak akkor szabad, ha fel mered vállalni a termelés kockázatát (az időjárás az utóbbi években űzött már rossz tréfát nem egyszer a magyar mezőgazdasággal), fel tudod vállalni a termelés teljes szakmai, gazdasági, pénzügyi terhét és kockázatát. Ezt a kockázatot és felelősséget lehet a bérbe adott termelőeszközön végzett bérmunkával áthárítani a túloldalra.
Mivel az európai mezőgazdaság mindenestől túltermeléssel küzd, így termelni, majd eladni kevésbé kifizetődő dolog, mint bérbe adni a területet (elvinni nem tudja, saját otthoni munkaerőt nagy számban nem fog ide hozni), és a bérleti díj mellett a művelést is fix díjazásért végezni.
Mondd meg nekem, hogy most, aki haszonbérleti szerződés keretében bérbeadja a földjét valaki magánszemélynek, vagy a föld megművelésével foglalkozó gazdasági társaságnak, az nem adja ki a kezéből?
Dehogynem, most is kiadja, mert a bérlet időtartama alatt nem ő műveli.
Aki meg műveli, az rághatja a kömét, hogy jó lesz-e a termés, vagy nem, és ha jó lesz, akkor el tudja-e adni, vagy ott marad a nyakán, mert a kutyának sem kell, legfejlebb valamilyen xar áron.
A szerződésbe meg a szerződő felek azt rögzíthetnek, amit akarnak, és amiben megállapodnak. Ki akadályozná meg a földtulajdonost, hogy a szerződés keretében a számára előnyös szándékát érvényesítse?
Bérbeadóként elsősorban a magántulajdonosok jöhetnének számításba, nem az állam. Az államnak nincs jelentős nagyságú termőföld-területe, ami van, az kutyafülére lenne elég, nem egy, vagy több ország gabona, vagy takarmány-szükségletének az ellátására!
Az államnak olyan földjei vannak nagy területben (pl. a nemzeti parkok, term.védelmi területek, az állami erdők), amiben a bíbictojás, meg a szarvasagancs terem, nem a gabona!
