Piaci szereplők azt mondták, hogy a forint elmúlt két napban bekövetkezett gyengülése annak a következménye, hogy az IMF nincs megelégedve a készenléti hitelcsomaggal kapcsolatos feltételek teljesítésével.
"Szeretném, ha észbe vésnék, hogy minden a lehető legjobban halad - hangsúlyozta Dominique Strauss-Kahn, a Nemzetközi Valutaalap vezérigazgatója a mai sajtótájékoztatón, amivel így határozottan eloszlatta a napokban felerősödő pletykákat (miszerint elégedetlen az IMF a hazai folyamatokkal)."
Ezek az általad beidézett "bizonyíték" mondatai. Erre válaszul vetette be a fidesz Varga Misit: "az országnak nincs is költségvetése!" Te bizonyára látod az összefüggést, én a röhögéstől nehezen tájékozódom ezekben a bonyolult viszonyokban. Hogyismongyam? Biztos, hogy folytatni szeretnéd ezt a topikot? Jó ez neked? És a fidesznek? Mert nekem tetszik. Remekül szórakozom, bár kicsit elszomorít, hogy ezt a mocsokságot az index követte el. Mindegy, spongyát rá! A lényeg, hogy mégsem dőlt be a forint, bár sokan küzdöttek érte.
Bocs, de ezt te most komolyan gondolod? Mert már eddig is jól szórakoztam, de ez lenne a betetőzése. Az IMF berágott Gyurcsányékra? Komolyan? Nem mondod?
Félek, te tényleg komolyan gondolod. Ezesetben megkövetlek. Nincs miről beszélnünk, sajnálom, hogy megzavartalak.
"arra fogom ösztönözni a kormányt és a parlamentet, hogy ne habozzon, és keressen új eszközöket, hogy fenntartsa az ország finanszírozását"
Mégis mit kellett volna mondania? Hagyjuk így a picsába az egészet, mert így van ez jól, ahogy van. Ezt legalább nem népszavazza le az a politikai zseni és az ő népe.
Látom, még mindig nem érted: "keressen új eszközöket, hogy fenntartsa az ország finanszírozását". Ez egészen konkrétan mit jelent szerinted? Mit jelent szerinted az, hogy az ország finanszírozása? Mivel szokták ezt fenntartani? A jelenlegiekhez képest mik lehetnek ezek az új eszközök?
Melyik részét nem érted a mondatnak? A magyar kormánynak kell döntenie.
Nem képzeld, nem ezt a részét, tudnillik egy pillanatra sem gondoltam, hogy a svéd vagy vietnámi kormánynak kéne dönteni, esetleg az ellenzéknek, vagy a nővérszállások éjszakai portásaiból alakított grémiumnak. Errő beszélek:
"a magyar kormánynak kell döntenie arról, hogy milyen további gazdasági lépéseket hoz, s ha ez megfelel az IMF-nek, akkor finanszírozni fogja"
Néhány segédkérdés a szövegértéshez:
1) Mit jelent az, hogy az IMF finanszírozni fogja? 2) Milyen feltételhez kötődik ez? 3) A feltétel nem teljesülése milyen következménnyel jár? 4) Mit jelent a 'további gazdasági lépések' kifejezés? 5) Milyen kapcsolat van a két idézett szöveg között? ('további gazdasági lépések' és 'új eszközök keresése az ország fianszírozásának fenntartására')
(És biztos találsz olyanokat, akit rettenetes módon érdekel az IMF vezérigazgató és az ellenzéki vezér minden bizonnyal hihetetlenül érdekfeszítő diskurzusa, de én nem tartozom ezek közé, úgyhogy kérlek a továbbiakban kímélj az ezzel kapcsolatos kijelentéseidtől és kérdéseidtől. Ez engem ugyanis egyáltalán nem érdekel.)
Kértél forrást arra, hogy az IMF szerint kiigazítás kell (baj van a költségvetéssel).
Adtam egy forrást. Na most szépen menjél el a Mea Culpába bocsánatot kérni.
Az IMF berágott Gyurcsányékra, mert a költségvetés nem tartható, ezért idejött Dominique Strauss-Kahn, a Nemzetközi Valutaalap vezérigazgatója és kiigazítás és struktúrális reformokat kért.
Ezen állításaimra én forrásokat is adtam.
Amúgy pontosan mit is állítasz? Miért jött ide szerintem az IMF?
ne tégy hamis állításokat, mert beégsz velük. 1.) tőlem egyszer sem olvashattál "rohadtmocskoskomcsikormány" szöveget. Tudsz idézni ilyet tőlem? Ugye, hogy nem... 2.) gyalázni sem gyaláztam 3.) írtam és írok viszont gúnyos szövegeket Gyurcsányról és társairól, de Orbánról és társairól is (ráolvasás helyett időnként nézz be a Nagyjaink mondásai topicba!) 4.) a politikusokon kívül szívesen kifigurázok egyes olvtársakat is, de gyalázkodással ők sem vádolhatnak.
Ami Dominique Strauss-Kahnt látogatását illeti, nos, abban erősen kételkedem, hogy igazak a hivatalos tájékoztatón elhangzottak.
Amikor az IMF szerződött Magyarországgal, világos volt, hogy mi vagyunk az első ország, akivel most szerződött. Kitűzték a februárt, hogy akkor fognak idejönni. Ehhez képest már januárban idejön az IMF vezérigazgatója (D. S-K. ugyanis nem elnök) és amikor megkérdik, miért jött 1 hónappal előbb, ezeket mondja - mert Magyarország az első hitelfelvevő, itt tart legelőbbre a dolog - mert ő sok országba utazgat, tárgyal és most így alakult a programja. Aztán megdicséri a kormányt, hogy mindent szépen és jól csinál.
Tessék mondani, - amikor a februári látogatást kitűzték az első hitelfelvevővel (velünk), akkor még nem tudták, hogy mi vagyunk az elsők és hogy itt tart majd legelőbbre a dolog? - egy olyan fontos és elfoglalt ember, mint az IMF vezérigazgatója tényleg csak azért utazik el a kitűzött időpontnál 1 hónappal korábban egy hitelfelvevőhöz, hogy azt megdicsérje?
A balos olvtársak máskor oly gyanakvóak tudnak lenni, de most nem azok. Hát annyira hihető lenne a fenti "magyarázat"?
Na neeeeee...
U.i.: Próbálj meg személyeskedés (ld. az előző beírásodat) nélkül vitázni! Hátha sikerül... (Lesz időd a válaszra, mert én most kikapcs.)
Ne haragudj, de nehezen térek magamhoz a röhögéstől. Te most mindenáron be akarod bizonyítani, hogy nekem van igazam, és az egész topikod úgy hülyeség, ahogy van? Most mit vársz tőlem? AKadályozzalak ebben? Istenmencs!
Nem tudom hány forrást szeretnél még és pontosan mire. Ez a legrészletesebb amit találtam. Ebben kifejezetten azt mondja, hogy a költségvetési problémát kell megoldani, azaz kiigazítás kell:
Dominique Strauss-Kahn: Magyarország jövője forog kockán 2009.01.13 16:37 Szeretném, ha észbe vésnék, hogy minden a lehető legjobban halad - hangsúlyozta Dominique Strauss-Kahn, a Nemzetközi Valutaalap vezérigazgatója a mai sajtótájékoztatón, amivel így határozottan eloszlatta a napokban felerősödő pletykákat (miszerint elégedetlen az IMF a hazai folyamatokkal). A romló gazdasági körülmények közepette a kormány késznek mutatkozik új intézkedések megtételére - mondta az IMF első embere. Magyarország jövője forog kockán, nemcsak a mostani válságot, hanem fontosabb kérdéseket is meg kell oldania - fejtette ki a Valutaalap vezérigazgatója a strukturális reformok szükségessége kapcsán.
A mai sajtótájékoztatón Gyurcsány Ferenc miniszterelnök, Dominique Strauss-Kahn IMF-vezérigazgató, Simor András jegybankelnök és Veres János pénzügyminiszter vett részt, a jelenlévők a miniszterelnök és a vezérigazgató beszédét hallgathatták meg.
Egybevágnak az elképzelések
Örülök annak, hogy fejlődnek a dolgok Magyarországon, persze mindannyian aggódva figyeljük a jövőt, mivel a globális előrejelzések meglehetősen szomorúak - mondta Strauss-Kahn utalva a napokban megjelenő friss IMF-prognózisra, ami mindenképpen rosszabb kilátásokat fog előrevetteni világszerte. A kilátások nem rózsásak, a fennálló problémák az egész világon szinte azonosak - tette hozzá Strauss-Kahn.
Nem csak Magyarország néz szembe a jelenlegi problémákkal, és a Nemzetközi Valutaalap szerepe éppen az, hogy segítsen a fenntartható növekedést biztosító pályára állni, ehhez azonban strukturális reformokra van szükség. A bankszektorban jelentkező és az árfolyamokra nehezedő nyomást (ezek rövid távú problémák) pedig lehet kezelni.
Önök nem szenvedtek igazi válságtól: Magyarországon nem volt bankcsőd, illetve árfolyamválság sem következett be, melynek az is az egyik oka, hogy Magyarország korán fordult a Valutaalaphoz - fejtette ki a vezérigazgató, aki beszédében hangsúlyozta, hogy látogatásának elsődleges oka az volt, hogy megtekintse az első (IMF hitelért cserébe megvalósított) program előrehaladottságát és jelenleg a magyarországi program van a legelőrehaladottabb állapotban. Érdekes megbeszélés volt a parlementi pártokkal történő tárgyalás, ugyanis mindenki egyetértett abban, hogy haladni kell előre - fejtette ki a sajtótájékoztató előtt megrendezett egyeztetésekről a vezérigazgató.
Semmiképp sem támogatunk általános adócsökkentést
Magyarország jövője forog kockán, ugyanis nemcsak a jelenlegi válságot kell megoldania, a növekedési pályával és a fiskális pozíció fenntarthatóságával kell igazán foglalkozni - húzta alá Dominique Strauss-Kahn,, és utalt arra, hogy bizonyos strukturális reformokat végre kell hajtani. A szükséges strukturális reformok szinte minden országban azonosak: pénzügyi felügyelet erősítése, hatékonyabb munkaerőpiac, adóreform megvalósítása - tette hozzá Strauss-Kahn.
Ma az IMF semmiképp sem támogatja az általános adócsökkentést, a költségvetési problémát kell megoldani - válaszolta újságírói kérdésre a Valutaalap vezérigazgatója, aki szerint jelenleg nincs tere az általános adócsökkentésnek, de ez nem azt jelenti, hogy nem lehetne átcsoportosítást végrehajtani az adórendszeren belül. Az adórendszeren belüli átcsoportosítással kell a kormánynak foglalkoznia jelenleg és ebben tudnk is tanácsot adni.
IMF a forintról és az eddigi lépésekről: támogatja a legutóbbi monetáris lépéseket
Jelenleg azt látom, hogy a forint árfolyama jobban áll, mint tegnap az ingadozó és sérülékeny piacon. Az együttműködésünk úgy tűnik, stabilizálta a forintot, amennyire az várható volt - mondta el a Valutaalap vezérigazgatója. Strauss-Kahn kiemelte, hogy a költségvetés mindig hipotéziseken alapul és ha a feltevések változnak, akkor korrekcióra van szükség, azonban a kormány önállóan dönt a felülvizsgáltról.
Ami a bankszektort illeti, üdvözöltem a közelmúltban törvénybe iktatott, a bankokat támogató törvényt - jegyezte meg Strauss-Kahn és hozzátette, hogy a Valutaalap támogatja a legutóbbi monetáris politikai döntéseket. Egyetértünk abban, hogy az infláció további csökkenése megteremtheti az előfeltételeit a monetáris kondíciók további lazításának, mindaddig amíg ezt a pénzpiacok támogatni tudják. Minden további kamatcsökkentést fokozatosan és óvatosan kell végrehajtani, és annak arányban kell állnia a befektetői bizalom javulásával - figyelmeztet a vezérigazgató.
Erre, bazdmeg, sürgősen hozzál valami bizonyítékot! Vagy te ott voltál a tárgyalásokon, és higgyük el neked bemondásra? Te ezt most komolyan gondolod? Akkor legyen neked! Az index a legjobb portál! Már tegnap megmondta, mit fog mondani az IMF. És szóról-szóra bejött! (Most komolyan ennyire hülyének kell lenni?)
Nem tudom mit szeretnél ennyi hozzászólással elérni. Miért foglalkoztat ez a dolog téged ennyire?
Idejött az IMF, kért egy kis kiigazítást, GYF meg jóképet vágott hozzá. Lesz kiadáscsökkentés, vagy bevételnövelés és kaphatjuk a hiteleket.
Ezt a hírt valóban lehet úgy értelmezni, hogy mint jóságos bácsika idejött az IMF egy kis biztatásra, meg osztogatott néhány jótanácsot. Én inkább mégiscsak úgy fogalmaznék, hogy rászóltak GYF-re, hogy túl nagy a hiány már megint a költségvetésben és hogy rossz a szerkezete.
"Ha az IMF berág, azt nem onnan fogod megtudni, hogy a vezetője pulykavörösen ordibál. "
Ja. De legalább valami utalást azért tehetne rá, hogy a rohatttmocskoskomcsikormány nem az elvárásoknak megfelelően működik. Gondolom, most majd idézed. Ha kérhetem, akkor azért mgasabb színvonalon tedd (de ez nem is kétséges), mint az alanti fideszfanok!Mert azért az, hogy Gyurcsány a változásokról és reformokról beszélt, meglehetősen kevésnek tűnik. Még a fideszfanoknak is, azért döngenek ennyire.
"arra fogom ösztönözni a kormányt és a parlamentet, hogy ne habozzon, és keressen új eszközöket, hogy fenntartsa az ország finanszírozását"
Mégis mit kellett volna mondania? Hagyjuk így a picsába az egészet, mert így van ez jól, ahogy van. Ezt legalább nem népszavazza le az a politikai zseni és az ő népe.
"a magyar kormánynak kell döntenie arról, hogy milyen további gazdasági lépéseket hoz, s ha ez megfelel az IMF-nek, akkor finanszírozni fogja"
És neki? Jaj de kár, hogy nem az Orbán van a trónon, aki adócsökkentéssel olyan egyensúlyt teremtene, hogy az ő kormányának kéne finanszírozni az IMF-et és nem nekünk az átalakítást.
Pedig ő nem is kérné a legtöbbet.
Melyik részét nem érted a mondatnak? A magyar kormánynak kell döntenie.
BTW! Mi lett az Orbán(Varga) találkozó eredménye? Van valami híranyag, vagy még dolgozik az agytröszt, hogy hogyan mondja el a HirTV, hogy az IMF elnök tulajdonképpen előre hozott választásokat vár a Gyurcsánytól, csak az a gané juszt se.
Feltehetőleg őszintén úgy gondolják, hogy a cikk minden állítása igaz.
Ha az IMF berág, azt nem onnan fogod megtudni, hogy a vezetője pulykavörösen ordibál. Itt semmi szerepe az érzelmeknek; lépés követ lépést. Nyilván tökéletesen értik azt is, miért volt kénytelen a kormány puhítani, tudnak a sztrájkokról stb.
Valóban, Gyurcsány jövevény a politikusok között, sok, amatőrségéhez köthető hibával.
Minden elkövetett hibái közül is a legkatasztrofálisabb az az emlékezetes eset, amikor egyszer zárt körben igazat mondott. Profi politikus, mint pl. Orbán, ilyet soha nem tenne.
Ezzel együtt, a politikustanonc meg a politikuskontár Gyurcsány közül az utóbbi törekvései mutatnak előre. Akkor a legundorítóbb, amikor profi politikusként viselkedik, és akkor a legrokonszenvesebb, amikor őszintén beszél.
Kedves, drága Tamerlán! Hidd el, boldogan gyaláznám veled együtt a rohattttmocskoskomcsikormányt. Ha. Legalább valami halovány jelét fel tudnád mutatni, hogy nem megalapozatlan a fóbiád! Ja! Az index tegnapi cikke nem játszik, mert azt mára már ők is szégyellik, csak még nem merik bevallani. Mi volna, ha mutatnál valami elítélőt az IMF-elnök mai látogatásából? Na? Valami ejnyebejnyét legalább?
