Tény, hogy nincs olyan veszteség, amelynek ne lennének nyertesei. Ugyanakkor a bankok olyanok, mint a politikusok. Muszály őket valahogyan életben tartani. Esélyünk nincs a kilábalásra nélkülük. Ha bedőlne egy otp, az az egész régiót (nem csak kis hazánkra gondolok) döntené be. Már így sem hiteleznek egymásnak a bankok. Nincs pénzük (gyk: nincs pénzteremtés a bankokban). Ha nincs pénz, akkor nincs hitel. Ha nincs hitel, nincs termelő eszköz. Ha nincs termelő eszköz, nem kell munkaerő. Ha nem kell munkaerő, nincs fogyasztás. Már ülünk is a sz.rban és kezdehetjük a fizetés a kagylókkal meg a kavicsokkal megint a pénz helyett.
Jobb esetben egy kis leírás vagy egyedi bankcsőd, rosszabb esetben egy lufit (pl. ingatlanlufit) finanszíroz túl az egész szektor, és akkor hitelválság van.
Teljesen egyetértünk a bank feladatában! De, mi van ha rosszul méricskél és ettől még rosszabb, ha szándékosan hagyják.... lsd. ámerika, de itthon is van példa (nálam mi harminc)
A többi mehet pl. hitelbe. Ha jól helyezik ki, olyan adósnak, aki meg is adja, akkor biztonságban van. A bank dolga végül is ez: megkeresni a megfelelő adósokat, és az általuk fizetett kamatokból növelni a betétesek pénzének az értékét.
Attól függ, mi kell a banknak. Ha effektíve tőke kell, akkor természetesen szerezzen benne tulajdonrészt az állam. Ha csak hitelgarancia kell, azt fizettesse ki a bankkal, ahogy az egyszeri vállakozással is kifizetteti. Ha le is kell hívni a garanciát, akkor persze más a helyzet, de amíg csak egy papírja van a banknak, hogy az állam fizet helyettem, ha nekem nem menne, de az állam nem fizetett semmit, addig nem kell részesedést kapnia.
Nem tudom, hogy kívánják a bankokat menteni, de a logika azt kivánná, hogy OK, megmentik, de egyben részesedést (és ezzel együtt) ellenőrzést is szerez az állam.
A gyors és jókora IMF kölcsön egyébként nekem azért kissé gyanús, mert lehet, hogy ez a résztulajdonos nem a magyar állam, hanem vagy senki, vagy a bank központi tulajdonosának állama lesz. Persze a kölcsönt a magyar állam fizeti vissza, de ennek jórészét kötelező a bankok megmentésére fordítania. (Mellesleg ajánlott is, hiszen ezelben a bankokban hazai pénzek is vannak).
Félreérthető voltam, mert ez valójában nem hitelbiztosítás, hanem egy kapcsolt életbiztosítás szerű valami, pár száz Ft havonta. Tehát nem klasszikus hitelbiztosítás, hanem ha elüt az autó, akkor bukta a bank a hitelt. Arra nem vonatkozik, ha nem tudsz fizetni, akkor jön a végrehajtó. Ez egy gagyi valami, kihasználta a bank, hogy amikor felveszel jó pár millát, leszarod azt a havi párszáz FT-ot.
Aztán rájöttek, hogy jó volna ebből még többet csinálni. A szívásuk az lehet, hogy ha ebbe nem mész bele, akkor nem csak, hogy hitelkártyát nem sóztak rád, de még ezt a havi párszáz Ft-ot is elbukják. Szerintem ezért meg sem szüntették. Én legalábbis ugyanannyit fizetek mint régebben.
A jegybanki tartalékráta nem a hitelállománytól függ. A betétállomány ekkora hányadát kell elhelyezni a központi bankban.
A hitelekre ún. céltartalékot kell képezni, ezt a nyereségükből teszik a bankok. Minél kockázatosabban a hitelek, annál nagyobb a céltartalék. Mivel Mo-n mostanában sorra csődölnek be a cégek, az ilyenek hitelei alaposan megdobhatják a céltartalékokat.
Ez más sztori. Nem az ügyfelekkel való bánásmód az oka a mostani gebasznak. A sok devizahitelt kihelyezték a bankok, mert mohóak voltak. Több nyereség volt a CHF-lakáshitelen, mint a támogatott HUF-hitelen, így egy-két bank (OTP, FHB) kivételével a többség a CHF-t nyomta fűnek-fának, annak is, akinek HUF-ot kellett volna. Most a mohóságukra ráfáztak, és menteni kell őket. Szar ügy.
A lehmann csődbe ment,mert nagyban azt csinálta,mint a postabank. Kijátszotta a haveroknak a pénzt.Most meg megy az államhoz,hogy fizessék az ottani polgárok az ő tolvajlásukat,mint ahogy mi az itteniekét a bankkonszolidáción keresztül. Úgy beszéltek itt a bankcsődökről,mintha az természeti katasztrófa lenne! Nem az!
"És a fiók a központban lévő - előtted kevéssé ismert feltételek - mellett gazdálkodik. Pl nem vállal garanciát a pénzedre, hiába vállal a magyar állam, de az rá nem vonatkozik....."
Akkor az nem is gazdálkodik, hanem garázdálkodik ... :-)
Persze, a Lehman nem is ment csődbe, tök nyereséges, sőt az állampapír hozama sem ment föl októberben. Az egész világ összejátszott, hogy a te kis bankhiteled kamatát jól föl lehessen emelni.
Aláírom. De azzal együtt azt gondolom, hogy a bankok csődjét az okozza, hogy ki kell szolgálniuk a politikát, továbbá a lakosság nem bízik meg a bankokban. Közmondásos már, hogy a bankok értékpapír ajánlataiban nem szabad megbízni, de számtalan példa mutatja, milyen olcsó módszerekkel vágják meg bankok a lakosságot. Ez ellen a bankok tehettek volna.
Az egész eredménye az, hogy növekszik a BAR listán szereplők száma, ez a bankoknak sem jó. Volt egy ismerősöm. Német hitelkártyája volt. (ott dolgozott) A srác kissé könnyelmű volt, fiatal is volt, nyár is volt, a bank nagyvonalú volt, de egy milcsi sárnál elnyelte itthon egy bankautomata a srác kártyáját. A német bank szabályszerű stratégiákat dolgozott ki a srácnak, hogy visszafizethesse a tartozást, órákig beszéltek telefonon, a srácnak külön ügyintézője volt. Türelmes volt, de rendszeres kapcsolatba állt az illetővel. Soha nem fenyegette, nem hívta hajnalban. A srác két év után visszafizette a hitelt kamatokkal együtt. A bank ajándékba adott neki egy órát és megköszönte a srác türelmét és azt, hogy ilyen hűséges ügyfele és mint ilyen, felajánlott neki kedvezményeket.
Néztem mint Rozi a moziban, pedig érthető, a bank megkapta a pénzét kamatokkal együtt sőt mint ügyfele is megmaradt.
Ha halomban hevernek a hitelből vett futószalagon hitelből vett alapanyagból legyártott autók a gyárban, és az embereknek nincs pénzük az autóra, akkor kell a hitel vagy az embereknek, hogy vehessenek autót, vagy a gyárnak, hogy ne legyen nála törzsvendég a végrehajtó/felszámoló.
A pénzügyi cégeknél ez nem így működik. Mások pénzének kezeléséből élnek, ezért biztonságosnak kell lenniük. A többi cég a saját eszközeiket kockáztatják, nem az ügyfeleiét, így csak a saját bőrét viszi a vásárra.
Azzal szoktam példálózni, hogy csődbe ment a Gardénia függönygyár. Hiába van Gardénia függöny a nappalidban, ettől nem lesznek álmatlan éjszakáid.
Csődbe ment a MÁV ÁBE: minden ügyfélnek rengeteg problémája lett, vannak, akiket most is perelnek, mert a biztosító nem állt helyt helyettük.