tehát szerinted az aláírt jegyzőkönyvet változtatták meg úgy, hogy valamelyik jelölt neve mellé kisebb számot írtak? és arra nem is gondoltak, hogy ezt valaki összevetheti egy eredeti példánnyal?
"Nem az a baj, hogy konkrétan nyolcvanakárhány szavazat eltűnt.2 De igencsak baj peldaul ott ahol szoros az eredmeny.Vagy orszagos szinten ha csak ugy eltünnek a szavazatok.
Eltünt 84 szavazat de azert arra vigyaztak hogy a szazalekos eredmeny rendbe legyen mert ha csak a szazalekokat adod össze akkor stimmel.
Nem az a baj, hogy konkrétan nyolcvanakárhány szavazat eltűnt.
Hanem a jelenség:
- hogy ilyen előfordulhat
- hogy megjelenik hivatalos eredményként
- senki nem tesz feljelentést
Ez a pár hiányzó szavazat jele valaminek, amit kurvára ki kellene vizsgálni. Egy országos választáson minden körzet esetében 3% semmivé lett szavazat rengeteg, és mivel a töredék szavazatoknak jelentősége van, ha kövekezetesen egy oldal szavazatai kerülnek a dev/null-ba, az akár egy-két mandátumot is jelenthet.
Lehet, hogy itt most olyat alkalmaztak (véletlenül, vagy pilot projekt volt?), amit majd 2010-ben? Vagy régebben is így volt, csak egy körzetben rögtön kibukik?
Hogy volt-e ilyen, az pillanatok alatt kiderül, a régi választások eredményei megvannak, csak össze kell adni őket.
Amúgy ilyen eredményt nem is tudom, hogyan lehet hirdetni, egyáltalán hogyan lehet jelenteni?
Teljesen egyértelmű, hogy valamit elqrtak. A leadott érvényes szavazatok számának meg kell egyeznie jelöltekre leadott szavazatok összegével.
Ilyen számokat a választási bizottság elnöke egyszerűen nem írhat alá.
(Amikor egy revizor egy bankban talál 5 forint eltérést, akkor áll neki igazán keresni, mert a tapasztalatok szerint emögött nagyobb disznóság van, az 5 forint eltérés egy nagy stikli nem jól elvarrt szála.)
A szavazatszámlálás nem szokott 100%-os feldolgozottságig menni. A számlálást némi rátartással le szokás állítani, ha a maradék szavazatok már nem befojásolják az eredményt.
Én 3× voltam szavazatszámláló automata. Mindig az ÖSSZES papírt meg kellett nézni, és beosztani, hová tartozik. A törvény is így mondja. (Persze betartani nyilván nem kell.)
A jegyzőkönyveken NINCS olyan rubrika, hogy meg-nem-számolt szavazatok.
A szavazatszámlálás nem szokott 100%-os feldolgozottságig menni. A számlálást némi rátartással le szokás állítani, ha a maradék szavazatok már nem befojásolják az eredményt. Egy fiktív példa: Egy választáson ketten indulnak, A és B Összesen 100-an szavaznak. A kiértékelés során 70 %-os feldolgozottságnál 55 szavazat érkezett A-ra és 15 B-re. Itt be lehet fejezni a kiértékelést, mert 15+30 kevesebb, mint 55. Nincs értelme folytatni, mert ha az összes maradék szavazat B-re szól, akkor is A nyert.
Csakis így történhetett. Tízezrek vettek részt ebben a példátlan csalásban, és csak a komenisták elvetemültségének köszönhető, hogy ezidáig egyetlen ember sem beszélt róla a hatóságoknak.
nem veletlenül nem mentek bele a szavazatok ujraszamolasaba.Ha nem lett volna csalas akkor belementek volna es politikailag megerösödve kormanyozhattak volna ugy hogy az ellenzek egy szot se tud szolni.
egyszerű számolási hiba vagy szándékos? 85 szavazat alig több mint másfélezer szavazónál sok. vajon kire szavazott akinek a szavazata érvényes volt és mégsem kapta meg egyik jeölt sem ? lehet hogy micimackó is indult?......
Amikor a Fideszesek jelezték 2002-ben az un. láncszavazásokat akkor esett le a tantusz, hogy mi is valószínüleg láttunk ilyent!
A borítékokat a választók elé helyeztük, de nem adtuk kézbe!
Telefonon megróttak minket!
A bontásnál találtunk egy gondosan leragasztott borítékot két A-4es lappal!
Feltételezés az első megbizott zavarában nem vette el a borítékot!
A következő már kapott borítékot, elhelyezte benne a lapokat és kivitte a szavazólapokat, ixelt átvette a pénzt. Az utolsó két szavazólapot badobta a ládába!
