Keresés

Részletes keresés

geeez Creative Commons License 2008.12.07 0 0 68
A probléma akkor meg is oldódott.
A szervert "karbantartják", bejegyzés eltűnt.
http://www.tmrsz.hu/?p=394
Ha valaki lemaradt, gugli kesből megtekinthető.
Előzmény: semmmt (53)
Reménytelen_ Creative Commons License 2008.12.07 0 0 67
Karácsonykor mit állitson a Jobbik?
Vörös csillagot?
Tudom ti annak örülnétek.
Előzmény: Törölt nick (65)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.07 0 0 65

De nem csoda, mert a hülyítés régóta folyik.

 

Akkor ez az oka, hogy a jobbik Karácsonykor keresztet állít?

Szóval náluk bejött a hülyítés.

Nem kicsit.

Nagyon.

Előzmény: Törölt nick (59)
Navorski Creative Commons License 2008.12.07 0 0 64

Szted miért nem normális?

Előzmény: kinizsi07 (63)
kinizsi07 Creative Commons License 2008.12.07 0 0 63

Ilyen zsarut láttatok már?Szerintem nem normális......

http://tv.kutyahirek.hu/play.php?vid=150

Éhesló Creative Commons License 2008.12.06 0 0 62
Megérdemelték.
Ezüstpénz helyett ezt kapták böszmétől és barátaitól.
Remélem karácsonyra is maradt még nekik bőven....
internal server terror Creative Commons License 2008.12.06 0 0 61
:D
Előzmény: Törölt nick (59)
rutilus Creative Commons License 2008.12.06 0 0 60

A kereskedelmi forgalomban kapható  "csoki"mikulások/nyuszik/tojások ÖSSZKAKAÓtartalma úgy 6-12%. 80% cukor és hidrogénezett növényi zsír némi kakaó-aromával. A hidrogénezett növényi zsírban tekintélyes mennyiségű transzzsírsav is van, amelynek megengedhető maximuma a világ szerencsésebb országaiban 2% az összzsírsavtartalomra vonatkoztatva. Nálunk ennek az egészségügyi határértéknek az 5-6- szorosa sem ritka.

Hogy ennek a valaminek, amit a disznónak sem lenne szabad odaadni -  lejárt a szavatossága - már nem ront semmit. Bűn etetni gyermekekkel lejárati időn belül is.

 

A valódi csokoládénak - mivel a kakaóvaj gyakorlatilag nem avasodik és a valódi kakaómassza antioxidánstartalma pl. hússzor akkora mint a vörösboroké - inkább csak minőségmegőrzési ideje van, ami helyes tárolás esetén több évet jelent.

Törölt nick Creative Commons License 2008.12.06 0 0 58

súlyos az agymenésed

 

üdv

Előzmény: péterkém (32)
vz55 Creative Commons License 2008.12.06 0 0 57
Sziasztok. Javaslom, nézzetek be a JOULU c. topikba.
Mikulásról szól, vádaskodás és pol. mentes.
köszi.
internal server terror Creative Commons License 2008.12.06 0 0 56
"Igen.
Jelentéktelen külömbség, hogy Purim márciusban(Ádár), Hanukka meg decemberben(Kiszlév) van, ezenkívül az emberek Karácsonykor megajándékozzák egymást és Husvétkor is megajándékozzák egymást, főleg a gyerekeket.
"

Igen, nos, valójában Purimkor van jelmezbál és Hanukakor ajándékozás, és a zsidókon kívül senki nem tartja ezeket, ezért felcserélni a kettőt tényleg elképzelhetetlen hiba, csak nem azért amit sugallsz :D

"Ami a keresztállítást illeti, miért is ne? Téged zavar? "

Engem ugyan nem, de te éppen az előbb háborogtál az ilyen kavarások miatt, mint amilyen a karácsonyi keresztállítás :)

"Engem nem zavar az óriás menora, még ha ugrálnak is alatta. Hadd ugráljanak!"

Na, az idomvasakból gányolt hanukiák pont olyan randák, mint a Jobbik hulladékfából gányolt keresztjei, de ha őket ez nem zavarja... :)
Előzmény: Törölt nick (55)
internal server terror Creative Commons License 2008.12.06 0 0 54
"Sokkal inkább a keresztény ünnepek módszeres lejáratási kísérletéről van szó, ez a meggyőződésem."

Esetleg a Jobbik állíthatna kétszer annyi keresztet Karácsonykor tiltakozásképpen ;p

"Kb. akkora hiba, mintha a Purimot felcserélnénk a Hanukkával.
És ez, ugy-e, elképzelhetetlen? :(((
"

Purimkor mindenki megajándékozza a másikat és Hanukakor van jelmezbál, és ezt összekeverni elképzelhetetlen hiba lenne? :)
Előzmény: Törölt nick (48)
semmmt Creative Commons License 2008.12.06 0 0 53

Kiváncsi vagyok, mi lessz a folytatás?

Ha büntetés, ANTSZ, stb., rendben.

Ha semmi, akkor valszeg a haveri kutya.

Törölt nick Creative Commons License 2008.12.06 0 0 51
Ugyan, a kereskedőnek volt kimaradt cuccosa, aztán elsütötte.
Ezek meg átvették és a végfelhasználónál derült ki a dolog.
Előzmény: Törölt nick (48)
Navorski Creative Commons License 2008.12.06 0 0 50
Előzmény: Törölt nick (48)
Navorski Creative Commons License 2008.12.06 0 0 49

Nem veszek előre gyártott mikulás csomagot,magam állítom össze mindig,ne döntsön más helyettem....

nem lehet összehasonlítani a magán és a kereskedelmi mennyiségű vásárlást...,főleg,hogy gyerekeknek szól a történet ...,azt már nem is emelem ki,hogy rendőr...

szúrópróbával párat ki kellett volna bontaniuk.

kereskedelem nem épülhet bizalomra..., ott basznak át a kereskedők ahol tudnak..,de még a piacon a mezei kofa is...

cégnek nagy  bátorsága volt az orfk-val ezt tenni vagy olyan szinten beleszartak,hogy valóban nem vettek észre...,viszont akkor a beleszaráshoz van nagy bátorságuk...

Előzmény: Törölt nick (46)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.06 0 0 47
A gyerekek okosabbak ám, mint azt sokan hiszik.

Nem a gyerekek vették át a megrendelést, hanem a rendőrök..:DDD
Előzmény: drcuca (42)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.06 0 0 46

Némi igazságod van.

De valld be őszintén: te minden esetben, amikor veszel valakinek egy Mikulás csomagot, felbontod és átnézed a tartalmát? A benne található cuccok lejárati idejét?

Nem hinném.

Mert a kereskedelemnek a bizalomra kell(ene) épülnie.

Abban viszont azt hiszem egyetérthetünk, hogy az ilyen lelkiismeretlen kereskedő megérdemelné, hogy néhány évig cégének telephelye legyen az ÁNTSZ és az APEH stb. stb. területi központja.

Előzmény: Navorski (45)
Navorski Creative Commons License 2008.12.06 0 0 45
Az a felelős aki megrendelte és átvette úgy,hogy nem nézte meg...,ennyivel akár anthraxot is vagy 2 gr mariskát is kaphattak volna a gyerekek...
Előzmény: Törölt nick (44)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.06 0 0 44

Van benne kivetnivaló, nem is kicsit.

Nagyon.

De aki már látott Mikulás zacskót az tudja, hogy általában csak kicsomagolás után derül ki, hogy mit is rejt.

Ezekután a rendőrség vezetőit felelőssé tenni egy tetü kereskedelmi cég idióta húzása miatt enyhén szólva is baromság.

Nem hinném, hogy az országos főkapitány rendelte volna meg a csomagokat, vagy személyesen ellenőrizte volna azok tartalmát.

Mindezt nem gondatlansága miatt, hanem mert nem feladata.

Amennyiben kimész a piacra gombáért és ettől meghal a fél rokonságod, egyáltalán nem biztos Gráf József felelőssége felvethető.

Előzmény: drcuca (42)
Navorski Creative Commons License 2008.12.06 0 0 43

 

a legszánalmasabb,hogy mindez a rendőrséggel történik...

Előzmény: drcuca (42)
drcuca Creative Commons License 2008.12.06 0 0 42

Szánalmas. Mikulás csomagban húsvéti tojás. A gyerekek okosabbak ám, mint azt sokan hiszik.

 

És az is szánalmas, aki ebben nem lát kivetnivalót. nem kicsit, nagyon.

Navorski Creative Commons License 2008.12.06 0 0 41

 

ja,húsvétra meg majd lejárt Mikulásokat kapnak....

Előzmény: Törölt nick (40)
internal server terror Creative Commons License 2008.12.06 0 0 39
szánalmas :(
Előzmény: Navorski (-)
internal server terror Creative Commons License 2008.12.06 0 0 38
Te megiszod a savanyú tejet, ha nem járt még le a szavatossági ideje?
Előzmény: péterkém (32)
subadubadu Creative Commons License 2008.12.06 0 0 37

"állapodjunk meg abban, hogy ez már a nemzet halála"

 

Ne ábrándozz!

Előzmény: Törölt nick (21)
kótyom fitty Creative Commons License 2008.12.06 0 0 36
Legyen örömed: tojjon neked a Mikulás ajándékba :)
Előzmény: Törölt nick (30)
Antisystem Creative Commons License 2008.12.06 0 0 35

Nézd, egfelől tökéletesen igazad van, a beszállító céget (meg az egészet bonyolítókat) jól valagba kellene rúgni.

Másfelől azért túl szigorúak se legyünk más olvtársakkal, valszeg MINDENKI adott már lejárt szavatosságú kaját a gyerekének, mert triviális kajákon az ember nem a cimkét nézi (ha egyáltalán van neki, pl. kimért felvágottnak ugye nincs, ha nem előre csomagolt), hanem azt, hogy színre, szagra, ízre jó-e. A szavatosság meg mindig ráhagyással van megadva.

 

ÜdV

Előzmény: péterkém (32)
péterkém Creative Commons License 2008.12.06 0 0 34

Kissé zavarosak a gondolataid, kedveském! El kéne döntened végre, hogy milyen jelzőkkel szándékozol sértegetni (persze érdemi érvek helyett) az itt jelen lévő olvtársakat.

Nem tisztem védeni az általad le-"kövéranyázott" olvtársunkat (habár súlyos illetlenségnek, ha nem a moderálási elvek megsértésének minősül a nicknevekkel való gúnyolódás), de az általad akalmazott rózsaszín rossz választás, ugye tudod miért? Persze megértelek, "szivárványszín" nincs a palettán, még nagy betűméretben sem.

 

Előzmény: Törölt nick (27)
péterkém Creative Commons License 2008.12.06 0 0 33
Ne várj tőle sokat, pláne szellemeset. Ő már annyira magára vette a "mindent védeni" klepetust, hogy már Nessus-ingként ráégett, talán szeretne, de nem tud megszabadulni tőle.
Előzmény: Phat_Mammma (26)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!