Keresés

Részletes keresés

TracerT Creative Commons License 2008.12.05 0 0 239

nem tudom, hiszen a dologról egyetlen beszélgetésnyi információm van. de elképzelhető, hogy az adott célszoftverekből adott mennyiségű az igény, s ez az igény ennyi munkával kielégíthető. a vevőkör zárt. nyilván a bevétel és ebből adódóan a fizetés is megfelelő, különben a dolgozók maguk lépnének valamilyen irányba.

a történettel csupán arra akartam rávilágítani, hogy nincs egységesen agyonhajszolt, kizsigerelt versenyszféra, mint ahogyan a közszféra sem egységes lógós, korrupt stb.

Előzmény: Vasgerinc (237)
Vasgerinc Creative Commons License 2008.12.05 0 0 238
Én nem a magam nyomora miatt fikázok másokat, csak nem tetszik, hogy amikor mi szívunk és tudom, hogy ennek az államra (vagyis az én adómra) is hatással van, akkor akikre az állam pénzét költik, azok ne vegyék ki a részüket ebből.
Előzmény: bokor (236)
Vasgerinc Creative Commons License 2008.12.05 0 0 237

Igen iparága válogatja. A számítástechnika és elektronika még mindig nagy üzlet, nem véletlenül vannak a leggazdagabb emberek ebből a kategóriából. Ők megtehetik, hogy lazsálnak, mert olyan áron adják el a temékeiket, hogy elég 4x annyi idő alat elkészülni, mintahogy meg tudnák csinálni. De egy ilyen helye a vezetés és hibás, hiszen neki kellene tudni számonkérni. És ha gyorsabban dolgoznának nagyobb bevétele lenne a cégnek. Csak ez az ott dolgozóknak nem érdeke. Ez egy olyan cég, ahol a főnök nem ért a beosztottai munkájáthoz, mert nem tud nekik egy teljesítményt meghatározni.

Viszont olyan helyeken, ahol az alapszükségleteket látják el, majd megszakadnak az emberek, hogy a főnök által elvárt nyreségességet elérjék, persze nem maguktól, hanem számon van rajtuk kérve. Értem ezalatt az élelmiszeripart, textilipart. Az energiaszektrot már nem merem így említeni :).

Előzmény: TracerT (235)
bokor Creative Commons License 2008.12.05 0 0 236
Figyelj, én nem akarok veled azon versenyezni, hogy melyikünk dolgozik többet a kevéske pénzéért, mert annak nyilván semmi értelme sincs. Csak nem értem, ma Magyarországon miért kell mindenkinek a saját a nyomora miatt másokat fikázni, miért kell valakit-valakiket közellenségnek kikiáltani? És ha már kell, akkor miért nem azokat, akik tényleg tehetnek a kialakult helyzetről?
Előzmény: Vasgerinc (232)
TracerT Creative Commons License 2008.12.05 0 0 235
egy másik történet... nemrég összefutottam anyám egyik régi munkatársnőjével, aki mint közalkalmazott dolgozott az egyik egyetem tanulmányiján. eljött onnan, s elhelyezkedett egy olyan cégnél, ahol bankok számára írnak célszoftvereket. mivel ő vidékről jár a fővárosba, menetrendhez kötött, s amúgy is megszokta, hogy a munkaidő 8-kor kezdődik, így hát minden nap 30 perccel, egy órával hamarabb van bent a munkahelyén, mint a kollégái. az elején a megszokott munkatempójában dolgozott, de aztán a fiatal kollégák megkérdétk, hogy ne hajtson már annyira, mert akkor tőlük is ezt fogják elvárni. azóta van ideje arra, hogy napközben elintézze az ügyeit, nem kell megszakadnia a munkában, igaz, állítása szerint ez őt zavarja, nem ehhez volt szokva. és másfélszer többet keres, mint közalkalmazottként. ez is egy történet...
Előzmény: Vasgerinc (232)
Vasgerinc Creative Commons License 2008.12.05 0 0 234

Hát ez az. Mostmár én is hiába akarnék tanár lenni. De a közszolgák még megtehetik, hogy adócsaló vállalkozók legyenek, hiszen ez tejjel-mézzel folyó kánaán. Azért az igazsághoz hozzátartozik, hogy egyáltalán nem akarok tanár lenni, de nem a pénz és a munkamennyiség miatt. Viszont seggét meresztő köztisztviselő szretnék lenni, és talán még lehetek is, ha kilábaltunk ebből a sz.rból.

 

Egy dolgot semmiképpen sem hagyok elvitatni. Mi a versenyszférában a válság miatt szívunk. Nagyon. És még sokáig. És sokkal jobban, mintha csak elveszítenénk a fizetésünk 1/13-át. És elvárom a közdolgozóktól, hogy fogadják el, hogy nekik is ki kell venniük ebből a részüket ebből, márcsak azért is, mert a versenyszféra visszaesésével csökkenni fog az államkassza bevétele.

Előzmény: Törölt nick (233)
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.05 0 0 233

Kérdéses, hogy mennyiben éri meg így méregetni a szakmákat. Kamaszkoromban nőgyógyász akartam lenni. Mióta korházban dolgozom, ugyan csak a várótermet látom, de akkor sem vonz már annyira.

 

Minden szakma megköveteli a maga képességeit, vannak előnyei, hátrányai. Ez is egy piac. Ha olyan nagyon jó lenne pedagógusnak lenni, akkor tolonganának ott az emberek. (Van ugyan némi tolongás, de azok általában nem is alkalmasak.)

 

Szakmát választani tudni kell. Van egy cégtulajdonos hajdani osztálytársam. Évi bruttó 10 milliót adna egy bizonyos fajta szakembernek. De nem nagyon találni.

Mondtam neki, hogy b..., nem tudtad vola ezt 35 évvel ezelött mondani. :-)))

Előzmény: Vasgerinc (230)
Vasgerinc Creative Commons License 2008.12.05 0 0 232

Ennek semmi köze ahhoz, hogy nem jól értelmezed a hozzászólásomat.

Szépen hangzik. Elmondom milyen egy napom, aztán vagy elhsized vagy nem. Szezontól függően napi átlag 8-10 órát dolgozom. Ehhez jön a napi 24 órás(!) készenlét. Ez már nyilván nem munka, de ha menni kell, készen kell lenni. Az viszont még munka, hogy miután hazamentem, még lerendezek 4-5 telefont, eközben át kell gondolnom az egész aznapi és holnapi feladatomat, mert ezek a telefonok rendszerint megváltoztaták, tehát nyugodtan lehet minden délután +1 órát számolni rá. Természetesen hétvégén is készenlétben vagyok és többnyire mindkét nap be kell jönnöm pár órára. Eddig a szabadságaim negyedét vettem ki, de úgy néz ki majd most kivehetem, mert nem lesz munkánk (nagyon jó hír), kár hogy ilyenkor már nem tudja az ember a szabdságát értékesen kihasználni, lógathatom otthon. 

Előzmény: bokor (231)
bokor Creative Commons License 2008.12.05 0 0 231
Olvasom folyamatában, de te meg láthatóan el nem tudod képzelni, hogy néz ki egy napom odabent... Nyilván megteszek egy csomó mindent lukasórában - pl. az utóbbi időben végiglátogatom az osztályom óráit, mert érdekel, hogyan működnek máshol. Vagy amit itthon előkészítettem, azt fénymásolom, felszabdalom, borítékba rendezem. Vagy helyettesítek. Vagy adminisztrálok. Vagy délutánonként versenyt felügyelek. Osztálykirádulást, diákcserét készítek elő. Gólyabált, szalagavatót tervezek. Sorolhatnám még, csak akkor sajnos megdőlne mindenféle elméleteted, mert kiderülne, hogy átlagban többet dolgozom napi nyolc óránál. Nem minden nap, ez igaz, de átlagban biztos többet. (Mondjuk munkának számolom a gyereklelkek ápolását, a szülőkkel való megbeszéléseket, a hátrányos helyzetű gyerekeim szipla anyagi problémáinak megoldásáért való küszködést is...)
Előzmény: Vasgerinc (230)
Vasgerinc Creative Commons License 2008.12.05 0 0 230

Légyszíves olvasd folyamatában a fórumot, mert így egyáltalán nem vagy vitapartner.

Mint korábban írtam az ilyeneket még az iskolában el lehet végezni, hiszen nincs folyamatosan 8 órája egy tanárnak minden nap. Én ezt a szan49 által említett "hogyan"ra írtam.

Előzmény: bokor (228)
Vasgerinc Creative Commons License 2008.12.05 0 0 229

Nálunk a cégnél is van nálam többet kereső fizikai munkás, aki 3 műszakban jár. De ez azért van, mert 3 műszakban jár, az elég nagy teher és én nem szeretném csinálni. Számoljátok ki az öcséd mennyit keresne a pótlékok nélkül.

Lehet, hogy rosszul használtam ezt a haszon szót, én anyagi haszonra gondoltam.

 

Pedig a kamu beteg közszolga az tapasztalat. A barátaim között rengeteg ilyen van. Nem tudom tudod-e, hogy a közszférából mennyivel kedvezőbb feltételekkel fizetik a táppénzt. Egy termelőmunkásnak nem érdeke, hogy betegre menjen. A közszférában ez másképp van, és mondom ez tapasztalat is.

Előzmény: bokor (226)
bokor Creative Commons License 2008.12.05 0 0 228

Hogyne, főzés közben, ahogy azt Móricka elképzeli :-)) Én magam is főzés közben szoktam legyártani a cetliket a párbeszédelemekkel, a memóriajátékok kiskártyáit, az összefoglaló társasjátékaimat... :-)

Dolgozatot összeállítani-javítani pedig mosogatás közben szoktam :-))

Előzmény: Vasgerinc (227)
Vasgerinc Creative Commons License 2008.12.05 0 0 227

A hozzászólásod első részét elfogadom, ez valóban így lehet. De szerintem ez nem vesz el az idődből, hiszen ezen lehet elmélkedni főzés, mosogatás közben is, nekem is jár ilyenkor az agyam.

Én sem fizikai munkát végzek és tudom, hogy a szellemi fáradtság rosszabb, mert végeztem fizikai munkát is.

Példál és ellenpéldák vannak. Mifelénk a gyereklétszám csökken, a tanárok létszáma nő, rengeteg fiatal tanárt vesznek fel, mert az állam feladatának érzi, hogy munkát adjon nekik, ha már fölöslegesen kitaníttatta őket.

Leírtam korábban, hogy sajnálom hogy tanárokkal kell vitázni itt a fórumon, mert akikhez valóban címezve van ez, azok nem reagálnak itt, de mindenesetre látok tanárokat, és sokkal nyugodtabbnak tűnik számomra az életvitelük mint az enyém. Én is vágyom arra, hogy egyszer egy közszolga kövesse figylemmel a napi munkámat és hidd el, neked jobban leesne az állad, hogy mit kell kiállnom. Az utóbbi hetekben ez nálam enyhült, de ez együtt jár egy másik problémával. Ugyanis a versenyszférában az baromi rossz hír, hogy nincs munkám. Gondolom tudod, hogy ilyenkor milyen kard lebeg a cég feje fölött.

Előzmény: szan49 (223)
bokor Creative Commons License 2008.12.05 0 0 226

Nekem van egy fizikai munkás, három műszakban, versenyszférában dolgozó öcsém - kicsit többet keres, mint én, valószínűleg ő valami üdítő kivétel és piszok nagy mázlista lehet... Mondjuk ettől függetlenül úgy érzem, hogy mindkettőnk fizetése nevetségesen alacsony. Ő viszont azt szokta mondani, hogy szerinte az a vicces, hogy én értelmiségiként, egy rakás tanulással a hátam mögött, egy rakás felelősséggel magamon nem keresek többet, mint ő...

És sosem mondott olyant, hogy ő termelő munkát végez, és hasznot hoz az államnak, én meg nem termelek, ezért aztán haszontalan vagyok.

 

Ne haragudj, hihetetlen előítéleteid vannak - a magát jellemzően kamuból betegre irató közszolgára már nem is tudok mit mondani...

 

(Mellesleg ma nem dolgozom, kivettem az anyanapomat az 50+ nap :-) fizetett szabadságom mellé, hahh. Ezt is jól el kellene venni most már :-))

Előzmény: Vasgerinc (225)
Vasgerinc Creative Commons License 2008.12.05 0 0 225

Én egyszer sem említettem olyat, hogy "alkalmatlan pedagógus".

 

Abban egyetértek, hogy a fogyasztás (kereslet) növelésével kell élénkíteni a gazdaságot. Abban már nem, hogy pont azoknak a rétegeknek a segítésével, akik a munkájukkal amúgy sem hajtanak hasznot államkasszának. És emellett baromi igazságtalan is lenne. Mit éreznének a minimárbéren, vagy a közeli béren dolgozók, ha ezeknek most minden növelnének, ők meg nem kapnak fizetésemelést, és az állásuk is veszélyben van. Mert ugye nem billentene rögrön helyre mindent ezeknek a fogyasztói rétegeknek a növelése.

Ráadásul hitelt továbbra sem nagyon akarnak adni, építkezés anélkül pedig igen kevés van, vagy is az ipari termelés csökken.

 

És tényleg gondolj bele egy minimálbér körül kereső fizikai termelő munkás helyzetébe. Dolgozik napi 8 órát mint az ökör hidegben, szennyezett levegőben, ő kap mondjuk 60 000 Ft- ot és emellett az ő általa megtermelt javajból él jobban a főnöke és minden szellemi dolgozó a cégnél, a nyugdíjas és a meleg irodában seggét meresztő köztisztviselő. Továbbá eltartja a segélyezetteket és fizeti azoknak a TB-jét, akik ha úgy gondolják kiíratjáék magukat betegre kamuból, ami szintén a közszférára jellemző inkább.

Előzmény: XR-11 (222)
bokor Creative Commons License 2008.12.05 0 0 224
És az milyen vicces, amikor azt hánytorgatják fel, hogy csak 45 perces egy óránk és két óra között szünet!!!! van. :-))
Előzmény: szan49 (223)
szan49 Creative Commons License 2008.12.05 0 0 223

Mit gondolsz, mit jelent az, hogy" készülök az órára"? Gondolod. átfutom azt, hogy balról jobbra vagy jobbról balra kell kerekíteni egy betűt, vagy netán utánanézek, József Attila írta-e a Himnuszt:)?

Ha 3 párhuzamos osztályban kell tanítanom ugyanazt a tananyagot, még véletlenül sem egyformák az óráim, hiszen minden osztályban más-más gyerekek ülnek. A "hogyanra" készülök 34 év után is....

Igaz, nem jellemző, hogy a tanárok napszámba járjanak, saját magamnak köszönhetem, hogy rákényszerültem, de így hiteles forrásnak számítok a fizikai és szellemi munka összehasonlításakor. Nagy élmény 40 fokban 10 órát kapálni, vagy szőrös barackot szedni, alig élek a nap végére. De az idegrendszerem ép marad. Ha a másik oldalon dolgozom, a derekam nem fájdul meg, de viszem haza a füzeteken kívül az iskolai gondokat, azt a lelki terhet, amit csak az ismerhet, aki már kipróbálta.

Nem voltam demonstrálni és nem is megyek soha, mert hála ezeknek a topikoknak, nagyon is tisztában vagyok a társadalmi támogatottságunkkal. Vicces dolgokat írnak itt rólunk. Kis létszámú osztályok :), jókora szünetek (nem szünet az, hanem szabadság, ami mindenkinek jár), valótlan elbocsátások (a mi iskolánkból tavaly 24 embert küldtek el, igaz, elég nagy intézmény a miénk).

Nem irigylem senkinek a bérét, munkáját, de hagyjanak bennünket is békén, s ne azt zsolozmázzák, milyen henye népség vagyunk. Örök vágyam, hogy egy "tisztán látó" kritikus egy hétig jöjjön velem dolgozni, ne csináljon semmit, csak szemlélődjön. Aztán újból cseveghetünk. 

Előzmény: Vasgerinc (198)
XR-11 Creative Commons License 2008.12.04 0 0 222
Egyetértünk a közszféra felső emberei felelősek a közszférában tapasztalható visszásságokért! Milliárdokat költenek valami homályos indoklással mindenfélére, miközben a közszféra forráshiánnyal küszködik. Újabb és újabb elméletekkel indokolják sikertelenségüket és ennek következtében egyre nagyobb adminisztrációs terhet rónak a szervezetre. Az általad sokat emlegetett "alkalmatlan pedagógus" is az ő szófordulatuk, talán ezért is vált ki többekből ellenérzéséket.
Abban viszont vitatkoznék, hogy spórolni így kellene. Ha nem kerül pénz a gazdaságba, tönkre mennek a kisvállalkozók, a szolgáltatók, kiskereskedők és beindul a spirál tényleg az lesz, amit vázoltál, több munkanélküli kevesebb állami bevétel, nincs nyugdíj, stb.. Ezért kell pénzt pumpálni azokba a rétegekbe, akik közvetlenül fogyasztanak. Nyugdíjas, közszolga ilyen. (Mondhatnám a munkanélküli segély megemelését is, de gondolom ezzel te sem értesz egyet) Ezek a rétegek alkalmasak arra, hogy a kiskereskedőt, a helyi szolgáltatókat életben tartsa, ezeknek ne kelljen munkásokat elbocsájtani, akik szintén fogyasztanak. Nézd meg a németeket, miért akarnak vásárlási utalványt osztani mindenkinek? !! A vállalkozásoknak adott több milliós segélyek jelenleg kidobott pénzek, mert, ha piac vesztés miatt nem bocsájtja el a munkásokat, hanem tovább termeli az eladhatatlan termékeit, csak azért, hogy fizesse a munkásokat túltermelési válság alakulhat ki, ami a mostani pénzügyi válságnál mélyebb és veszélyesebb lenne.
Előzmény: Vasgerinc (220)
Vasgerinc Creative Commons License 2008.12.04 0 0 221
Én is azt szorgalmaznám elsősorban, hogy a segélyből élők javaiból (is) kellene faragni. Természetesen óriási lehetne spórolni, ha nem csak a gazdaságot, hanem a politikusok zsebét is ki lehetne fehéríteni. Ezekre semmi remény. A kiadásokat csökkenteni kell, ha a szakszervezet ennyire ért minden gazdasági folyamathoz, akkor a petícióban megjelölhetnék, hogy hol kellene inkább spórolni. Mert spórolni azt kell! Ezt azonban senki sem meri felvállalni.
Előzmény: Törölt nick (219)
Vasgerinc Creative Commons License 2008.12.04 0 0 220

Az egy dolog, hogy ezek a vállalkozók nem becsületesek. Viszont a nála dolgozó emberek semmit sem kapnak tisztességtelen (többségében) úton. És ez a válság nem a vállakozót fogja megrázni, hanem az alkalmazottait. Mert ha nincs munka elküld néhányat és csökken a profitja egy kicsit. Ha te a vállalkozókat említed, akkor nekem sem a tanárokat, rendőröket stb. kell említenem, ahnem a legfelsőbb embereket a közszférában, akik egy cseppet sem jobbak a vállakozóknál.

Az jó, ha te tudod, hogy bizonyos vállalkozókról és multikról TUDOD, hogy zsebbe fizetnek. Kár, hogy a mi cégcsoportunk eggyel sem került kapcsolatba, akkor én sem reklamálnék most itt.

Persze ellenőrizhető. Kap az államtól 100 Ft-ot és visszaad belőle mondjuk 40-et. Az egész csak fölösleges adminisztráció. Illetve úgy van értelme, ha valaki mindkét szférában dolgozik.

Igen a 700 000 közszolga pénzköltése biztos nagyobb gazdaságélénkítő, mint a 2,3 millió termelőé. Ez egy vicc. Ha az állam a pénzt inkább arra fordítaniá, hogy a vállalkozók dolgozók után fizetendő terheit csökkenti, akkor több embert foglalkoztatnának a nagyobb termelés reményében. Ugyanis ha egy vállalat több dolgozót alkalmaz és többet termel, akkor több az SZJA-ból, ÁFÁból és járulékokból befolyó bevétel.

 

Egy tény. Most a válság miatt elbocsájtások lesznek, kevesebb a megrendelés, kevesebb lesz a termelés, kevesebb lesz az SZJA-ból és az ÁFÁból befolyó összeg. Leegyszerűsítve kevesebb lesz az állami bevétel. Azt hiszem eddig mindenki egyet ért velem. Ebből kifolyólag a kiadásöokat is csökkenteni kell. Ezt hogyan lehet? Korábban leírtam, hogy miért nem választanak más módszereket.

Előzmény: XR-11 (216)
Vasgerinc Creative Commons License 2008.12.04 0 0 218
Aki bányásznak ment és le kellett mennie, az többnyire nem azért választotta ezt, mert hivatásának érezte, hanem mert nem volt más lehetősége. Nincs iskolám, lent jól kereshetek hát csinálom. Azt, hogy miért nincs iskolája nem tudhatjuk. Minden tiszteletem a bányászoké.
Előzmény: karesz2 (215)
Vasgerinc Creative Commons License 2008.12.04 0 0 217

1. Annak idején, amikor a diplomás minmálbért 107 00 Ft-ban határozták meg. Én a diplomámmal nem kerestem annyit, míg a diplomás közszolga igen.

 

2. Ezt nem hiszem el, hogy a korropció mértékét így lenézed. Szerintem simán veri az adócsalások mértékét. De ezt semmilyen adattal nem tudom alátámasztani, és nem is lehet, ahogy az ellenkezőjét sem.

 

3. Nincsenek további szétosztható pénzek többek között az adócsalók miatt. Másrészt ha lenne, akkor nem lenne évtizedek óta deficites minden költségvetés. Ha lenne plusz pénz, akkor nem deficit lenne minden évben.

 

4. Valóban senki sem lehet biztos abban, hogy a másik igazat állít. Viszont ha én egy adócsaló vállalkozó lennék, aki havi 3-400 000 -et tesz zsebre, akkor szarnék az egészre és nem nyitottam volna ezt a topikot.

 

5. Nana! Nekem 21 napot fizetnek szabadságként, neked 50-et, tehát az a 30 pluszban van.Az anyukádat sajnálni tudom ,viszont ez azt jelenti, hogy ő nem tanár. Ez is engem igazol.

Lehet, hogy durván hangzik, amit írtam, de gondolj bele, hozzám képest 30 napot pluszban kifizetnek neked. Minek nevezzem? Ha teljesen egyformán kerenénk és járnánk dolgozni, ez azt jelentené, hogy kapsz egy hónapot hozzám képest ingyen. És erre csak ráadás, hogy nem egyformán járunk dolgozni és nem egyformán keresünk. Persze nem kell elhinned, hogy kevesebbet keresek, mint te.

Előzmény: Otik Rakosnik (214)
XR-11 Creative Commons License 2008.12.04 0 0 216
Olvasva, ahogy osztod az észt, az az érzésem támad, hogy a versenyszféra tele van becsületesen adózó vállalkozóval, akiket a léhűtő közalkalmazottak kizsákmányolnak. Hány vállalkozóról, multiról halljuk, tudjuk, hogy zsebbe fizet, adó és járulék nélkül. A közszolgák jövedelme ellenőrizhető, adózott, a felét kézbe se kapják, rögtön megy a közös kasszákba. Figyeld meg a válság kezelés nyugati módszereit, első tünetre emelték a közszféra fizetését. A szakemberek szerint azért kell viszonylag magasan tartani (130-140%) a közszolgák a fizetésüket elköltik és ezzel a versenyszférát tartják életben. Szemben a gazdagabb vállalkozói réteggel, akik a plusz jövedelmet inkább betétbe, ingatlanba, részvénybe fektetik, így a támogatás nem éri el a célját, a versenyszféra kisvállalkozói rétege tönkremegy.
Előzmény: Vasgerinc (209)
karesz2 Creative Commons License 2008.12.04 0 0 215
Amúgy aki bányásznak ment nem tudta lent embertelen körülmények várják?
Anno szerelő voltam, nem akartam tanulni, de a munka megedzett, másfelől megjött a kedvem, voltam és lehet leszek még közszolga. Felsőfokúval, eddíg mindíg helyt álltam, de elismerem nem bírnék pl nyugdíjig lapátolni, ezért is tanultam.
Minden tiszteletem a melósoké, ezt még mindíg látták rajtam, tán túlzottan is...
Előzmény: Vasgerinc (208)
Otik Rakosnik Creative Commons License 2008.12.04 0 0 214

1. Minek idején? Mikor? A "nagy" fizetésemelés idején én kb. nettó 80-ra lettem feltornázva. Most keresek kb. 100-120 között havonta, 11 éves munkaviszonyom van.

 

2. Ami korrupció a közszférában jelen van, az kismiska ahhoz képest, ami feljebb folyik, ráadásul konkrétan emez nagyrészt a köztisztviselői körben zajlik, a közalkalmazottakat általában - leszámítva a paraszolvenciát - nem igazán tudod korrumpálni. A jogászok ezzel nem tudnak semmit kezdeni, a törvényi háttér biztosítása nem az ő feladatuk. Ez politikai szándék kérdése.

 

3. Persze, ilyet aztán nem lehet megcsinálni, érdekes módon mégsincs adófizetési morál ebben az országban. Akkor mivel magyarázod azt az állításodat, hogy nincsenek további szétosztható pénzek, így a közszolgák ne követelőzzenek? Akkor hol az oly szigorúan ellenőrzött cégektől befolyó lóvé, hol az SZJA-bevétel? ÁFA-csalásról, kamu visszaigénylésekről sem hallottál még, igaz? Én nem mondom, hogy minden cég trükközik, de ha minden munkavállaló annyi bruttóra lenne bejelentve, amennyi a nettójából következik, lehúzhatnák a rolót néhányan.

 

4. De itt mindenki csak önti magából az észt. Nincsenek csendben, arról papolnak, hogy az ő adójukból ezt ne meg azt ne. Hihetetlenül amorális ez az egész beteg társadalom. Az imént néztem bele egy gyalogosok a zebrán vs. autósok poszt kommentjeibe, hányinger. Itt kinyitották az állatkerti kapukat ezelőtt 20 évvel, és mindenki gátlás nélkül tombolja ki az összes felgyülemlett mérgét. És ehhez persze mindig megtalálja a célpontot. Én is itt vitatkozom veled, teljesen defenzív alapállásból, azt sem tudom, ki vagy, mi vagy, miből élsz, igazat mondasz-e vagy sem, igaz, te sem tudod ezt rólam. Öntjük egymásba a finom kis mérgeket, mert holnap jobb lesz nekünk tőle biztosan. 

 

5. Én ugyanazért kapok 30 napig fizetést ingyen, amiért neked is fizetik a szabadságodat. Vagy vedd úgy, hogy anyukámét kapom, ő 15 éve nem volt szabadságon. Szerintem hamarosan a 15. havimra is rábukkansz majd, keresgélj. 

Előzmény: Vasgerinc (207)
magyar tarka nagy barom Creative Commons License 2008.12.04 0 0 213
Már régen meggyőzted magad. Önigazolásaidhoz én nem kellek.
Előzmény: Vasgerinc (212)
Vasgerinc Creative Commons License 2008.12.04 0 0 212
Szép tartalmas válasz, és meggyőző is. Büszke lehetsz magadra, ezzel teljesen meggyőztél engem is és minden kétkedőt.
Előzmény: magyar tarka nagy barom (210)
Vasgerinc Creative Commons License 2008.12.04 0 0 211
Na igen! Ez más kérdés. A politkusok nem fognak többet összedobni, a segélyezettektől nem fognak elvenni, mert elvileg a létminimum alatt élnek (bár én a DigiTV-t és a DVD lejátszót nem ebbe a kategóriába sorolom), a nyugdíjasoktól megint nem mernek, mert egy nagyon erős szavazóbázis és a közhangulat olyan, hogy szegény örgeket miért kell bántani.
Előzmény: Törölt nick (205)
magyar tarka nagy barom Creative Commons License 2008.12.04 0 0 210
Ja, Te fél Viagrát szedsz?!
Akkor részemről bye.
Előzmény: Vasgerinc (208)
Vasgerinc Creative Commons License 2008.12.04 0 0 209
Értem. Akkor viszont elárulom, hogy a te 106%-od az enyémmel fogja adni az átlag 100%-ot. Megmondom őszintén nem számoltam utána, de lehet, hogy mi ketten akkor inkább 100% alatt lennénk átlagban. És én egy olyan cégnél vagyok vezető beosztásban, ahol havi 8-10 milliós bér után fizetik be a járulékokat az államnak, minden árbevételünk után megy az ÁFA a kasszába és a mi dolgozóink béréből is jut oda. Ez igazság?
Előzmény: magyar tarka nagy barom (204)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!