Kérdezz, van itt pár okos segítőkész ember. Három dolgot nem szeretnek: ha valaki illegális dolgot kér, illetve ha valaki egy kérdést sok topicba tesz bele.
Varez kizárva. És kodekpakkot soha, sehova sem teszünk fel.
A másik probléma a lemezkezeléssel van, usb-n csatlakoztatom a külső 500gb-os táramat, de ma alig akart csatlakozni, és amikor megnéztem, azt láttam, hogy három példányban ismeri fel a rendszer:
Semmi más nincs csatlakoztatva, egyetlen usb-n a háttértár van.
Úgy tűnik, valami gond lett a win7-tel, mielőtt visszaállítom a backup-ból az eredetit, beírom a gondokat, hogy a jövőben elkerüljem ezeket a hibákat:
1. Valamiért egy ideje a böngésző elindulásakor gyorsan ez a hibaüzenet jelenik meg:
Resource monitort megnézve kiderül, hogy a ff 4 példányban fut, 270 - 100 MB, összesen kb. 600 MB RAM-ot foglalva.
Vírusteszt nem talált semmit, és nem nagyon webeztem az utóbbi két hét során, csak a szükséges programok letöltésével, telepítésével és tesztelésével voltam elfoglalva.
Macrium Reflect ügyben csatlakozom. Nekem is nagyon bevált. Igaz, csak egy éve ismertem meg, amikor a Windows 10-re áttértem. Azelőtt a Paragon Backup & Recovery programot használtam Windows 7 alatt. Kiváó volt, de a 10-esen már nem működött.
Mindkettőben az tetszett különösen, hogy Úgy a mentéskor, mint a visszaállításkor saját bootolással dolgozik. Nekem ez biztonságosabbnak tűnik, mintha futó rendszer alól indítanám a mentést/visszaállítást. Valami rosszindulató program nagyobb eséllyel tudhatna bekavarni.
Végigcsináltam a teszteket, ahogy ígértem egy nagyon rövid összefoglaló:
A Macrium rescue iso-ja vitte el a pálmát, nagyon kis helyet foglal pendrájvon és gyors, ráadásul mintegy fele annyi idő alatt és fele akkora méretre ment, mint a win backup-ja. (Az Acronis a kettő között van, de telepíteni kell.)
Hamarosan elkezdem a virtualbox tesztelését, majd arról is írok - ahogy látom, más már úgyse ír ide.;)
Határidőnaplós fórumra se írt senki, úgy tűnik, mást nem érdekel.
Kipróbáltam, nagyon univerzálisnak tűnik, egyetlen hátránya, hogy telepíteni kell, csak a fizetős változatát lehet pendrájvra telepíteni.
Érdekessége, hogy rendszermentést enged saját merevlemez erre a célra létrehozott könyvtárába is menteni, a visszaállítást még nem próbáltam idő hiányában.
Miért, hányféle mentést akarsz készíteni? Mi csak egyfélét szoktunk, és ha visszaállítjuk a rendszert, akkor általában az utolsóra. Ez alól csak az a kivétel, ha az utolsó mentés után derül ki, hogy most már valami nem kerek a rendszerben, ami nem sokkal korábban még jó volt.
A pozitívum az, hogy minden esetben lényegesen kisebb helyet foglalt, mint amit az elején jelzett.
(win7 mind a 186 frissítéssel 32 GB-ra jelezve, 18 GB ténylegesen, amikor kb. 5 GB-nyi más programot is telepítettem, 36 GB jelezve és 22 GB ténylegesen foglalva.)
Köszönöm, első átolvasásra ennek az a hátránya, hogy vagy mind az alap, mind a virtuális rendszer kapcsolódik a webre, vagy egyik se, és a virtuális rendszert minden bekapcsoláskor újra kell telepíteni.
Egy gépen nem tudod mind a kettőt elindítani egyszerre, csak azt tudod megtenni, hogy az egyik alá telepíted a másikat egy virtuális gépre. Szerintem mindkét rendszerhez lehet ilyeneket találni (VMware).
Esetleg lehet próbálkozni azzal, hogy a Linux alatt felteszed a Wine emulátort, és azzal próbálod futtatni a Win-es programokat.
Egy ötlet merült fel bennem, hdd-t lehet partícionálni, pl. win7 és valamilyen linux, és tetszés szerintit lehet elindítani.
Az megoldható valahogy, hogy párhuzamosan fussanak, például win alatt irodai alkalmazások, a linux pedig csak webezésre, hogy ne kelljen mindig leállítani és újraindítani a gépet?
Az negatívum eddig, hogy nem adhatok nevet a mentésnek, csak a sima backup nevű könyvtárba menti, aminek a tartalma rejtett, így később gondban leszek, ha egynél többféle lemezképet akarok lementve tartani.
Ugyan már! Nem olyan nagy művészet bekapcsolni a Mappa beállításai, Nézet alatt a rejtett fájlok megjelenítését. Sőt, ha rendszergazdaként megpróbálod megnyitni azt a backup mappát, az is menni fog, ha a Folytatás gombra kattintasz, ott pedig a gépnév mappát ugyanígy meg tudod nyitni, és az alatt dátum szerint látod az egyes mentéseket, mint ahogy a visszaállítás esetén is a mentés dátuma szerint tudod kiválasztani, hogy melyikre állítsa vissza.
Persze, én sem állítottam sehol, hogy ki lehetne kapcsolni a rendszerpartíció mentését. Viszont lehet, hogy megtaláltam, mi az oka a különbségnek. Nemrég megnéztem egy másik olyan gépen is, amelyiken van külön adatpartíció, hogy azt is lehet-e vele menteni, és nem jelent meg a menthető meghajtók között, akárcsak a Te képeden. Kíváncsi voltam, hogy mi lehet a különbség. Egy dolgot találtam: azon a gépen, amelyiken nem jelenik meg a menthetőek között az adatpartíció, az egy logikai meghajtó, míg a másikon, amelyiken megjelenik, egy elsődleges partíció. Talán ez okozza a működésben jelentkező különbséget, bár fogalmam sincs, hogy miért. Szerintem nem kéne ilyen különbséget tenni a kettő között.
A mentéssel sose volt gond, és a visszaállítás se volt gond biztonsági rendszermásolatról.
Köszönöm a segítséget, még tesztelem, elvileg sikerült a mentés, majd későbbi változtatások utáni visszatöltés is, de ma az egyik bekapcsoláskor valamiért rendszervisszaállítást kellett végeznie. Talán a hdd a gond, tesztelem még egy ideig, mielőtt nekiállok a többit kipróbálni.
Az negatívum eddig, hogy nem adhatok nevet a mentésnek, csak a sima backup nevű könyvtárba menti, aminek a tartalma rejtett, így később gondban leszek, ha egynél többféle lemezképet akarok lementve tartani.
Köszönöm még egyszer, a Taskcoachportable talán tökéletes lenne, ha lenne hozzá egy addressbook-hoz hasonló kiegészítés, hogy nevet és címet is hozzá lehessen csatolni.
Az is lehet. De a lényeget megismétlem: a win saját mentésében az a jó hogy 'bolondbiztos' .
Azaz nem lehet olyan mentést csinálni vele ami nem bootolna be. A te fotód is ezt bizonyítja. Nem tudod kivenni a pipát a szükséges partíciók elől. (Macriumnál és a többi proginál ki tudod, aztán helyreállításkor lehet csodálkozni hogy nem bootol)
