Persze igy is lehet nevezni,mert a kompromisszum olyan,mint ha a bablevesem két,vagy száz fazékban főne. És a piszkok nem az én füszeremet teszik bele,majd aljas módon arra hivatkoznak,hogy valójában én főztem. Szerintem is rémes, és ki is kérem magamnak! Ettől persze ezt a folyamatot nem lehet simlisnek nevezni,hisz ezt hivják politikának.
Aki persze azt hiszi,hogy a politika maga lenne minden egyes ember igazsága, az tényleg problémás. Mármint az,aki tényleg ezt hiszi.
Ez is 7, de Gyurcsány szerintem nem erre gondolt. Egyszerűen el akarja kenni a trutyit, annyifelé, ahányan vagyunk. Mi változzunk meg, mi ne csaljunk adót, bérletet stb.-t Majd ők. Meg is tették.
Hát ha ezt akarod hallani, OK legyen ez a te elemzésed.
Habár én igazán nem tartom magam balosnak, és valószinűleg szakszerű elemzésre is képtelen lennék, ezért csak néhány megjegyzés:
Az államadósság alakulása a GDP alakulásához viszonyitva mindig egy hosszabb távon reális képet mutató szám.
Az, hogy 1995 ben ez a szám olyan magas volt, az csak annyit mutat, hogy az Antall kormány egy nagyon nehéz örökséget vett át, és volt kénytelen az ország veszteségeit kölcsönökből finanszirozni. Ezt, a majdnem csődközeli helyzetet dolgozta le évről évre a Horn kormány (Bokros csomag, csúszó leértékelés stb) miközben valamennyire a GDP növekedését is elérték a nagy mértékű állami tulajdon eladása folytán. Ezt a helyzetet vette át 1998 ban az Orbán kormány, akik az első két évben nagyon okosan folytatták tovább az előző kormány fiskális szigorát, ugyanakkor sajnos elmulasztották a nagy elosztó rendszerek reformját, amivel kódolták, hogy az államadóság előbb utóbb újra növekedni kezd. Regnálásuk utolsó két évében , akkor már nyiltan, a GDP növekedését a belső fogyasztás élénkitésével gondolták elérni, ami a reformok hiányát is beleszámitva kapitális tévedés és hiba volt. (A pénzenyelő nagy elosztó rendszereket egy ilyen kis ország belső fogyasztásából finaszirozni az már csak azért is nonszensz, mert a belső fogyasztás lehetővé tételéhez is nagy mértékű import igényünk van)
A 2000-es évek első fele ezt, illetve a teljesen elhibázott 100 napos program következményeit tükrözi. (Csak az MDF szavazott ellene!!)
Az ábra 2007-2008-as adatai nem tény adatok.
Talán egy igazi balos nagyobb szakértelemmel tudja majd számodra ezt elemezni.
Miért hat éve. Ha már. Rendszerváltás 1989–90-ben. Már az is egy simlis ügy volt, alkukkal, félmegoldásokkal. És ? Mi tehetünk róla? Mi elmentünk, szavaztunk rájuk,beléjük helyeztük a bizalmunkat ugye?
"ja, akkor most az ellenzék most hagyja, hogy amit elbasztak, azt egyenesbe hozhassák."
2006, Öszöd, mond valamit? Volt szánás-bánás meg igazságbeszédesítés. Most 2008 van, a jelek szerint megint elbaszták. Te meg itt véded őket. Külföldön élsz, vagy mi?
Adtál/kaptál valaha rokonnak/-tól, családtagnak/tól 150 rugó feletti ajándékot?"
Kedves bigbacon, akár hiszed, akár nem, én sohasem. Sem ezt, sem azt, sem amazt.
Ennek ellenére, ha olvasnád is azt, amiket irok ide, mindig kinosan ügyelek arra, hogy többes szám első személyben fogalmazzak. Mert vagy igy, vagy úgy én is részese vagyok ennek az össznépi, szégyenteljes önbecsapásnak.
Rövid időn belül nyugdijba megy egy generáció, azok, akik a "legleleményesebben" elkerülték a járulékok fizetését. Vajon mekkora lesz a felháborodás az állami nyugdijuk nagysága miatt?
Más népek örülnek a reggelnek, az estének,mi borongunk,mintha Isten dirrekte ellenünk találta volna ki a két napszakot, az éjszakáról és a többi közbensőről nem is beszélve.
Végül nincs mit rajta sokat elemezni, de az "elemezni" kifejezéssel adom meg a lehetőséget egy bővebb analízisre ismerve a nehézséget amelyet ennek a táblázatnak a jelentése hordoz annak, aki hisz abban, hogy GYF - bár maga is bevallotta - nem kúrta el és megkísérli a táblázat ennek megfelelő értelmezést.
Ami pedig lehetetlen, de balosaink 2 éve naponta próbálkoznak ezzel - mindhiába.
Pedig dehogynem. Elkúrta. És tényleg nem kicsit, hanem NAGYON.
"Izé, nem lehet ennek a tömeges viselkedésnek (tényleg az) egy olyan egyszerű magyarázata, hogy az emberek nem érzik a magukénak a mai Magyarországot, ezt a szisztémát, ami itt van? "
18 éve?
Kornainak lehet, hogy igaza van.
Te mit szeretnél, mi legyen a demokráciában? Mert a szovjetek által szponzorált népi demokrácia csődbe ment. Van valaki más, akitől azt várod, hogy az ilyen elvetélt kisérleteinket finanszirozni fogja?
Igen, mindaddig amig éltek az előző érából még életben lévő professzorok és a fiatal orvos generáció még az ő kezükből került ki. Figyeld meg, hogyan vált az orvosok betegellátásának minősége egyre kevésbé hivatásszerűvé, az egymást követő generációk "áldásos" oktatásának következtében.
Az életben maradási statisztikák pedig nagyon sok olyan intézkedés miatt is javultak (nem is beszélve az összehasonlitási alapról- a Horthy rendszer nem mindenki számára rendelkezésre állt eü. ellátása) : abortusz tilalom, bizonyos orvosi ellátások kötelező igénybe vétele- amire már akkor sem volt pénz.
Egyetlen egyszer megkérdeztem az egyiküket, hogy nem rossz érzés ez?
A válasz az volt, hogy ennek a szemét önkormányzatnak, minek fizessek ?!(többséggel megválasztott független önkormányzatunk van)
Izé, nem lehet ennek a tömeges viselkedésnek (tényleg az) egy olyan egyszerű magyarázata, hogy az emberek nem érzik a magukénak a mai Magyarországot, ezt a szisztémát, ami itt van?
Lepsénynek igaza van. Itt maradt a Kádár rendszer...
Nézd, Kornai meg azt mondja, hogy az emberek relatív többsége pontosan ezt akarja. Na, most akkor mi legyen egy demokráciában?
De, szerintem ez is okozhat ugyanolyan problémát. Meg főleg azt, hogy nem mindenki tipikus első ember, kezdeményező, lánc elejére álló, problémákat simán megoldó.
Van sok ember, aki valszeg tök jól eldolgozgatna, ha megmondanák neki, hogy ott a melóhely, és amaz a munka, ezt tessen elvégezni, ma viszont a rendszer hangadói elröfögik az aktuális ideológiát, hogy "öngondoskodás", "egyéni felelősség", és szépen a sorsukra hagyják őket.
"Mi ez a szar szétkenése már megint? A felelőség átháritása a kisemberre."
A felelősséget valóban nem lenne illő a kisemberre átháritani...
Ugyanakkor azért egy kis köldöknézés sohasem ártana.
1990 óta legalább olyan megmosolyogni való "bűn" az adóelkerülés, mint ha valaki egy kicsit spicces. Valójában nem is bűn, inkább leleményesség.
Világvezetők vagyunk az adó elkerülési technikákban.
Balaton környéki községben élek. Körülöttem mindenki zimmer ferizik. Egyetlen olyan szomszédommal nem tudtam még találkozni az elmúlt 18 évben, aki a valódi forgalmat bevallotta volna (vagy egyáltalán bevallott valamit) és adózott volna.
Egyetlen egyszer megkérdeztem az egyiküket, hogy nem rossz érzés ez?
A válasz az volt, hogy ennek a szemét önkormányzatnak, minek fizessek ?!(többséggel megválasztott független önkormányzatunk van)
Közben a szemét önkormányzat szidja a szemét kormányt, hogy nem kap elég támogatást iskolára ovodára stb. Alakosság pedig szidja a szemét önkormányzatot, plusz a szemét kormányt. De ők eteknek a szemeteknek nem fognak semmiféle jövedelmet bevallani.
Lepsénynek igaza van. Itt maradt a Kádár rendszer...és azért nem kell egy kis önvizsgálatra magunkba szállni, mert az ellenzék vezére minden megnyilatkozásával felment ezalól minket.
