Mennyi szavazattal nyert, és hányszor számolták újra? Beigért fűt-fát, pl. sok munkahelyet, amiből nem lett semmi. Már senki nem hisz Bushnak....mint nálunk Ferkónak.
Bush Irak megszállása után újra amerikai elnök lett, annyira talán nem haragudott ezért rá az amerikai nép. Ma pedig elég kiegyenlített a küzdelem a demokrata és republikánus elnökjelölt között.
Orbán Viktor a 2004 decemberi népszavazáskor azt hangoztatta, hogy aki nemet mond a kettős állampolgárságra, az a saját nemzetét tagadja meg. Ennek ellentmond Orbán Viktor kormányának 2001-es hivatalos álláspontja, miszerint:
„…A törvény, csakúgy mint a magyar jog egésze, elismeri a szomszédos államok területi integritását, semmilyen módon nem ismeri viszont el a területi revízió gondolatát és a kettős állampolgárság fogalmát.”
(Részlet az Orbán-kormány 2001-es státustörvény-magyarázatából)
Nevetséges. Éppeszű ember és politikus nincs a világban aki elismeri hogy okos dolog volt az amcsik oldalán belépni a háborúba, már mindki hibás lépésnak ztartja az iraki háborút. Tehát igaza volt Orbánnak. Bush ignorálta magát az amcsik szemében, nézd meg a népszerűségét kint, a pártja is szarban van.
Sztem te jobber vagy, és azért nyitottad ezt a topikot, mert észlelted, hogy a fórum népének érdeklődése OV iránt megcsappant. Agyonhallgattuk az utóbbi időben.
Időszerű volt ismét ráirányítani a figyelmet, és egy kis hazugozással rokonszenvet ébreszteni iránta.
Mindegyik, csak az egyik nagyobbat hazudik mint a másik, de az is számit hogy ellenzékben van vagy nem, Tehát a hazugsának is van súllya a politikában Ezt a poltikában nagyon tudják, és mindenhol igy megy ez, érdemes a mostani yenki (usa)kampányt nézni, ott is mindenki kamuzik, nagyokat mond, majd ha hatalomba kerül valaki,akkor a győztes visszafogja a hazugságait, nálunk ez Ferkóra nem jellemző, na ez a baj...
Orbán Viktor önellentmondásai a terror elleni harc ügyében
A terrorellenes harc az elmúlt évtized legtöbb vitát kiváltó kérdése volt. Voltak politikusok, akik a háború mellett, és voltak, akik ellene érveltek. Ám kevés olyan mérvadó politikus volt, aki olyan gyakorisággal és olyan hirtelen változtatott volna véleményén, mint Orbán Viktor.
Afganisztán esetében támogatta a terrorellenes harcot. Pontosan tudta, hogy Magyarországnak egy nemzetközi szövetség tagjaként vannak bizonyos kötelezettségei, amelyek elől nem térhet ki:
„Ha egy ország bent van egy katonai szövetségben, akkor azt nyilvánvalóan tudnia kell, hogyha közös akciók jönnek létre, akkor abban valamilyen mértékű szerepet kell vállalni.”
(InfoRádió, 2002. november 11.)
Irak esetében már elítélte Magyarország részvételét a terrorellenes küzdelemben. Tette ezt annak ellenére, hogy 2003 májusában a Fidesz-frakció is megszavazta 300 magyar katona Irakba küldését. A közvélemény-kutatási adatok azonban azt mutatták, hogy a magyarok többsége ellenzi az iraki részvételt, így Orbán Viktor szakított minden addigi véleményével, és irányt váltott:
„…azt pedig végképp nem érti senki, hogy mi, magyarok, mit keresünk ebben a háborús szövetségben.”
(Interjú Brüsszelből a Magyar Rádió Reggeli Krónikájában, 2003. március 21.)
„…a közvélemény jól érzi, hogy ilyen körülmények között nem tudjuk megadni a választ arra a kérdésre, hogy mit keresünk Irakban.”
(www.orbanviktor.hu, 2004. május 17.)
Orbán nyilatkozatai szöges ellentétben állnak egymással. Nem volt még példa arra, hogy valamely állam meghatározó politikusa, egykori miniszterelnöke, ennyire élesen ellentmondjon önmagának egy olyan fontos nemzetközi kérdésben, mint a terrorellenes küzdelem.
Gyorsan átfutottam a t0pikot, de nem igazán értem, a Patás má' megint mit hazudott. Nincs itt valami link? Szeretnék én is Z0rbánozni. Vagy csak a szokásos nincslinkemdebeszélekrólatehátaZ0rbánahibás t0pik ez?
"Az is igaz, hogy a szocialisták súlyos kárt okoztak az országnak: szociáldemokrata frázisaik sem képesek elfedni azt a tényt, hogy évek óta becstelen, helyenként maffiaszerű eszközökkel őrzik a hatalmukat."
Ez - gondolom - segít a külkapcsolatokban. Köszi a cikket, érdekes. :)