Ettol nem lesz valaki rossz hgy valtoztani akar ,sot teljesen ertheto egesz eletere ertheto marad. Az a rossz hogy ha az elhatarozasat titokban tartja,elokeszit mindent arra hogy megtegye de csak akkor lep mikor ugy gondolja mar kihasznalt mindent amit a kapcsoalt adhatott,mindenfele ertekre gondolok,anyagira erzelmire csak a sexre nem mert ez volt a legjobb az utobbi idoben talan gyanusan is jo ( Henkermahl-hoheretel mondja a nemet az utolso etkezesre amit a kivegzendo allithat ossze ) A rossz nem az hogy elmegy hanem hogy nem akkor megy el amikor gondolja es igy elvesz a masiktol is ebben a korban jellentosnek tuno idot..
Mo? - szerintem ez általános jelenség. Azok a férfiak és nők akik változtatni mernek,ilyen ,olyan okok miatt,nem biztos hogy "rosszak". Nem mindig egy másik párkapcsolat a cél.Lehet csak úgy érzik szükségük van valamire ami változtatna az életükön.Ettől lennénk rosszak?Jó aláírom a módszer az,ahogy változtatni akarunk mi emberek.
Annyibol amit tudsz a dolgrol mikep magyarazod a tetteket. Az hoyg nemszert az tiszta munka. De azert ugyebar 16 ev alatt nem pont az utolsonapon hatarozodik megket ember sorsa ha-alahuzom-nincs ams emeber a szamitasba es ha nem tortenik semmi oylan esemyn amely eg ykicsit is megkerdojelelzhetne a kapcsolatot
Ha van ilyen tapasztalatod ird le...Gondolom hogy keves ferfit talalunk (valoszinuleg mert MO-n meg dominans helyzetben vannak a csaladon belul) aki indirekt keszul a kapcsolat felszamolasara..kozben meg egszen mast mutat a parja fele..hoyg idot nyerjen ateljes realizalas erdekeben
nem jutottam odaig..mert o hagyott el engem.En emgszemrehanyast teszek magamnak hogy midnezt nem evttem eszre. Tudod hoyg sokan fordulnak hozzam tanacsert es legtobben nem jartak rosszul vele..magam ugyeben pedig abrgyu vltam..ez a atanulsag:az orvos ne gyogyitsa a csaladtagjait a cipesznek nincs jo cipoje..
Kozben mar tudom,egyes reszlett mar leirtam: -kb.3 eve megvaltoztatta a takarekosagi modjat (az ovet,d azt en iranyitottam mert szakmaba vagyok ): -nyitott egy szamomra ismeretlen e-mailt -beiratkozott az iWiW re es a Facebookra -vett egy masik telefont amelynek a szamat nem ismerem Kezedet szivedre,igy rossz egy ferfi ? Nem Egy ferfi elokeszuletek nelkul durvabban es emocionalisabban csinalja de nem mondja kozben hogy szeretlek..
Nem latsz kulonbseget az assszonyi rosszsag es a ferfi rosszsag kozott ? Szerintem mas,ar egyik sem jobb a amsiknal.. A ferfi inkabb hasznal eroszakot mig az asszony "lagy" eszkozokkel mikodik..es ez a lagy eszkoz sokal jobban el van dugva mint aferfi megnyilvanulasa..
Nezzd az enesetemben,az tortenhetett hoyg a kapcsolat sazmara elmindenanposodhatott de meg itt van az a lehetoseg is hogy elhatarozta uj eletet kezd..a problemam vele nm za hoygelemnt hanemaz hogy nem akkor mondta es tette mikor eljhatroztta hanem evekkel kesobb,mint ezt be is valja...
Aha, így már jobban értem. Bocs, mondtam, hogy nem ismerlek.
Ami a rosszat illeti, a Te definiciód szerinti rossz az nagyon szubjektíven rossz ám...
Úgy értem, ennyi erővel az az asszony is rossz, aki egy őt verő alkoholistát hagy el, hiszen az annak rossz. (Ha másért nem, azért, mert ki fog főzni meg mosni..:-D)
De persze abszolút megértem, hogy jobban értékelted volna, ha őszintén és egyenesen intézi a dolgot, és ebben teljesen igazad van.
Azzon gondolkoztam-mert a kerdes sajat sorsomon tul is kortarsi- hogy 16 ev egyutt els alatt hol lehet megállapitani ha vaalki onnallo akar lenni vagy sem- Hiszen egy eletkozosegben mindketto termeszetszeruen le kell mondjon egy par fugegtlenseget alkoto elemrol. Hiszen kialakul eyg kozos eletprogram mai aelgtobbszor mind ket fel akarat tukrozi. A kozosegnek vanank oylan celjai amelyekkoteelzik mindkettojuket hooygy alkalmazkodkanak a celhoz. Aztan ohatalanul -egy jo kapcsolatba-kialakul egy tevekenyseg elosztas nem mondtam munka elosztast,mindegyikuk azt csinalja amihezjobban ert.. eleterni ugy ettol hogy a masiknak nem is szol valojabban mar vetek...a penz adminisztraciojarol irom. Tehat hivatkozni az onnalosgra , igy nem lehet. Onnaloak vagyunk abba hogy a kozosegbe maradunk-e onnalloak vagyunk abbna is hoyg elfgdjuk-e a szokast amely kialakul..
Azt kell tudnod hogy a bankszakma egyik specialitasom..nem is alacsony nivon..Nme ugy volt hoyg emgmondtam hanem megamygaraztam es elfogadta.. nem vagyok macho.ha emgnezed a topiucjaimat meglatod hoyg ellenkezoleg... De nem ezzen volt a hngsuly hanem aziutolso sorok kerdesein. Kozbe megprobalgam meg egy pontositast: a gonosz es a rossz kozott. A gonosz egy tevekenysegbe a amsiknak a rosszjat kivanja. A rossz pedig nem kivan semmit o magat adja ugy hyg a amsiknak rossz.
Mindamellett nem hiszem, hogy ember lenne, aki mindezt meg tudnák ítélni kívülről, senkit sem ismerve, csak az egyik oldalt hallván.
Egyébként azért elmondanám Neked, hogy a nőknek van egy olyan tulajdonságuk, ami a férfiakban nem annyira van meg: tényleg igyekeznek - egy ideig - nem megbántani a másikat. A sok igyekezés végén aztán általában még jobban megbántják, mintha azzal indítottak volna, de ez csak azt bizonyítja, hogy a pokolba vezető út is jószándékkal van kikövezve..:-)
Így hát azt sem tudom megmondani, hogy a Te "példányod" képmutató-e, vagy csak ilyen.
És úgy amúgy hadd jegyezzem meg, hogy mint mondám, a ti helyzeteteket ugyan nem ismerem, de ha nekem, aki abszolút független vagyok anyagilag, valaki elő akarná írni, hogy - természetesen a szükséges dolgok kifizetése után, tehát nem a küszöböt rágva - mire akarom költeni, vagy mibe akarom fektetni a pénzemet, hát... nem lenne hosszúéletű kapcsolat. De ismétlem, nem tudom, Nálatok hogy volt! És más sem tudhatja.
De ha "rossz asszony" volt valóban, akkör örülj, hogy megszabadultál tőle.