MSZP: indokolt a gyűlöletbeszédről szóló törvény - Fidesz: alkotmányellenes
2008. február 19. 12:53 | Forrás: MTI
Indokolt a gyűlöletbeszéd büntető törvénykönyvi szabályozása a mai magyar társadalmi viszonyok között - mondta Bárándy Gergely, a törvénymódosítás egyik MSZP-s kezdeményezője kedden Budapesten sajtótájékoztatón. A Fidesz szerint a szocialistáknak fel kellene hagyniuk azzal, hogy különböző kisebbségek szavazatainak megnyeréséért alkotmányellenes jogszabályokat gyártanak.
A módosítás a gyűlöletbeszédet maximum két évig terjedő szabadságvesztéssel bünteti, ha azt valaki szavakkal, vagy akár kézmozdulattal követi el a nagy nyilvánosság előtt - közölte az Országgyűlésben hétfőn elfogadott módosításról a kormánypárti politikus.
Úgy vélte, hogy Sólyom László köztársasági elnök, eddigi megnyilatkozásai alapján, valószínűleg az Alkotmánybírósághoz (Ab) küldi a jogszabályt. Hozzátette: meggyőződésük, hogy a testület alkotmányosnak találja a törvényt, annak benyújtása előtt ugyanis komoly szakmai előkészítő munka folyt, amelynek során figyelembe vették az Ab ajánlásait is.
Bárándy Gergely elmondta: nem arról szól a törvény, hogy a jövőben egy társadalmi csoportot ne lehetne kritizálni. Egyet nem lehet: gyalázni, az emberi méltóságot megsérteni.
Azt mondta, ez a jogszabály "nem a zsidókról és a romákról szól, ez szól mindenkiről, szól a katolikus, a keresztény közösségekről, szól bármelyik felekezetről, bármelyik társadalmi csoportról, sőt az egész magyar nemzetről". Hozzátette: politikai pártokkal szemben nem lehet megvalósítani ezt a bűncselekményt.
Az Országgyűlésben csak az MSZP-frakció által támogatott törvényről a szocialista képviselő elmondta: "most, amikor a Magyar Gárda masíroz az utcáinkon", nem férhet kétség ahhoz, hogy indokolt ennek a jogszabálynak az elfogadása a mai magyar társadalmi viszonyok között.
Mint mondta, a jog nem statikus, annak a társadalommal együtt kell változnia. 20 éve a szólásszabadság korlátlan biztosítása szükséges és indokolt volt - folytatta - , hogy nehogy visszarendeződés következzen be a diktatúra irányába. Kérdésre válaszolva a politikus azt mondta, hogy a törvény egy negatív társadalmi folyamatra való reagálás, ennek része a Magyar Gárda, Hegedűs Lóránt református lelkész kijelentése, vagy Budaházy György "mesterkedése".
Arra a kérdésre, hogy Zuschlag János volt szocialista képviselő a holokauszt áldozatait sértő viccére vonatkozna-e a törvény, a képviselő azt mondta, véleménye szerint "a határát súrolja". Az MSZP-s politikus a nagy nyilvánosság kapcsán közölte: a média mindenképpen annak számít, egy internetes blogbejegyezés is, de akár az is, ha egy tanár az osztály előtt tesz ilyen kijelentést.
Bárándy Gergely szerint a jogszabály visszaélésekre adhat alapot, és a hatóságok, a bíróságok feladata lesz ezek megakadályozása. Az alaptalan feljelentés akár a hatóságok félrevezetését is jelentheti, és ez bűncselekmény - hívta fel a figyelmet a képviselő.
Répássy Róbert, a Fidesz jogi kabinetjének vezetője azt mondta: a kormányhoz és a többi négy parlamenti párthoz hasonlóan azért nem támogatták az Országgyűlésben a törvénymódosítást, mert egy hasonló jogi megoldást kínáló Btk-módosítás 2005-ben megbukott az Alkotmánybíróságon, olyan okokból, ami erre a törvényre is érvényes: a gyűlöletbeszéd büntetőjogi szankcionálása sérti a véleménynyilvánítás szabadságát.
Az ellenzéki párt frakcióigazgatója azt mondta, nem vitatják, hogy az emberi méltóság védelmében a szólásszabadság korlátozható, de az Ab többször értésére adta a törvényhozásnak, hogy a büntetőjogi eszközöket csak kivételes esetben lehet alkalmazni, szigorú feltételek mellett.
Répássy Róbert szerint "be kellene már végre fejezni azt, hogy a szocialisták különböző kisebbségek szavazatainak a megnyeréséért folyamatosan alkotmányellenes jogszabályokat gyártanak".
Hangsúlyozta: a gyűlöletbeszédet a Fidesz is elutasítja, de ez nem ok arra, hogy állandóan teszteljék az Ab jogérzékét.
Megismétlem: a hatályos törvények szerint büntetni kell például azokat, akik politikusok ellen szervezett hajtóvadászatot tartanak, rendezvényeiket sorozatosan tönkreteszik, elvonják mások elemi emberi jogait tahó óbégatásukkal, füttyögésükkel, dobálózásaikkal stb.
Márpedig ahol nem alkalmazzák a hatályos törvényeket, ott új törvényeket hozni fölösleges.
Ójaj. Én meg azt hallottam a minap, hogy a nép en bloc a fidesz mögött van. Nade. Hogyan is hívjuk azt, amikor teszünk az elveinkre és ilyen, napi, pillanatnyi érdekeknek rendeljük alá? Ráadásul egy olyan helyzetben, amikor ugyi az össze közvéleménykutató megegyezik abban, hogy a fidesz toronymagasan vezet? Hát mikor engedhetné meg egy párt az elvhűséget, ha nem ilyenkor? No meg: a fidesz hívei, amennyiben nem értenek egyet a törvénnyel, nem zat várnák el a pártjuktól, hogy az a saját értékrendjük és a saját érdekeik mentén szavazzon és ne az esztelenek értékrendje szerint? Te tényleg nem fogod fel, hogy mennyire tarthatatlanok az érveid?
Akkor magyarázd már el, hogy az elkúró már nem mutat rá egy nácira se. Igaza van Navracsicsnak, ez súlyos vád. Ha pedig tényleg olyan sok nyilas, meg náci, meg mittoménki van itt, akkor miért nem tesz ellene a kormány semmit. És miért csak most vannak, ha vannak?
Szóval az a helyzet, hogy ti lenáciztok mindenkit, akinek eltér a véleménye...
Azért nem szavazta le, mert tudja: a törvény leginkább arra lenne "jó", hogy visszaéljenek vele: álszent gyűlölködők (Fidesz, Jobbik és környezetük) fognak gyűlölködésről pofázni, feljelentgetni, ha annak nevezik őket, amik.
Egyébként meg olyan országban, ahol a hatályos törvényekre is szarik mindenki, ahol a rendőrök elvezetik a néma ellentüntetőket a gárda avatásáról, de az árpádsávosoknak mindenhol "joguk" van randalírozni, hajtóvadászatot folytatni, dobálózni, rendezvényeket tönkretenni, ahol bírósági tárgyalóteremben náci-nyilas tüntetéseket lehet rendezni, minden ilyen törvény nevetséges.
Itt azért másról van szó, bármit is tesz a fidesz jelen esetben azt könnyen lehet az mszp oldaláról magyarázni és népszerütlenné tenni a fideszt az eszetlenek körében. A bármit is tesz alatt azt értem, hogy egységesen nemmel szavaz vagy azt mondja, hogy mindneki a belátása szerint stb.
Azért nem szavazta le, mert jót fognak röhögni a nyilasozók és fidesznácizók lesittelésén. Hiszen teljesen világos, hogy magyarországon nincsenek nyilasok, nácik és fasiszták. Ez gyűlöletbeszéd.
Íme, itt látható, hogy lapít az antiszemitázó Gyurcsány!!! Az első perc után jön a lényeg:
Ó, egyre jobb magyarázatok. Én meg már kezdtem aggódni a jobboldal kreativitása miatt. Na, de akkor még mire lehet felkészülni? Ha pár lüke maszopos beterjeszt egy olyan törvényjavaslatot, mely szerint az egyházakat be kell tiltani, a papokat felkoncolni, az apácákat megerőszakolni, akkor a fideszt ezt is át fogja engedni, azért, hogy az emberi szabadságjogokat lábbal tipró komcsi söpredék ismét megszégyenüljön, és még többen ébredhessenek rá, kik is ők valójában? :-))))
