Gyerek koromben Debrecenben laktunk egy bérházban. Akkor még ott cserépkályhákkal fűtöttek és minden lakáshoz tartozott a pincében egy fáskamra. Emlékszem egyik évben feljött a víz. Eleinte téglákat raktak le, azon járt mindenki, majd később kb. 15 centivel megemelték a padlószintet. Még vagy 10 évig laktunk ott, sose volt később víz a pincében.
Nem vagyok szakember, de mintha olyat olvastam volna, hogy nem jó kiszívattyúzni, ha tényleg talajvít és nem fentről ment be, mert akkor végtelen az utánpótlás és az csak kimossa az útját, állandósul, végűl rossz esetben a talaj is megsínyli a ház alatt és ... (Esetleg emeld meg a padlószintet.)
Víz téma. A garázsomban a szerelőaknában feljött a talajvíz. Sajnos az építéskor nem gondoltunk erre, mert 2 méter mélyen is olyan agyagos volt a föld, hogy alig bírta a markoló kiszedni. Nem szigeteltünk, most meg vakarhatom a fejem...
Egy szivattyút keresek, amivel ki tudnám szívni a vizet, de a búvár nem jó, mert teljesen ki akarom szívni és vízszintes a felület. Olyan lenne jó, aminek a szívó és a nyomó ága is egy slag, de nem találok.
több célra is kiválóan felhasználható ipari konténerek, amelyeket folyadékok - így ivóvíz vagy esővíz -, továbbá fél-folyékony anyagok vagy akár szemcsés szilárd (ömlesztett) anyagok szállítására és tárolására használnak az iparban, de mezőgazdasági vagy háztartási alkalmazást is nyerhet. Egy kisebb gazdasági egység vízellátására is alkalmas a műanyagtartály az esővízgyűjtés után. A fémvázba szerelt, polietilén porból rotációs öntéssel gyártott folyadéktároló műanyag IBC tartályok tartósak és újrahasznosíthatók, környezetbarát eszközök.
Ennyit (semmit) ér a locsolótömlő egy 40 négyzetméteres tetőfél levezetésekor.
Pillanatok alatt megtelt a 200-as hordó és nagyon nem győzi. Túlfolyónak csináltam rá egy kivezetést 10 centivel a fedél alatt, talán holnap reggelre kivezeti :-)
Én annyit szolnék még hozzá, hogy locsoló tömlővel nem fogod tudni elvezetni az esővizet. Ahhoz túl kicsi a keresztmetszete. Gravitációsan hosszú távon az épület mellett elvezetve az 50-es PVC cső is nagyon szűk még, főleg ha sorban újabb és újabb esővíz csatornák csatlakoznak bele.
Nem ismerjük a házad területét, de az 1m^3 tároló kapacitás biztosan kevés hozzá.
Nekem 40m^2 tető alatt van egy IBC tartály, és bár jobb lenne ha nagyobb lenne a tető, de néha ebből is kifolyik a víz.
Ja tényleg, még egy fontos dolog.
Gondold azt is végig, ha egy helyre gyűjtöd az esővizet, mi lesz akkor ha tele van minden tartályod és esős napok jönnek. Mert egy háznyi esővíz egy helyre kifolyatva komoly károkat is tud okozni. Nehogy épület süllyedés legyen belőle!
Ha így néz ki a tetőd ahogy kékkel firkáltam, akkor fokozatosan építsd ki a rendszered. Kezdve a zölddel jelölt lefolyóval. Az 1-es tetőrész is (érzésre) jól fogja tölteni a hordókat. Ha kevésnek gondolod, akkor jöhet a lila lefolyó a 2-es tetőrésszel.
De a legjobb lenne szerintem a szürke melléképülettel kezdeni. Főleg ha amúgy is akarod csatornázni.
Szerintem 200-as hordókkal nem fogsz tudni egy egész háztetőt levezetni és gyűjteni. Hasonló a házunk alaprajza. Nálunk a kékkel jelölt eresz alá van egy 200-as hordó betéve (sárgával) és 7 mm eső, ami esett az előző éjjel, 90%-ig megtelítette.
1 négyzetméteren 1 mm eső 1 liter víz.
Szerintem ha egész tetőről szeretnél gyűjteni, legalább 2 IBC tartály kellene a melléképületed mellé a kék pöttyök helyére.
Csak a háztetőről szertném gyűjteni az esővizet, a cél a minél olcsóbb viszonylag esztétikus kivitelezés. A ház elrendezése az alábbi képen látható:
Bal oldalt az utcafront, fekete kerettel a főépület, szürke kerettel a melléképület melynek jelenleg nincs ereszcsatornája, de tervezem megcsinálni. Szóval a fekete kerettel határolt tetőről gyűjteném az esővizet, 5 darab lefolyó csatorna van. Ezekre szeretnék esővízgyűjtőt elhelyezni, melyre ötleteket várok. Láttam olyat aminél oldalról meg kell fúrni, gumis gyűrűt bedugni, az ott kifeszül és gyűjti a vizet, ezek darabja több ezer forint. Helyileg nem vagy csak nagyon kicsi (mondjuk a lefolyóra ráhúznék egy alul lezárt kicsit nagyobb átmérőjű hordó magasságú PVC csövet) tartályban szeretném tárolni a vizet, ehelyett a narancssárga vonalak mentén 3/4-es slaggal összekötném az összes vízgyűjtőt és minden a kék hengerekkel jelölt hordókba folyna az épület végéhez ahol a kert is van, ahol öntözni szeretnék. Ilyen 200 literes műanyag hordóból van itthon 4 vagy 5 darab. Ezeket tömlőcsatlakozóval és slaggal szeretném összekötni, hogy a slag mentén a nyomás miatt folyamatosan kiegyenlítődjön a vízszint. A csatornákat összekötő slagokat simán a ház tövében a földön helyezném el, ahol pedig lehetőség van rá ott bevinném a murva alá hogy ne látszódjon. A kép alja irányába van a szomszéd, a két kis lila vonal a kerítés, nem tudom szeretnék-e nála elvezetni bármit, lehet nem örülne neki. Sajnos ezzel vagy csak az utcafronti 10 méteres, vagy csak a kép tetején látható 8 méteres szakaszt tudnám megspórolni 18 méter slag árán. Szóval a dolog lényege az lenne, hogy ahogy gyűlik a víz az összes edényben azonos magasságban állna meg, így még ha a slag a földön is fut, a hordókat akár egy méter magasra is fel lehetne tenni, de szerintem lehetne locsolni akkor is belőle, ha a földön vannak. Tudtok ajánlani ereszvízgyűjtőt, olcsó de megfelelő slagot vagy másmilyen csövet, és a hordókhoz, pvc csövekhez csatlakozókat? Lehet hogy nem is kellene lokálisan a vizet tárolni, csak magasra tenni a vízgyűjtöt és ugyanaz a vízoszlop megállna a slagban is? Tudnátok véleményezni, mennyi vízre számíthatok, mekkora a bekerülési költsége, jobb ötletet mondani?
A gyűjtő tartályokat, mi a telken sorba kötöttük és a közlekedő edények elve alapján kiválóan működtek. Egy kibetonozott aljú kútgyűrű és túlfolyóként egy cc 200 literes benzines hordó egy ujjnyi vastag átlátszó műanyag csővel összekötve.
Sajnos nem, pedig most jól jönne, mert szeretnénk majd öntöző rendszert. A gond, hogy már nagyon nem lenne helye, valamint nagyon durván szét kellene túrni a telket. A költsége még nem is lenne talán olyan vészes, mivel érdeklődtem már sima kútfúrással kapcsolatban is - a környéken a normális talajvíz 30-40m között kezdődik, 15m körül már van egy kevés, de az max napi 100-150l-t tud adni, mindez az agyag miatt van - ez kb 400eFt...
Az átfolyással talán nincs gond, próbáltam mindenhol lejtést adni neki, mindösszesen a dréncső csatlakoztatása volt picit nehéz a műanyag összefolyóval, de meg lett oldva. A perforáltat (2db) jó alaposan körbetekertem geotextíliával, nehogy beleszivárogjon a sár.
Őszintén szólva, miután olvastam a hozzászólásod, eszembe jutott, hogy az utolsó nagyon nagy eső alkalmával, mikor kimentem az udvarra az egyik sarkon a tisztítófedél fel volt nyitva, lehet a sok víz nyomta fel?(Vagy én felejthettem, úgy? :D ) Amúgy máskor nem vettem észre, hogy kiöntött volna.
A méretezéssel, viszont lehet tényleg van némi gond... Anno mikor építkeztünk, mindennek alaposan utána néztem, kiszámoltam, ez a rész nem volt valami fontos, így nem merültem bele... Amúgy megnéztem a tervrajzot, a ház br alapterülete 165m2, a tetőtúlnyúlással és az előtetővel kb 205m2 területű a tető. Szóval ha mondjuk egy nagy felhőszakadás alkalmával esik 30mm, az kb 6m3 vizet jelent, 1.5m3 lefolyónként.. hát ez elég kellemetlen...
Összegezve valószínű picit alul van méretezve a szikkasztó. Mondjuk ilyen nagy eső évente max 1-2 alkalommal van, ezért érdemes lenne újra megcsinálni az egészet? Egyedül csak az zavar, hogy pár hónapja lett meg a térkövezés, így a 2 perforált körül vissza kell bontanom a járdát. a szikkasztókat viszont még könnyen ki tudom ásni, mert nincs kerítés, később viszont lehetetlen lesz munkagéppel odaférni...
Egy kérdéssel fordulnék hozzátok. Már tavaly megcsináltuk az esővíz elvezetést, de néhány ismerősöm kifogásolta a megoldásom, így megkérdeznélek Benneteket, hogy ez így jó volt-e vagy sem.
A Ház négyzet alakú, a 4 saroknál van az ereszcsatorna - össz 160m2 a tető alapterülete. 3 szikkasztó gödröt csináltam, a két hátsó csatornához 1-1db 1,5m3-es gödör, bele gotextília és kavics, az első 2 csatornának egy közös 3m3-es. A két hátsóhoz normál sárga rugalmas dréncsövet, az első 2-höz perforáltat tettem (haver építkezéséről megmaradt,kaptam, akkor nagyon örültem hogy legalább itt spórolhatok egy kicsit..). a perforáltakat gotextíliával tekertem be, majd mindent összekötöttem és betemettük. Az ereszcsatornákkal egy ilyen tisztítóajtós cuccal kötöttem össze, a csatlakozásnál kiszilikonoztam.
Ugye, itt jöttek az ismerősök a képbe, mert szerintük a perforált nem jó, mert túl sok víz szivárog a földbe és nem tesz jót az alapnak ( a csövek kb 0,5m mélyen mennek, az alap 1m mély, 50cm széles, vasalt, C16-ból). Ezután elkezdtem én is agyalni a dolgon, már majdnem ott vagyok, hogy kiások mindent és KG csővel újra megcsinálom.
Szerintetek érdemes lenne nekiállni? Még nincs tereprendezés, sem semmi, csak 1 részen kellene a térkövet visszaszedni. vagy jó ez a megoldás így is? Amúgy a terület szinte csak agyag, ezért is kellett az alapot 1m mélységig levinni, mert ott kezdődött a "teherhordó réteg" .Teszek fel képeket is.
Köszönöm a tanácsokat, meglátjuk mit találok, vannak vízzáró "malterok" és még arra is lehet kenni valami masszát, igazából ha nem 100%-os se gond, azért mégsem csak a föld nyeli majd el.
Valamikor direkte gyártottak betonból víz tartó kádakat. Használtak esővíz gyűjtésre, sőt a sörgyárak is hatalma betonkádakban érlelték a sört. Természetesen a betont megfelelő technológiával kell készíteni.
A egy más dolog hogy anno az az emésztő úgy készült, hogy eleve elszivárogjon a víz.
Ha nem jó akkor a belső falát víz szigeteleni kell.
Tehetsz vele egy próbát, hogy mennyire tartja a vizet. Azt hiszem a sima betont jól be kell vibrálni, hogy tartsa a vizet. Ha viszont túl vibrálod, akkor felúszik a cement pép és azért nem lesz jó.
Kibicként én utána néznék a folyékony, v. kenhető fóliának. Amit fürdőszobákban hasznalnak a csempe alá.
