Jol van allja be hullarablo csemoket ferezo elemes melle te is!
Azt mar nem is varom el hogy azon dobbenj meg, hogy a Fidesz-Kormany ideje alatt TOBB csecsemo halt meg mint az elmult 4 evben. Ja nem illik a kepbe...
Nick: vézé Email: nem publikus Weboldal: Bemutatkozás: Hozzászólások (478)
az említett műsorban a Sotés meghívott azt mondta ha a több biztosítós modell eddig sehol sem bizonyított. Persze, itt csoda történhet és működhet, de kicsi a valószínűsége - nem így mondta de ettől majdnem leestem a székről.
a másik h előzetes hatáselemzések nélkül folyik a "kisérletezés" Erre a meghívott visszafogottan megjegyezte, hogy ha már kisérleteznek, olyannal tegyék ami máshol legalább működik.
minél többet tudok erről a "reformról" annál jobban felfordul a gyomrom. Egy pozitívima van: naponta sportolok. :S
az egyetlen, ami logikailag esetleg a többiztosítás modellnél jobb lehet, hogy a nyilvántartás hatékonyabb lesz, hiszen profitról van szó, de mivel ez az egész rendszer az állami tulajdonnal együtt totál átláthatatlan, ebben sem vagyok biztos. és ugye felveti a kérdést, hogy miért nem lehetett egyet hatékonyan működtetni... hát mert nem akarták
ami engem megdöbbentett, a csecsemőhalandóság nőtt az elmúlt időben amely állítólag indikátora a teljes rendszer működésének.
be kell látni aki most gyereket vár/vállal nagyobb kockázatot vállal mint korábban
akit ma baleset ér lassabban jut korházba (kevesebb mentő, távolabbi ügyeletes koórhász, ide-oda szállítgatás, stb )így statisztikailag nagyobb valószínűségel hal meg
a több biztosítóval (ugyanolyan járulékok mellett) kevesebb pénz jut a tényleges ellátásra >> alacsonyabb szintű ellátást kapunk.
Máshol már írtam erről, ebben a topikban viszont nem látom azt a közeget, ami képes lenne felfogni néhány egyszerű üzemgazdasági okfejtést.
Persze te sem figyeltél jól: nem azt írtam, hogy nem lesz drágább. Drágább lesz, remélhetőleg, mert remélhetőleg költeni fognak olyasmire, amire most nem eleget: például működő rendszerekre, minőségbiztosításra, elemző apparátusra. De nem fog 22-szer annyiba kerülni. Az - mint már mondottam - egy baromság.
Eddig azon is rinyaltak, hogy jaj muilyen sokat kell varni, fuj szenvednek miatta az emberek. Most meg, hat lehet hogy javulni fog mert nem kell sokat varni, de az nem szamit mert maga az EU nem fog javulni.
nem fog 22-szereződni, mert te ezt mondod. arra vonatkozóan viszont semmiféle érveést nem olvashattunk, hogy miért nem lesz drágább, mások lehülyézésén kívül, persze
Nem fog 22-szereződni az összes költség, baromság ezt állítani.
"Ha azt mondod, hogy olcsóbb lesz a 22 fenntartása, mint az 1-é, hát körberöhögünk itt páran!"
Tudod, leszarnám, hogy néhány fogalmatlan bonobó körberöhög, de figyelj kicsit: nem azt mondom, hogy olcsóbb lesz 22 fenntartása, mint az egyé, hanem azt, hogy nem fog 22-szereződni az összes költség.
ez így van, biztosítóra van szükség. tehát a jelenlegivel az volt a baj, hogy nem úgy működött, mint egy biztosító. most lesz 22 olyan, ami nem úgy m űködik majd. az apeh (állam) vonja le a bevételét, és az kórházak (állam) szabja meg a kiadásait.
Majd, ha eccer minelnök leszel, keress, meg, bármelyik intézmény működését átalakítom, ha az addigi- és az módosított működés költségek közötti különbség felét 5 évig zsebre tehetem.
>> A több-biztosítós modell bevezetésével nem fog javulni az egészségügyi ellátás színvonala
Nem hát, mert nem is az a célja. A forrás oldal átstruktúrálása a cél.
Sőt, ha az elmúlt évek költségrobbanási trendje folytatódik, akkor egyre szarabb lesz a színvonal. Vagy egyre drágábban lesz ugyanolyan (vagyis relatíve rosszabb lesz).
Nem ismerem a külföldi biztosítók munkáját, de a mienknél ezek szernit jobbak. Ha már át merik vállalni a dolgot. Ugyanis, náluk a biztosítás szerződés alapján megy, te befizetsz x összeget, neked ezért y dolog jár. Ha csak a minimumot, akkor a minimum, ha többet akkor több. Már most is vannak cégek akik a dolgozóik biztosításának egyrészét fizetik. Béren túli juttatás, mindenki jól jár vele. A mostani egészségügyet elég sokan nézték fejőstehénnek, ezt tényleg abba kell már hagyni.
Az iroda, a titkárnő, a laptop és a szolgálati autó jelentéktelen, bolhafaszányi része a tb-költségvetésnek. De még az igazgatási költségeknek is. A 22-szerese is jelentéktelen összeg lenne, de természetesen nem lesz 22-szer annyi költség. Neked ugye nincs gazdasági előképzettséged, csak egy egyszerű fideszes vagy?
Na az majd gecijó lesz ha huszonketten negyvennégyféle listát nyolcvannyolcféle rendszerben fognak nyilvántartani, biztosan kitűnő kommunikáció lesz majd közöttük és véletlenül sem fognak párszázezer adatot elkeverni, hogy aztán letagadják a befizetés tényét és lenyeljék a manit.
A 10 milliót nem volt és nem is képes normálisan 1 biztosító nyilvántartani, legalábbis nálunk nem sikerül neki. Mióta elkezdték ellenőrízni a TAJ számokat, a hibalista csak duzzad. Vajon miért nem voltak képpesek eddig gatyába rázni a dolgot?
Eddig a tízmillió emberre jutott x darab iroda, y darab titkárnővel, i darab szolgálati autóval, j darab laptoppal, k darab osztályvezetővel, n darab osztályvezető helyettessel, m darab főtanácsossal, stb...
Mostantól mindegyikből lesz huszonkétszer több, max a szervereikbe raknak huszadakkora vinyókat. Micsoda megtakarítás!
Eddig 3%-ot vitt el a költségvetésből az apparátus, most el fog vinni 30%-ot.
Erre még tegyük rá a 20%-os tisztes hasznot is ugye, aztán helyben is vagyunk; tekintve, hogy a járulékokat már nincs hova emelni, gyógyításra fele annyi fog jutni mint eddig.
