Gyurcsány Ferenc ma azt nyilatkozta, hogy új rendre van szükség Magyarországon. Nem hittem a fülemnek. Új rend? Ezekben a nácizmus fenyegetésétől terhelt időkben Gyurcsány Ferenc új renddel jön elő? Nem kell különösebben képzett dekódolónak lenni, hogy tudja az ember, hogy az Új Rend politikáját a nácik, az Hitler és az NSDAP hirdette meg Németországban. Jövőképük neve volt az Új Rend, a Neue Ordnung. Ha ma rákeres az ember a Google-on, az „új rend” frázisra, rögtön náci és nácizmussal foglalkozó oldalak jönnek be.
Mit akar itt Gyurcsány Ferenc amikor Hitlerék kedvenc programnevét választja a maga jövőképének elnevezéséül?
Ez nem ilyen nyilvánvaló. A bolsevizmus a baloldali (marxista) munkásmozgalom elfajzása, és már Kautsky erősen gyanította, hogy ez az elfajzás benne van a pakliban. Rosa Luxemburg meg látnok volt. Az sem tagadható, hogy az államszocialista rendszereknek voltak echte baloldali vívmányai. Ez egy.
A másik meg az, hogy a vén virslinyersanyagnak -- és általában az utőlag bátor antikommunistáknak -- ma sem lenne semmi baja a kádárizmussal, ha árpádsávosra festette volna magát.
Te vén, agyilag megfáradt ló, direkte beszúrtam, hogy Orbán nem egészen azt mondta. De amit mondott, az nem olyan sokkal jobb. Ezeket a mondatokat nem lehet kirakni az ablakba.
Na ez a nettó hazugság elvtárs, mivel az a mondat úgy hangzott:
"Nekünk egy nemzeti baloldalra is szükségünk van Magyarországon. Sokan persze szkeptikusak, mondván, hogy különböző, - genetikainak talán túlzás lenne mondani, - inkább fogalmazzunk úgy, hogy történeti meghatározottság miatt ennek az esélyei csekélyek. Én azonban optimistább vagyok, mint akik így fogalmaznak. Ugyanis ha valaki végigpásztázza az európai és a közép-európai baloldal történelmét, akkor azt fogja látni, hogy a baloldal rendkívül gyors változásokra képes. "
Pont, hogy azt mondta, hogy túlzás így fogalmazni és hogy ő optimistább, mint akik így fogalmaznak. Ha valamit magyarázott, akkor azt történelmi meghatározottsággal magyarázott, nem pedig genetikailag.
Természetesen a magyar bolsi sajtó ezt a szöveget is meghamisítva hozta, mint Kövérét, csak arról már Gyurcsány elvtárs beismerte, hogy meghamisítva tálalták, erről meg még nem.
Hát nem egészen. Azért a szavaknak jelentésük is van. Genetikával magyarázni a politikai ellenfél "magyarellenességét" nem rendjénvaló. (Bár Orbán nem egészen ezt tette.) A "gazdasági élettér" is elég necces jelentésű fogalom. Ezzel szemben az új rend olyan jelzős szerkezet, amely nélkül elég nehéz kijönni, és nincs benne semmi inherensen náci.
Szóval erről kb annyira lehet a nácikra asszociálni mint a költségvetésről.
Valamivel szebben (és főleg hitelesebben) hangozna, ha úgy írod, erről kb annyira lehet a nácikra asszociálni, mint az "élettérből", vagy a "genetikából":))
Mellékelem nektek azt a GyF beszédet, ahol az ÚJ REND elhangzik.
Hallható a 14.11-nél!
Egyébként egy borzasztó zagyva összefüggéstelen beszédet vágott le GyF. Különböző "panel" szövegeket próbált "hatásosan" előadni, de csak a szokott ripacskodás lett belőle!
Nem zárom ki teljesen, de az is erőltetetett lett volna. Legalább a vesztfáliai béke óta hirdettek meg már párszor új európai rendet, utoljára a kilencvenes évek elején. Nem beszélve az új világrendről. Szóval erről kb annyira lehet a nácikra asszociálni mint a költségvetésről.
Nem kell ezen csodálkozni, két különböző kultúrájú ország ez, két különböző nyelvvel, ami annyiban egy, hogy mindenki azt ért bele, amit akar. Volt itt már szónokból zsidó, hitelesebben-ből kizárólagos/Jeszenszky/, oszt fene tudja még mennyi. Jó példéja ezeknek az SZDSZ - magyar szótár.
A kormányfő az ülés után rendről, törvényességről és a polgári felelősség kultuszáról beszélt. Nicsak, nicsak, elvesztegettünk 5 évet? Hogy mit kapott Orbán ezért..
Visszafogott, sok témát érintő és hosszú beszédet mondott a miniszterelnök az MSZP kétnapos frakcióülésének első napján Tapolcán. Gyurcsány Ferenc többek között beszélt, hogy a rendszerváltás befejezéseként az emberekkel meg kell értetni: a szabadsággal együttjár a felelősség is. A kormányfő az ülés után rendről, törvényességről és a polgári felelősség kultuszáról beszélt.
--- és még mindíg nem tudtam felfedezni az "új rend" szavakat.
Ami nincs, az nem lehet veszélyben. Viszont látom, téged nem zavar, ha Gyurcsány hitleri fordulatokkal magyarázza, hogy mit akar Magyarországból csinálni.
Látom gyülekeznek a mindent megmagyarázó baloldali fórumozók. Tehát, ha egyszer az Új Rend a nácik programja és jövőről alkotott víziójának hivatalos, gyakran és mindenütt használt neve volt, akkor Gyurcsány új rendezése nem ébreszt vajon rossz érzéseket a nácizmustól félőkben? Azokban, akik lassan egy vasúti átjáró előrejelző táblától is összerezzennek, mert az is árpádsávos. Szóval?
Gyurcsány szó szerint "új rend"-ezett. Tele van vele média: MTI, Hírszerző, MNO, Klubrádió, pártállástól függetlenül. Úgyhogy ne tagadd le, ezt mondta, minden orgánum alátámasztja.
Vajopn miért nem említi a Wikipedia ezt az I.világháborús értelmez(get)ésedet? Vajon miért mondja azt, hogy az ÚJ Rend a nácik vziója volt a jövő Európájáról? Talán azért nem, mert csak hasalod az érveidet?
.... A képviselők február 12-én ismét szavaztak a kérdésről, és úgy döntöttek, maradnak a kivonulások. Bár Navracsics Tibor júliusban az MTI-nek azt mondta, az őszi ülésszak kezdetén ismét szavaz majd erről a képviselőcsoport, a frakcióvezető a Figyelőnek adott augusztus végi interjújában már arról beszélt, hogy a Fidesz-frakció az új Országgyűlés megalakulásáig folytatja a kormányfő bojkottálását a törvényhozásban...
