Titkos társaság, Jézus ereklyéinek elrejtői, nagyhatalmú pénforgalmi vállalkozás, eretnek szodomiták, újabban több misztikus-vallási regény sötét társasága: Szép Fülöptől a Da Vinci kódig
Csak annyit mondhatok, hogy a templomos titok leleplezése valószínűleg súlyos zavargásokhoz vezetne egyes - főleg a római katolikus kultúrájú - országokban.
Jobb nem bolygatni az ilyesmit.
Végül is nem olyan rossz ez a szellemi status quo...
A szabadkömüvesség nem vallás ellenes, az istenhitet megköveteli tagjaitól, de egyaránt lehet tagja protestáns, katolikus, zsidó, sőt szerintem az iszlám hívő is akár. A probléma, csak annyi, hogy inkább antiklerikális jellege a szabadkömüvességnek nem tedszett Vatikánnak, amely a templomos ered és a XVIII század óta a felvilágosodás támogatása (világjobbító mozgalom, mert nem az urbán legend alapján világuralomra törő konspiratív összeesküvés) miatt tartotta ellenségesnek.
Nem tudom, hogy igaz emberként II János Pál, aki megkövette a katolikus egyház nevében a korábbi századokban a világegyház tagjai által mások ellen elkövetett bűnöket (protestánsok, zsidók, Galilei, stb), vajon a saját egyházon belüli dolgok esetében ezt megcselekedte e? Vagy a templomosok ellen elkövetett koncepciós pert Vatikán semmisé tette e?
Csak hogy tisztán lássátok a dolgokat, ma két templomos lovagrend is van.
Az egyik mélyen egyház- és keresztényellenes, a szabadkőműves és illuminátus csoportokkal tart szellemi rokonságot.
A másik irányzatba tartozók formailag megmaradtak a római egyház kebelén belül, szerzetesrendként működnek a Pireneusokban és egy olyan titkos tudás őrzői, amelynek napvilágra kerülése veszélybe sodorna egyes keresztény dogmák létét.
Tudnivaló, hogy a tempolomos lovagok a Pireneusokban, egy titkos föld alatti barlangrendszerben rejtették el a kincseiket Szép Fülöp fullajtárjai elől.
A legtöbben úgy hiszik, hogy ez aranyból, ezüstből és drágakövekből állt.
Persze ez is van, de ennél sokkal értékesebb is: a templomosok titkos tudása is itt van elrejtve.
A Nagymester és a sénéchaux még annak idején úgy határoztak, hogy ezt a titkos tudást nem fedik fel, mert kataklizmaszerű hatással lett volna a nyugati civilizáció szellemi életére.
Pontosabban szólva a keresztény vallás eredetének és az Egyház hatalmának kérdésköréről van szó.
Többet azonban egyenlőre nem árulhatok el, mert engem is köt egy bizonyos hallgatási fogadalom...
Kedves Templomos Társaim!
Nagyböjt időszaka van, készüljetek méltóképpen az Úr halálának és feltámadásának megünneplésére!
Elővettem Christopher Knight, Robert Lomas A Hiram kulcs című könyvét.
(Bár a könyv nem egy tudományos mű)
Itt azt írják, hogy Robert Bruce az angolok ellen harcoló a pápa által kitagadott skót uralkodó támogatói voltak a templomosok és a Szép Fülöp Vatikán akció idején a templomos flotta La Rochelleből elmenekült hajói is Skóciába (részben Portugáliába) menekültek. Mire a Skócia Robert Bruce (a nemzeti király halála előtt) és a Pápa megbékélése során visszakerült a római katolikus egyházhoz a templomosok már illegalitásba kerültek. Visszavonom, hogy sokan megmenekültek péntek 13-án, de ahhoz elegen, hogy Skóciában és később Angliában a protestánssá vállás idején ebből a hagyományból újra indítsák mint szabadköművességet.
A skót és angol templomosok esetében az üldözés során megmaradottaikból sokan az ottani társadalomba épültek és mivel életveszély miatt feladva a cölibátust családba továdadva egy fajta titkos társosági kapcsolat rendszerként élve létezett ott. A pénzsóvár francia király nem sok templomos aranyra tett szert, mert a bankként is működő apátságok többségéből a kincset-pénzt még időben elvitték és nyilván a megmenekültek családos emberként történt beépülését szolgálhatta a társadalomba. Kellett hozzá majd 250-300 év és a társadalomba beépültek mivel nem egymást közt házasodó, hanem a korabeli nemesi vagy polgári elitbe nősülő elkeveredő leszármazási vonallal, csak egy hagyomány maradványt cipeltek magukkal az apai vonallal kapcsolatban.
A XVII század folyamán ebből nőtt ki a szabadkömüves mozgalom két protestáns országban, Skóciában és Angliában, ahol már nem kellett tartani a katolikus inkviziciótól és ezzel a templomos eredet titkos motívummá vált, amelyett már a beavatottak sem vesznek ma már észre.
A pireneusi királyságok rekonqiusta során erősen támaszkodtak a templomosok hadi tudására, így itt valószinűleg a többi itteni lovagrend fogadta be őket, de erről nincs olvasmány élményem.
A XVIII század elején a nemzetközivé váló szabadkömives páholyok titkos és misztikus beavatási szertartásában lévő motívumok utalnak erre az eredetre.
SZVSZ a katolikus egyház XVIII századvégi szabadkömüves ellenességében nem csak a felvilágosodást támogatása volt szempont, bár ez volt a legfontosabb szempont, hanem néhány titkos jezsuita aki elég mélyen belemártozott a felsőbb szintekig és eléggé ismerte egyháza középkori történelmét, rájött a mesemmísített templomosok kapcsolatára is, és ez is része lehetett a római katolikus egyház szabadköműves ellenességének.
Úgy tudom, hogy a templomosok nem voltak mindenhol üldözve - pl. Anglia, Spanyolország - ahol az ellenük felhozott vádakat egyszerűen nem fogadták el. Itt ezek tovább is működtek.
Az mindenesetre erősen valószínűsíthető, hogy a templomos rend 1317 után egyfajta titkos társaságként újjászerveződött és napjainkig fennáll.
Ennek azonban már az eredeti templomos lovagrendhez vajmi kevés köze van: a csekély forrásanyagból inkább egyfajta erősen egyházellenes, elitista, a szabadkőművességhez közelálló titkos szervezetről lehet szó, amelytől nem teljesen idegen a politikai hatalomba való beférkőzés vágya, sőt még a politikai intrikák sem...
Most olvasok egy könyvet, mindjárt úgy indít, hogy Jacques de Molay-t, az utolsó templomos nagymestert az inkizítorok kínzás közben felszögezték egy ajtóra, majd leszedve a testét, a még vérző és verítékező nagymestert egy halotti lepellel takarták le.
Állítólag ez lenne a torinoi lepel éás nem Krisztus halotti leple...
Szerintetek van ennek valami alapja vagy ez csak aféle urban legend?
A "Görögország-Paralia" topicban egy ürge felvette az utolsó nagymester nevét,és mást sem csinál mint átkozódik fikáz szentenciáz mindent és mindenkit.
Nemtom, hogy a templomosok haj- és szakállviseletének kérdésében megszületett-e a megoldás, de tudtommal a Szent Bernát- féle Az új lovagság dicsérete említi azt.
Sajnos Scott örökre elintézte őket gyerekszemünkben, pedig egyvalamit bizton lehet állítani róluk: mindig készek voltak az utolsó szálig lemészároltatni magukat, a Hattini Szarvaktól egészen a Muhi pusztáig :-)
Persze, de semmi bombasztikusat nem tudok válaszolni. Most olvastam Piers Paul Read A Templomosok c. könyvét. /Gulliver kiadó /. Inkább tetszett, mint nem. Ebben a könyvben sok esetben hivatkoznak a Regulára és ezek a hivatkozások eléggé érdekesek, hogy ne mondjam, szórakoztatók. Sajnos sem a deákok, sem pedig a lovagregények nyelvét nem bírom, ezért érdeklődtem a magyar kiadás után. Segítségetekkel sikerült is megvenni a Fehérlófia könyvesboltban. Üröm az örömben, hogy a legelső, latin nyelvű Regula fordítása és csak 77 pontot tartalmaz, szemben a későbbiekkel. Az előbb említett könyv szerint a pontok száma meghaladta a hatszázat. Másrészt eléggé jó, hogy a latin szöveg is olvasható, hisz , aki tudja a nyelvet, az össze tudja hasonlítani a fordítást az eredetivel.
Ugyancsak tetszett, hogy a tulajdonképpeni Regulán kívül van egy áttekintés is továbbá a róluk szóló könyvek /szerintem messze nem teljes/ felsorolása, azon kívül a Regula fordítása jegyzetekkel van ellátva. Azt hiszem, hogy egy hozzám hasonló, tájékozatlan amatőr számára mindenképpen hasznos könyv.
