El kell ismerni, hogy ha valamiben az Orban-kormnay jo volt, az a szigoru rendorminiszter es kozbiztonsag propagalasa. Jelenleg ezzel gondok vannak igy a jovo biztonsagara nezve fontos, hogy most is tuntessek ki az intezkedo rendort! Emberek elet mulik tole a jovoben!
Egyeseket nem lehet meggyőzni, ez egyértelmű. Kár fecsérelni rájuk az időt. Az ő szemükben - bármi lett is volna a vége a történetnek - a rendőrök mindeképpen elbaltázták volna. Ha egy lövéssel leterítik az illetőt, brutál kivégzés, ha nem lőnek rá, pancserok, beszariak.
A főokosokat pedig javasolni kellene a TESZ-hez kiképző tisztnek, persze szigorúan csak elméleti síkon, mert a valósághoz, realitáshoz semmi közük.
Édes Istenem, azt kellene megérteni, h a fegyver, ami tüzel és a lőszer/lövedék, amit tüzel két különböző dolog. Azonos kaliberen belül is (pl. 9x19 mm) vagy kétszáz féle lőszer van, mind másra és másra alkalmas. A paletta a sörétes! (aka. kígyóölő) lőszertől a kevesebb lőportartalmú (kisebb visszarúgás, pontosabb ismétlés) lőszeren át a deformálódó lövedékekig terjed és még tovább.
Az MP5 kiváló eszköz, akinek volt már a kezében, sőt, lőtt is vele, az tudja. Nekem volt szerencsém :-D De nem mindegy, mit tárazunk bele. Például lehet neked 450 lóerős sportkocsid ezer úttartó, fékező, engedő, kanyarodó, sodródásgátló elektronikával, ha tükörradiálra koptatott gumikat raksz rá, életveszélyes; és lehet diffis négykerekes felezős terepjáród, amire ha városi gumikat raksz úgy otthagy az első vizes füves! (aka. zöld jég) emelkedőn, h csak na.
Milyen fegyvert tartana alkalmasnak az ügyvédkém,mondjuk épületharcászatra?Nevetséges,komolyan mondom....A világ terrorelhárító egységei 90%-nál rendszeresitett fegyver.Nekünk nem jó...De mégis?22-es sportpisztollyal kellene felszerelni a TESZ-t,az összes többi nem spec. állománynál pedig legyen légpisztoly,az biztos tetszene a sok,könyvből okos,seggmeresztő,dagadt,életből felmentett,soha egy pofont nem kapott,kötekedő elméleti "szakembernek".
zárt térben, túszok jelenlétében értelmes ember nem kezd akár négy emberen is áthatoló lőszerrel lövöldözni
Ebben speciel igaza van. Számtalan más, alkalmas lőszerfajta létezik, mai nem hatol át. Lásd lentebb kitárgyalva. Ez komoly hiba volt a rendőrök részéről.
És sérelmezem a nyilvánvaló aránytalanságot, ami pl. a móri eset és a Széna téri között megnyilvánult.
Bocs, de a móri esetben nem történt rendőri intézkedés a bankrablás során. Tehát kár aránytalanságot keresni a Széna térivel kapcsolatosan.
Ezért is hibáztatom a parancs-kiadó főtökfejet, mert zárt térben, túszok jelenlétében értelmes ember nem kezd akár négy emberen is áthatoló lőszerrel lövöldözni.
Te nagyon okos lehetsz. Szerinted mit kellene csinálnia a rendőrnek, ha a fegyveres bankrabló éppen ráfogja a fegyverét és miután az rálőtt a férgre, még a túszok ellen fordul.
Ki védhetné meg a túszok életét, testi épségét, a rendőrön kívül? Vagy a te szabályaid szerint a rendőröknek meg kellett volna adniuk magukat???
Ráadásul az az idióta Magyar György is arról pofázik, hogy miért használ ekkora tűzerejű fegyvereket a rendőrség. Az MP 5-ös nemzetközileg elterjedt fegyver a kommandósoknál, éppen a kis mérete és a nagy tűzereje miatt.
Amerikában egy-egy ilyen akció után, annak ellenére, hogy a tűzharc során egy-két túsz sajnos meghalt, sikeresnek minősítették a beavatkozást.
Nem olvasok sem Kacsa magazint, sem Népszavát, de úgy látom te egyedül a kuruc.inforól tájékozódsz. Egyfelől eddig az összes hírforrás azt írta, hogy a férfi sebesültet Cs. I. lövése sebesítette meg a kezén (mutass egy olyat, ami ennek az ellenkezőjét állítja), másfelől az áldozat egy ismerősöm testvére. Szóval kár az erőlködésért, egyedül eddig te állítottad, hogy kommandósok lőtték meg mindkét áldozatot, és ennek bizony nem az az oka, hogy mindenki mást becsaptak rajtad kívül. Ami Cs.I. korábbi súlyos bűncselekményeit illeti, egy gyors keresés, és kiderül, hogy többek között írt erről a ma.hu, origo.hu, hirszerzo.hu, lanchidradio.hu, observer.hu, metro.hu, hvg.hu, bankweb.hu, hirado.hu, fn.hu, echotv.hu és dunatv.hu weboldal is. Gondolom szerinted ezek többsége vérkommunista fertő, de talán akad közte egy-kettő olyan is, amelyik nem.
Úgy gondolom, hogy nagyon félreértettetek valamit, és ebben nyilván én is hibás vagyok. Feltehetően nem fejeztem ki magam elég egyértelműen.
Nem a bankrabló mellett, a bűnözés mellett foglalok állást. Csupán azt itélem el, hogy ezt az embert, szigorúan, mint embert -kivégezték. És sérelmezem a nyilvánvaló aránytalanságot, ami pl. a móri eset és a Széna téri között megnyilvánult. De említhettem volna a fehérgalléros bűnözés merőben más társadalmi megítélését, mint pl. Kulcsárt, aki több nagyságrenddel nagyobb összeget lopott el és vígan éli világát.
Egyébként rosszul vagy informálva : Cs. I. nem lőtt senkire, nem is sebesített meg senkit. A kéz-sérülést is egy kommandós lövése okozta. Nem az áldozat ügyességén múlott a dolog, ahogy te állítod, hanem a vakvéletlenen. Ezért is hibáztatom a parancs-kiadó főtökfejet, mert zárt térben, túszok jelenlétében értelmes ember nem kezd akár négy emberen is áthatoló lőszerrel lövöldözni.
Végül azt írod, hogy Cs.I. már korábban is más, erőszakos bűncselekményeket követett el. Ez számomra új. Te honnan tudsz ilyesmit? Írta a Kacsa Magazin, vagy a Népszava?
Írták már azt is a pletykalapok, hogy Boszniában volt zsoldos, meg Furkó speciális alakulatában kapott kiképzést, épp csak azt nem írták eddig, hogy Orbán Viktor megbízásából próbált bankot rabolni...a nagyérdemű nem is jelentéktelen része mohón falja az ilyen mazsolákat.
Te tudod rosszul, egyáltalán nem fikció a párhuzam. Egy megtört, kivégzésre váró ember messze nem ugyanaz, mint egy adrenalinnal teli, begőzölt vagy drogos ámokfutó. Nem kevés példa van rá, hogy több halálos lövést (akár 20-at is!) is kapott bűnöző még simán nyomul előre és lövöldözik tovább. A szívlövés sem jelent azonnali halált. Ami pedig azt a kijelentésedet illeti, hogy Cs. István senkire nem lőtt rá. Mintha valakit kézen lőtt volna, és csak az áldozat ügyességén múlt, hogy nem kapott halálos lövést. Azért az már tényleg abszurd, hogy beteges politikai fanatizmusból egy korábban már más erőszakos bűncselekményt is elkövető, túszra lövöldöző bankrablót ártatlan áldozatnak vagy képes beállítani.
Saját maga döntött így. Olvasd el a túsztárgyalóval készült interjút.
Amikor lerohanják, és kap egy lövést, akkor a fegyverét ne a túszra szegezze, meg a rendőrre, hanem dobja el. Ellenkező esetben ne csodálkozzon, ha kap még egy kis ólmot....
A TESZ van annyira profi, hogy nem öli meg, ha látják, hogy megadja magát. Ha kétségeid vannak efelől, akkor elmondom, hogy minden éveben résztvesznek az USA-ban tartott versenyeken, ahonnan nem egyszer dobogós hellyel tértek haza. Pedig a fizetésük nem annyi mint egy amerikai S.W.A.T. tagnak....
Szóval Cs.I. saját maga döntött úgy, hogy eldobja az életét. Katona múltjából és piaszagából (az egyik túsz szerint) nem is lehetett másra következtetni....
Jó tanács kezdő bankrablóknak: ha lerohannak, dobd el a fegyvert és feküdj a földre-persze csak akkor, ha nem zsákban akarsz kimenni az épületből....
"aki egy célszemélyt egy, max. két lövéssel nem tud harcképtelenné tenni (nem megölni!!!) az adja vissza a papírjait és kezdje újra a kiképzést"
és vajon így a monitor mögül tényleg az a valószínűbb, h célozni sem tudó, ügyetlen kommandósaink vannak, semmint az, h kezdetben nem megölni akarták? ilyen elvakult rosszindulatot már kommentálni sem lehet...
Te már csak tudod,milyennek kell lenni egy "kommandósnak".Szerencsére mit sem számít a véleményed.De tudod mit szerintem írj egy levelet a REBISZ parancsnokának,mennyire fel vagy háborodva.Biztos jót röhögnének rajtad.
Az,hogy egy veszélyes bűnözőt sajnálsz...az kizárólag téged minősít.
Mórnak semmi köze a Széna téri ügyhöz.Ja,de..mindekettő egy bankban történt.Hülye rendőrfobiád pedig kezeltesd.
Gondolj csak bele: Móron kíméletlenül lemészárolnak nyolc embert a rohadt gazemberek. Most, hogy -felehetően, mert állítólag elkezdődtek a beismerések-
azt hiszed, bármelyiket felkötik, vagy lelövik?
Nem. Fizethetjük életük végéig a kosztot és kvártéjukat. Ráadásul elöttük már négy embert megvádoltak azzal, hogy ők az elkövetők. A második garnitúra meg is kapta az életfogytot. Móri ügyben ártatlanul.
Magyarul: valami nagyon nincs rendben ebben az országban.
Ami pedig a kommandós urak technikai felkészítettségét illeti : az a kommandós, aki egy célszemélyt egy, max. két lövéssel nem tud harcképtelenné tenni (nem megölni!!!) az adja vissza a papírjait és kezdje újra a kiképzést.
Nézd, amit mesélsz, az egy szörnyű rémtörténet. Még igaz is lehet, mint ahogy néha valaki túléli a saját kivégzését, erre is volt példa.
De amint legutóbb a szerbek boszniai tömegmészárlásairól készített és bemutatott videón láttuk, azért száz esetből kilencven-kilencszer egy-egy lövés után az emberek csendben meghalnak, belehullva a maguk ásta gödörbe. Iszonyat.
Szóval a történeted és Cs. I. közötti párhuzam csak fikció, feltételezés.
Gyászold csak Cseh Istvánodat nyugodtan.Szerencsére az emberek többsége nem annyira korlátolt mint Te.Semmilyen anyagi körülmény,politikai meggyőződés,sérelem nem ad alapot semmilyen bűncselekmény elkövetésére.
Picikém, Cseh István senkire sem lőtt rá. Sem egy, sem két kézzel, sem sem a jobbal, sem a ballal. A mennyezetbe lőtt, meg a vagyonőr mellé, hogy átadja a fegyverét.
Az első mondatodban említett történetet nyilván egy akciófilmben láttad, mert a valóságban egy kommandós által szíven lőtt ember nem hadonászik baltával.
Ez most nem matiné, mint a társad is akciófilmektől és vígjátékoktól okos.
Tudod, itt az történt, hogy Cs. I.-t valaki halálra ítélte és kivégeztette.
Kár a próbálkozásokért, mert ez történt. Legjobb esetben is csak azzal menthető az akció, hogy a fickó öngyilkos akart lenni, bár erre nem volt bizonyíthatóan alapos oka. Sokan élnek olyan elkeserítő és reménytelen helyzetben, mint ő élt. Sőt, még nehezebb körülmények között.
Egyébként te mit gondolsz, egy valaki lőtt bele hatot, vagy aki csak belépett, az lőtt egyet, merthogy állítólag egyetlen életfontosságú szerve sem maradt éppen?
Ezt azért volna fontos tudni, mert lehet, hogy csak egy ember feje borult el...de ha haté, akkor ugyanaz történt, mint a Madách térnél és másutt is: amelyik kékruhás terrorlegény a földön fekvő mellett elment, az vagy ütött egyet rá, vagy belerúgott.
Ha ez utóbbi történt a bankban, akkor nagyon nagy a baj. Mert akkor ez az egész banda, ahogy van, alkalmatlan.
Ha már a képzett kommandósok nem tudták egy vállövéssel harcképtelenné tenni a "veszélyes" bankrablót, már csak azt szeretném tudni, hogy vajjon egy szakképzett kivégző lőtt-e bele hatot, vagy minden kommandós, aki belépett a helyiségbe, az lőtt egyet bele, ha már ott volt!? Mit mond a vizsgálat?
Mint október 23-án, amikor a földön fekvő emberekbe amelyik kék-véglény csak arra járt, az rúgott bele egyet, vagy vert rá a gumibottal...
