a korábbi hatszáz forint helyett júliustól ezer forintot kell fizetnie annak, aki beutaló nélkül megy szakrendelésre, és ez a változás mindenkire - életkorra és betegségre való tekintet nélkül - kötelező. A változtatás oka - indokolta Horváth Ágnes az intézkedéseket -, hogy sokan "kikerülték" a háziorvost, és egyből a szakrendelést keresték fel.
jaaaj, ismerem a kisvárosi létet - ott még a rendőr is másként viselkedik...na, inkább nem mondok semmit:)
ipam-napam, urambátyám ország és ezt soha nem fogjuk kinőni.Soha! Ebből ered az én nyalom a tiedet, te nyalod az enyémet, a kenőpénz és minden, ami ennek az országnak a rákfenéje.
23 évig figyeltem ezeket a kis manipulációs viszonyokat...:))
Persze, tudom, ehhez informális kapcsolat kell az orvossal. Vagy annak a hiányában megfelelő összegű hálapénz.
Tulajdonképpen csak arra akartam kilyukadni, hogy aki eddig megkerülte a háziorvost, az ezután is meg fogja, mert hát az ismerős továbbra is ismerős marad, és ezért elintézi a kedvedért, amit kell, a nem ismerős meg a hálapénzért megteszi ugyanazt.
Én amondó vagyok, hogy az ilyen emelések mögött a valódi ok mindig egyszerűen az, hogy a kasszában több pénzt akarnak látni. A többi, a magyarázat csak duma, amivel a népet hülyítik, hogy racionálisnak hasson az intézkedés.
Hosszú és nehéz hiszterézises folyamat. Minden kis elcseszés nagy visszaesést indukál. Ezért kellene vigyázni, mit mondunk és teszünk.
Még az ördögnek is lehet igazsága. Például nekem kimondotan tetszik GYF, amikor az egyén felelősségéről beszél, amellyel saját sorsának alakításáért tartozik.
Tudod te mit kaptam én a pofámra balosoktól, amikor szóvá mertem tenni például, hogy Gyurcsány meggazdagodása erősen izé? :-) Én nem relativizálok, de vannak érdekeim, amelyekkel eléggé tisztában vagyok, így ha választásra kerül a sor, akkor mérlegelek és döntök. Utána próbálom magyarázni, hogy miért úgy, de többnyire süket fülekre találok. Pedig amúgy elég nehéz megmagyarázni, hogy miért a darabos szart választottam a híg fos helyett, pláne olyannak, aki nem ínyenc. :-)
Jól látod, de minden sz.r szabály mentális amnesztia a szabályok kijátszóinak. Így van, ezért vagyok én híve annak, hogy csak igen nagy szükség esetén kelljen szabályt alkotni. És ha lehet, az is legyen inkább diszpozitív, amennyire lehet.
Közmegegyezés csak a szabályok rendszerének közös elfogadása hozhat. De ez egy hosszú szocializációs folyamat. Erősen szükség lenne az oktatásban ennek a körüljárására, valamilyen alapvető jogi ismereteket nem ártana oktatni és lehetőleg ne az általános iskola utolsó évében, mert akkor még úgysem értik meg. Addig, amíg az emberek igen nagy hányada úgy tekint a szabályokra, mint valami ránkerőltetett bűnrossz valamire és nem úgy, mint az életünket segítő igazodási pontokra, addig nincs miben reménykedni.
Megbocsáss, de Orbán nekem ne beszéljen morális alapról. Kiröhögöm. Persze Gyurcsányt is, de kegyetlenül.
De azért a megközelítés is eléggé lényeges. Van kettő belőle, minimum. Az első szerint hazudni nem szép dolog. Pont. A második szerint csak olyan valaki hazudozása nem szép, aki számomra nem rokonszenves. Ez okoz némi konfliktust, mert nehéz erkölcsi alapot találni hozzá. Úgy igyekeznek feloldani, hogy vagy tagadják a hazugságot, vagy bagatellizálják, esetleg relativizálják, no meg itt van a fideszes út: kössél bele egy lényegtelen részletkérdésbe, mutatsd ki, hogy arra nem igaz az állítás, oszt szajkózzad ezerrel, bármit is kérdezzenek. Lásd: nemtaggyűlés, fideszközeli. Ez nagyon erősen káros, mert állítom, hogy egy adott pártot csak a saját szavazótábora tud megregulázni. De ennyire relatív erkölcsi érzékkel erre sajnos a közeljövőben semmi esély. Majd ha a hazugság bűn lesz, óne vájteresz, akkor talán.
Jól látod, de minden sz.r szabály mentális amnesztia a szabályok kijátszóinak.
A tétel morális bővítése is kézenfekvő. Közmegegyezés csak a szabályok rendszerének közös elfogadása hozhat.
Nem fog tetszeni, de itt van szvsz komoly igazsága Orbánnak, amikor arról beszél, hogy a mostani vircsaft azért nem számíthat jogkövetésre, mert példájával pont a morális alapját tette hidegre, hogy bárkitől bármit is követelhessen.
Egyébként meg orvosok egymás között ezt is sokkal gyorsabban el tudják intézni, mint ahogyan a kórházi kezelőorvos is egy másodperc alatt meg tudja szerezni utólag a körzetitől a beutalót. Legalábbis kisvárosban, ahol ismerik egymást.
Persze ez is előfordul. De ez kivétel, ennek ára van. Paraszolvencia, barátság, haverság, informális kapcsolat. 100-ból legfeljebb egy.
Alapesetben nálunk beutaló nélkül el sem jutsz az orvoshoz, nemhogy felhívjon az érdekedben bárkit. Persze mindennek az ellenkezőjére is van példa.
Ha ezzel a hsz-sal arra akartál rámutatni, hogy egyik kutya, másik eb, akkor rendben.
Gyurcsi kutya, és OVI eb fej-fej mellett küzdenek a lóditásban.
Vizitdij, vagy receptfelirási dij persze, hogy egyre megy. Fedőneve lábas.
Olyan ez, mint amikor a bankok aszongyák, hogy kezelési kőccség, folyósitási dij, adminisztrációs dij, stb. mind ugyanazt a tartalmat fedi. Ha azt mondják, hogy elengedik a kezelési költséget, oszt örűjj vazze, de csak folyósitási dijat kell fizetned, ( amit egybként nem kellett) akkor azért beleáll az ideg az emberfiába.
Most itt a kutyáról volt éppen szó , nem az ebről, nyugtázzuk mindnyájan egyetértésben, hogy eme fennforgásban Gyurcsi kutya bezony tóditott.
Jajj mit kapna egy agyatlan jobbos Tőled, ha ilyen elemi óvodás hibát vétene? A belét taposnám ki, a vérét innám! Mit szok az ilyesmire egy mérilú mondani? Hogy szándékosan rejtettem el a hibát, mert tesztelni akartalak benneteket! :-)))
Azt azért ne feledjük, hogy szabált alkotni olyan közegben érdemes, ahol legalább egy molyfingnyi óhaj adott a szabálykövetésre. Nálunk szvsz évszázados hagyománya van annak, hogy mindenféle szabály, törvény, hasonlók úri huncutság, azt komolyan venni nem kell, kijátszani legfőbb nemzeti sportunk. Néha már elgondolkodom azon, hogy nem- e lenne jobb, ha mint a haramdosztályú akciófilmekben: Szabály: nincsenek szabályok! Oszt struggle for life, ezerrel. :-)
Régen büntettek. 160-ért alaphangon jár 30-35 ebben a megvadult európai ellenőrzéses kampányban (egyébként nincs ellenemre). Ha még azt is megfontolod, hogy 160-as átlaghoz 200-zal kell menned ahol lehet, még a jogsid is veszélyben van az 50 feletti bünti mellett.
És az 50k a 23 percért, igencsak a felső 5%-ban lehet, tehát társadalmi hatása marginális.
De ráadásul gondatlan is vagy. 130-cal a 160 km nem 1 óra 23 perc, hanem 1,23 óra, ami kb. 1 óra 14 perc.
Jajj mit kapna egy agyatlan jobbos Tőled, ha ilyen elemi óvodás hibát vétene? (:-)
Nem hiszem, hogy ezekkel a pénzbeszedésekkel bármire ösztönözni tudják az embereket. A többség hosszú évek alatt megszokta, hogy ha orvoshoz fordul, az minimum néhányezer forintjába kerül. Néhányszáz forint már nem oszt, nem szoroz. Ráadásul amíg hálapénz van, az orvosnak is érdeke, hogy hozzá menjen a beteg, és ugye azt pl. az ő kompetenciája eldönteni, hogy egy házhozrendelés indokolt volt-e vagy sem. Szerintem a mostani megszorítások és szabályozások csak még inkább elszabadítják majd a poklot visszaélések tekintetében: kíváncsi vagyok pl., hogy hány halasztható, tb-re csak a meghatározott kórházban elvégezhető műtét lesz életmentő beavatkozásként adminisztrálva, hogy a beteg ott műthesse magát, és annál az orvosnál, akinél akarja. Még a 80-as években sterilizáltatta magát egy ismerősünk külföldön utasbiztosítás keretében: nincs az a bizottság, amelyik utólag meg tudja állapítani, hogy nem méhen kívüli terhesség miatti életmentő beavatkozás volt, ha az orvos a páciens mellé áll.
Tehát óvatos voltam a becsléssel. Sokkal több időt kell a háziorvosra szánni, tehát gyakorlatilag mindenkinek megéri a szabályok letojása. Kivéve persze a rutindolgokat (pl. receptrendelések, de azok itt egyébként se játszanak).
Szőke barátnőnk viszont azt mondja, az emeléssel ösztönözni tudják a szolgálati út betartását? Most hihetek-e neki?
mivel az első két hetet úgyis a munkáltató fizeti (illetve a vállalkozó magának)
Van az már egy hónap is..:}} Mindenesetre jó sok, én se voltam táppénzen, bár hülye vagyok, mert azalatt legalább a járulékot nem kellene fizetni, igaz, nem is dolgozhatnék.
Még ma is a nép nagy része azt hiszi, ingyéé van az egészségügy.
Na, amikor ki kell tenni a konkrét zsozsót, akkor lesz ideges.
És ez a lényeg. Ideges kuncsaftok ordítozzanak a dokival, amikor látványosan nem teszi a dolgát.
Emlékezzél ( ha nem vagy épp túl fiatal), az átkosban mi küzdelem volt egy rendes kenyeret szerezni a hétvégére, mert szombat délben minden bolt bezárt, meg amikor kihozták is, már száraz szar volt.
Érdekes, most azon kell senyvedned, melyiket vedd a sokféle közül.
Drága? Az.
Meg tudod venni?
Meg.
Van , aki a rossebtudja , milyet veszi, de kenyérhiányba nem halnak éhen a népek.
Sosem voltam még táppénzen, a nyelvsulikban óradíj volt, ha nem dolgoztál, nem számláztál és nem kaptál pénzt sem. Jelenleg meg eltartott vagyok. Na meg néhány napnál tovább tartó betegségem még sosem volt, és mivel az első két hetet úgyis a munkáltató fizeti (illetve a vállalkozó magának), így szóba se jött, hogy táppénzre kellene mennem. Egyébként meg orvosok egymás között ezt is sokkal gyorsabban el tudják intézni, mint ahogyan a kórházi kezelőorvos is egy másodperc alatt meg tudja szerezni utólag a körzetitől a beutalót. Legalábbis kisvárosban, ahol ismerik egymást.
Én például teljesen legálisan megengedhettem magamnak éveken keresztül, hogy kb. 10 000 forintból (per hó) öt személy egészségügyi ellátását megoldjam. Plusz egy főre a pénzbeli ellátást (táppénz) is. Ennyit a "rendesen fizettem" dumáról.
Nem érted te ezt. Egy olyan párttal szemben, ahol a mindent vivő érv a "nem volt taggyűlés!", nincs helye a finomkodásnak. Tehát hol hangzott el a vitában a vizitdíj? Sehol! Nem volt taggyűlés, tehát minden rendben van. Remélem érted az iróniát, nem kell hosszabban magyarázzam.
