A páternoszter valóban megfordul, de hát minden példa és analógia sántít valahol.
Azért nem olyan rossz ez a költői kép, hiszen ténykérdés, hogy a demokrácia liftjén az MSZ(M)O valahonnan nagyon a pincéből jött, most pedig elfogadják őt egész Európában. Ami sár ráradkódik demokrácia-ügyben, az tulajdonképpen csak FIDESZ-retorika.
A másik oldal is világos: a FIDESZ egy liberális ellenzéki csoportként indult, és amikor kormányra került, már valami ósdi, a múlt század első felében elkoptatott ideológiát porolt le magának, és amikor azt mondják, hogy nyesegetni kezdte a demokrácia szárnyait, az nem retorikai fogás, uyganis nagyon konkrét intézekdések voltak ezek.
De ha naked nem tetszik a páternoszter, kereshetünk valami más példát. A fiúkat a bányából egy olyan lifttel hozzák fel, amelyiknek két kosara van, az egyik a másik ellensúlyaként szolgál. Ez a szerkezet, ellentétben a páternoszterrel, nem fordul át. Ismétlem, minden analógia csak közelítőleg érvényes, de talán nem tévedek nagyot, amikor úgy becsülöm, hogy a FIDESZ és az MSZP csapatát szálíltó két kas valamikor 1993 táján találkozhatott az aknában.
A példa csak a demokrácia-felfogásra vonatkozik. Ha a harácsolást, korrupciót tekintjük, alighanem egy kötélszakadást kell feltételeznünk: mind a két csapat lezuhant az akna mélyére.
A 2007 februári havi inflációt mivel jellemeznéd? A 2006-os évessel vagy a 2007-sel? Már a múltkor sem értetted, de nem baj.
Legalább olvashatnál, ha már gyötröm magam miattad. :) Szerinted mit írtam a linkhez? Mekkora időszakra is vonatkozik az adat?
Ez év februárjában az egyhavi átlagos fogyasztóiir-emelkedés 1,2 százalék volt, 2006. februárhoz viszonyítva pedig 8,8 százalékkal növekedtek az árak.
Miről beszélsz, te nagyon sötét?
A forinttal ne terelj. Aműgy, meg rekord gyengeségű volt tavaly a szánalmas szerkezetű csomag és a Gyurcsány által végrehajtott verbális intervenciót követően. Persze ez csak a hab a tortán, hoszen az alapot az ország pénzügyi sebezhetősége és a hiteltelen gazdaságpolitika teremtette meg. Ferenc testvér azóta - beismerten - kerüli, hogy árfolyamról beszéljen.
A magyar allami adossag %-os függvenye ugy nez ki, hogy: a kormanyzas elsö ket eveben csökken, aztan megfordul es a valasztasok idejere magasab lesz, mint az elözö valasztasokon volt. Tehat egy sregen felfele mutato füreszfogszerü kepzödmeny. Ami 2006-ban 10% körül jart. 2007-ben talan 6-7% lesz. 2008-ban talan 4-5. Ami erdekes, hogy mi lesz 2009-ben, meg a valasztasok elött !!!
Bocs, hogy ismétlem önmagam - valahol már leírtam:
Te olyan vagy, mint a floppy disc: szűk állomány, s csak az jöhet ki belőle, amit betápláltak.
Szerintem máskor ne ismételd magad, mert igen kínos az az attitűd amikor valakinek a tényekhez nincs mit mondania, ám a topikindító személyét csípőből - nem a témához kapcsolódóan -, valószínűleg szellemi kapacitás és hozzáértés hiányában kritizálja.
Most, hogy így bemutatkoztál, fűznél néhány megjegyzést a grafikonhoz ?
Nézeted szerint mi következik belőle ?
Milyen pénzügypolitika lehet a grafikon TÉNYSZERŰ adatai mögött ?
Lehet-e szokásod szerint , lehetséges-e ép ésszel ezt is az Orbán nyakába varrni ?
