Keresés

Részletes keresés

Vasalat Creative Commons License 2007.04.01 0 0 18

Ergo nem tudjuk, kinek a törvénysértése...

 

 

Öreg, de ha ezt elfogadjuk premisszaként akkor KUSS VAN ORBÁNRÓL OK ?

Mert hogy Orbánról EGYETLEN EGY ÍTÉLET SEM SZÜLETETT.

 

Ha ezzel mérjük Ferit mérjük ezzel Orbánt is OK ?

Előzmény: Törölt nick (15)
zuglo_14 Creative Commons License 2007.04.01 0 0 17
Egyelöre neked nagy a pofád kis hencegő:-)))

Noha mint látszik halvány lila segédfingod sincs semmiről:-)

csak csócsálod vaze amit kubatov a kezedbe nyomott, hogy vazze copy+paste, mert csak arra vagy vazze alkalmas:-))))

De az ilyen seggfejjnickek szoktak átlag két hét alatt laposkuszásba közlekedni a topikok közt:-)))
Előzmény: Vasalat (12)
Vasalat Creative Commons License 2007.04.01 0 0 16

Nem kell sajnálnod. Nem akartam az olyan elmebeteg félkegyelműeknek mint te többet írni, mert már az a pár sor is sok volt neked értelmezni, látom.

 

nagyon kis részben igaz.....

Azért írtam ezt, mert valóban aggályos a szőlőre felvett pénz, de TÖRVÉNYES volt.

Amikor ez kiderült, Orbán elment Fridihez és BELÁTTA, hogy ez aggályos, BÁR TÖRÉNYES és visszafizették a lóvét.

 

Tehát joggal támadható az Orbán, csak éppen nem milliárdok elsikkasztásáért, mint Kóka és Kurcsány akik EGYÉRTELMŰEN TÖRVÉNYTELEN tetteket hajtottak végre. Kurcsány az elévült esetén kívül még egy egész országot is átbaszott TELJES 2 ÉVIG CSAK AZÉRT, HOGY SZEMÉLYES MINISZTERELNÖKI AMBÍCIÓIT NE KELLJEN FELADNIA. A különbség nem kicsi, csak a hozzád hasonló féleszűeknek ezt hiába magyarázom, tudom.

 

 

Előzmény: zuglo_14 (11)
b.viridis Creative Commons License 2007.04.01 0 0 14
Aha.
Tehát ha Orbánt nem ítélték el, akkor tisztességes.
Ellenben Gyurcsány és Kóka ítélet nélkül is raboló.
Okos vagyol te.
Előzmény: Vasalat (7)
Vasalat Creative Commons License 2007.04.01 0 0 12

Gyere vissza, ha szuletik valamifele papir. Addig csamcsogj az alcsuti gnom papirjain.

 

 

Nekem nem lenne ekkroa pofám, ha  a szemem előtt rövidítenék meg az országot eddig 2 milliárddal.

 

Kicsit óvatosabban érvelnék, de mint tudjuk - Gyurcsány többrendbeli törvénysértésének és bűncselekmények elkövetésének elévülése óta - csak ki kell várni azt a pár évet és nem lesz ítélet.

 

Erre blazírozhatsz pajtás, de az igazságot akkor sem te birtoklod.

Előzmény: bb_bugger (8)
zuglo_14 Creative Commons License 2007.04.01 0 0 11
"Orbánt most már végképp védelmünkbe kell vegyük, mert az őt ért vádak gyakorlatilag egyike sem igaz, vagy csak eltorzítottan, kicsavartan , Orbán "bűnét" ha fogcsikorgatva is de mindenképpen felnagyítani szándékozóan ám nagyon kis részben igaz."

:-))))

Szegénykém:-))))

Most akkó döntsd már el, hogy

--nem igaz....
--gyakorlatilag egyik sem igaz....
--nagyon kis részben igaz.....

:-)))
Előzmény: Vasalat (-)
Vasalat Creative Commons License 2007.04.01 0 0 10

Tudom, hogy ellátatlan dementiával küzdők számára - mint te - nehéz megérteni amit írtam, sőt sokkszerű hatásával valósággal letaglóz, de ez az igazság.

 

Csak a magadfajtától az igazság már olyan távol áll, hogy már azt sem tudja mi az.

 

Bár a skizofrén helyzet amibe megygőződésed és a kialakult helyzet közti kibékíthetetlen ellentét sikertelen feloldására tett kísérleteid miatt kerültél részben elegendő magyarázatot ad a szellemi tisztánlátás hiányára a magadfajtáknál.

 

 

Előzmény: Törölt nick (6)
lujo2 Creative Commons License 2007.04.01 0 0 9
Másikba topicba is ezt írtam:
Mit gondoltál, majd a Hankook kezd el házalni, hogy földet venne? Mindenütt így megy ez, aki aztán nagyban eladja. Tokajon, meg Felcsúton sem OV vette a földeket, hanem egy stróman.
Előzmény: Vasalat (7)
bb_bugger Creative Commons License 2007.04.01 0 0 8
Gyere vissza, ha szuletik valamifele papir. Addig csamcsogj az alcsuti gnom papirjain.
Előzmény: Vasalat (7)
Vasalat Creative Commons License 2007.04.01 0 0 7

A Gyurcsány-Kóka ügyekben mennyi ítélet is született?

 

 

Még semennyi.

 

Ám ha nem vagy hülye te is látod, hogy itt tényleg kár érte az államot és egy ingatlanpanama van a háttérben.

 

Ha nem látod öregem akkor hülye vagy. Bár ez utóbbin nem csodálkozom.

Előzmény: topfloyd (5)
topfloyd Creative Commons License 2007.04.01 0 0 5
A Gyurcsány-Kóka ügyekben mennyi ítélet is született?
Előzmény: Vasalat (-)
profitorientált ujszülött Creative Commons License 2007.04.01 0 0 3
Orbán tolvajkorszakában nincstelen legények lettek a semmiből milliárdosok
Előzmény: Vasalat (-)
lujo2 Creative Commons License 2007.04.01 0 0 2
Kis embernek kis panamái voltak. Majd ha a húsosfazékhoz kerül, akkor nagyobbak lesznek. Naív vagy. :D
Előzmény: Vasalat (-)
b.viridis Creative Commons License 2007.04.01 0 0 1
amelyek közül egyetlen egyet sem sikerült bíróságnak bizonyítania
Ha a Hankook- balhét sem fogja tudni bizonyítani a bíróság, akkor felköpsz és aláállsz?
Előzmény: Vasalat (-)
Jar Jar Brinks Creative Commons License 2007.04.01 0 0 0
00rbán.
Előzmény: Vasalat (-)
Vasalat Creative Commons License 2007.04.01 0 0 topiknyitó
Ezek - most aztán a Hankook ügy után tényekkel egyértelműen alátámasztottan - végképp EGYETLEN EGY SZÓT SE szóljanak Orbánra. Az aki balról Orbán állítólagos panamáiról beszél az mostantól fogva egy hiteltelen, bigott ember. Orbánt most már végképp védelmünkbe kell vegyük, mert az őt ért vádak gyakorlatilag egyike sem igaz, vagy csak eltorzítottan, kicsavartan , Orbán "bűnét" ha fogcsikorgatva is de mindenképpen felnagyítani szándékozóan ám nagyon kis részben igaz. Azonban Orbán ilyen panamákat mint Kurcsány és Kóka SOSEM csinált. Elegem van az Orbánról szóló hazugságáradatból, abból, hogy a balliberális oldal 10 éve állandóan panamákkal vádolja, amelyek közül egyetlen egyet sem sikerült bíróságnak bizonyítania, ugyanakkor ezek - Kóka, Kurcsány - a szemünk láttára rabolják le az országot. Nem divat Orbánt védeni, de meg kell tenni. Nem azt állítom, hogy Orbán szent, de ezekhez képest igen.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!