Keresés

Részletes keresés

schlumberger Creative Commons License 2011.09.23 0 0 258

mire gondolsz?

Előzmény: Kawabiker (257)
Kawabiker Creative Commons License 2011.09.23 0 0 257

mindenhonnan mindig törlik a tetrás doksit, nem küldené el valaki?

kawabiker7r@gmail.com

 

rev251 Creative Commons License 2011.05.24 0 0 256

Részleges magyarázat azért van, ha nem is mentség.

 

1. A konkrét rendszer információit vivő áramkörökre a szolgáltató is TETRA néven hivatkozik, a projekt maga is TETRA néven futott "odabent".

Ez egy köznyelvi-tolvajnyelvi pongyolaság, de létező (mint az "URH-autó").

(Az viszont igaz, hogy a telefonszolgáltatót a nevén nevezzük, nem "GSM"-nek. de ez azért is lehet, mert telefonszolgáltatóból több van azonos területen.)

 

 

2. A rendszer "air-interface"-e GSM kódolást használ tudtommal (nem tudom, hogy bekapcsolták-e a titkosító opciót, de mindegy). A központtechnika (mármint a telefonkpt.) is felfogható a GSM áramkörkapcsolt (még nem IP-s) analógiával, fejlett és bonyolult hívócsoport-képzéssel.

A közember számára közelíthető a "GSM-szerű" kifejezéssel a dolog. Elég pontatlan, de segíti  megértést.

 

(A mobil bázisállomásnak is van analóg párja a két rendszerben, a készülékközi közvetlen kapcsolatnak nincs. De ez mind olyan finomság, ameddig a közember nem is fog eljutni.)

 

 

3.Titkosítás: az, hogy bonyolultabb hallgatni, mint a sima FM (nbFM) modulációt használó rendszereket, már maga zártabbá teszi a rendszert. A GSM-et is nehéz a levegőből hallgatni, ha nincs is bekapcsolva a titkosító algoritmus.

Központ-áramkörök (amik az alaphálózatban mennek, illetve a trunk-áramkörök) hallgathatósága már más ügy, van amit lehet; de ahhoz közember nem fér hozzá, de ha be tudna menni, akkor sem tudna mihez nyúlni.

 

Tehát a közember számára ez "titkos". Elégségesen titkos.

Előzmény: HG4I (254)
HG4I Creative Commons License 2011.05.24 0 0 255

Néhány perc alatt válasz érkezett:

 

Köszönöm az észrevételeit, s elnézést, hogy a szakember szemével pontatlan információkat tartalmaz, és bár nem támogatom, hogy a közérthetőség a szakmaiság rovására menjen, de az olvasóval valahogy meg kell érteni, hogy miről van szó, így kerülhet a GSM hasonlat, viszonyítás.
Köszönöm ismételten a szakmai kritkáját
Üdvözlettel

Előzmény: HG4I (254)
HG4I Creative Commons License 2011.05.24 0 0 254

No, újabb újságírói gyöngyszem:

http://www.napi.hu/magyar_vallalatok/ellepik_a_rendorok_budapestet.484126.html

 

Írtam neki:

A TETRA a készeléti szervezeteknek kifejlesztett titkosított rádiótávközlési rendszer,

a GSM mobilhálózatok nem polgári használatra kifejlesztett változata, amely az idén

öt éve váltotta fel Magyarországon a korábbi CB rádiókat a rendőrség, tőzoltóság és

mentők kommunikációjában.

 

Tisztelt uram!

 

Az idézett mondatban több tartalmi „szarvashiba” szerepel.

Kérem nézzen utána és javítsa. – Az olvasó megérdemelte volna az előzetes szakmai lektorálást….

 

1.       A TETRA NEM titkosított és NEM rádiótávközlési rendszer, hanem egy nyílt távközlési SZABVÁNY.

Maga a TETRA szabvány ugyanakkor megengedi (lehetővé teszi) az on-line titkosító eszközök beillesztését a

rendszerbe. /Megjegyzem: az EDR-hez ezt az opciót NEM vásárolták meg./ A rádiótávközlési rendszer az előbb

említett EDR = Egységes Digitális Rádiórendszer, amely a TETRA szabvány szerinti eszközöből épül fel és annak

protokollja szerint működik.

 

2.       Az EDR (az Ön téves szóhasználatában: TETRA) egyáltalán nem változata a GSM-nek. Az ugyanis egy másik szabvány alapján kiépített mobil rendszer.

 

3.       Az EDR nem CB rádiókat váltott fel (a CB = Citizen Band = szabad polgári sáv), hanem jól képített, országos

URH rádiótelefon rendszereket. (A rendőrautókat a 60-as évektől kezdve még a köznyelv is /!/ URH-nak nevezte…)

 

Úgyhogy „minden stimmel”…

 

Nem Moszkvában, hanem….

Nem osztogatnak, hanem…

 

Nincs kedvem gratulálni cikkéhez!

 

Üdvözlettel:

schlumberger Creative Commons License 2011.05.11 0 0 253

Metróban nem jó a készenléti rádiórendszer

A BKV szerint a metrósok vészhelyzetben nem tudnának kommunikálni a katasztrófaelhárítók miatt. Tovább »

forrás: Index.hu

Előzmény: HG4I (252)
HG4I Creative Commons License 2011.05.10 0 0 252

Az Index ismét félretájékoztat:

Egy levél megérhetett volna a BKV-nak félmilliárdot

Ingyen rádiózhatna a BKV a metróalagútban, a hálózatot kiépítették és működik, a közlekedési cég mégis saját rendszert épít. Egy kérvény kellett volna csatlakozáshoz. Tovább »

forrás: Index.hu

 

Nem kevesebbet állít, mint azt, hogy az EDR használata ingyenes! :)))

Ezzel szemben a rendszerhasználatért készülékenként és havonta több tízezer Ft-ot kell fizetni. Igaz, a belépés ingyenes....

 

Továbbá hivatkozik "szakértőkre": "Szakértők szerint egyértelmű, hogy metrókatasztrófák esetén jelentősen megkönnyítené az együttműködést a BKV műszaki stábja és a mentést végző tűzoltók, mentők, rendőrök között, ha a közlekedési cég is csatlakozna a kommunikációs rendszerhez."

 

Az ilyen szakértők szavahihatősége kétséges. A zárt beszédcsoportokba szervezett rendszer VPN-jei közötti szabad átjárás nem engedélyezett: ennek nincs meg sem a jogi, sem több más praktikus (strukturális, irányítási, stb.) feltétele sem. (Műszaki-technikai akadálya nincsen.)

 

schlumberger Creative Commons License 2011.04.08 0 0 251
Stalki Creative Commons License 2011.03.31 0 0 250

Javitcsatok ki ha rosszúl értelmezem.

Állam spórolni, plusz bevételt szeretne: 1. telekommonikációs cégek különadójával  2. EDR éves 10 millárdos dijjának lefaragásával  3. bevonni az EDR-be minél több céget.

Erre a mobilcég megpróbálja "elcsábitani" a bevonni kivánt cégeket, hogy inkább GSM-et használjanak, ezzel kompenzálva a bevételkiesést.

Törölt nick Creative Commons License 2011.03.30 0 0 249

Fű alatt még a 27 milliárdos válságadót is megfejelték

A kormány tőzsdei cégnek járó "tapintattal" hallgatott arról, hogy jelentősen lealkudta a készenléti mobilhálózat díját a Magyar Telekomnál. Tovább »

forrás: Index.hu

sawed Creative Commons License 2011.03.14 0 0 248

Biztos nem működött nekik Líbiában...

Előzmény: HG4I (246)
580-Gábor Creative Commons License 2011.03.14 0 0 247

 

Lehet, hogy nem csak a Tetra - EDR dokumentumokat törlik, hanem a Tetra-t is.

Legalábbis 1-2 helyen.

 

Előzmény: HG4I (246)
HG4I Creative Commons License 2011.03.13 0 0 246

A TEK bejelentette, hogy céljaiknak nem felel meg az EDR szolgáltatása, ezért más rádióberendezéseket kívánnak vásárolni. Erre (is?) a kormányzat kiutalt 800 milló Ft-ot, egyben - külön eljárásban - felmentést kaptak a közb. pályáztatás alól is.

 

Hm....

 

rev251 Creative Commons License 2011.03.10 0 0 245

fél-OFF

Erről egy sztori jut az eszembe, majdnem fegyelmit kaptam érte.

 

Történt, hogy a vállalati belső hálózaton rajta voltak belső (tehát zárt körben publikus) anyagok itt-ott, s kolléga küldte át mindenkinek, hogy hol van fent.

Ezt én lemásoltam magamnak (szintén a vállalati belső hálón tárolva), hogy néha olvasgassam; mondván, a linket úgyis elfelejtem.

 

Kb 1-2 év múlva törlési kampány volt ("kevés a hely"), s így ez is feltűnt a főnöknek. Aki a törléssel együtt figyelmeztett, hogy ez a belső biztonsági szabályok megsértése (és miféle ember vagyok, stb.).

 

Persze még magyarázkodni sem volt módom (mert épp pár nap szabadságon voltam), utólag meg nem hiteles és fölösleges is

 

Előzmény: schlumberger (243)
homerx Creative Commons License 2011.03.10 0 0 244

de van, aki lementette :)

Előzmény: lacoka4 (242)
schlumberger Creative Commons License 2011.03.09 0 0 243

Hát ez mondjuk várható volt.

Előzmény: lacoka4 (242)
lacoka4 Creative Commons License 2011.03.09 0 0 242

Sajnos mind a két linkről már törölték :-( .

Előzmény: 580-Gábor (241)
580-Gábor Creative Commons License 2011.03.07 0 0 241

Hogy ne csak filozofáljunk, hanem tanuljunk is a TETRA-ról, ime 1330 oldal magyar nyelvű tananyag 22 fejezetre bontva.

 

Előszó:

Ez az oktatási segédanyag a Pro-M Zrt. megbízásából és közrem

űködésével készült.

A segédanyag tartalma törvényi védelem alatt álló szellemi termék és üzleti titok.

Tilos a segédanyagot a Pro-M Zrt. el

őzetes hozzájárulása nélkül másolni, többszörözni,

a nyilvánosság számára bármely módon hozzáférhet

ővé tenni, továbbá az EDR rendeltetésétől eltérő célra felhasználni.

Az oktatási segédanyag gyártása sorszámozott példányokkal történt, az annak birtoklására jogosult személy köteles a fenti szabályokat betartani.

 

Akkor, miért hozzáférhető a nyilvánosság számára?

Úgy látszik már idejétmúlt az előszó.

Én legalább is lementettem, remélem még élnek a linkek:

http://data.hu/get/3586269/EDR_TANANYAG.ZIP

vagy:

http://rapidshare.com/files/451374921/EDR_TANANYAG.ZIP

 

 

schlumberger Creative Commons License 2011.02.14 0 0 240

Köszönöm a segítséget. Nem tudom, nekem miért nem sikerült.

Előzmény: Tibi2105 (239)
Tibi2105 Creative Commons License 2011.02.12 0 0 239
Előzmény: schlumberger (238)
schlumberger Creative Commons License 2011.01.25 0 0 238

https://www.airwavesolutions.co.uk/

 

https://www.airwavesolutions.co.uk/

 

nem teszi be linkként. A https miatt vajon?

Előzmény: schlumberger (237)
schlumberger Creative Commons License 2011.01.25 0 0 237

https://www.airwavesolutions.co.uk/ 

 

erről a rendszerről van szó

Előzmény: rev251 (236)
rev251 Creative Commons License 2011.01.25 0 0 236

Az SMS.nek akkor van értelme, ha van forgalmi díj.

Mo.-n nincsen (mivel a költségek is kb. állandóak, s egy bizonyos határig forgalomfüggetlenek - mint minden távközlési rendszerben. A tarifaterv forg.arányos)

Előzmény: schlumberger (235)
schlumberger Creative Commons License 2011.01.25 0 0 235

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1329538/Police-told-send-text-messages-expensive-speak-radios.html

 

Azt mondja az újság, hogy inkább sms-eznek a zsaruk, mint beszélnek a rádióikon, mert Qrva drága, a cég, akitől bérlik a rendszert, az meg Qrva nagy profitot vág zsebre

Meg azt is mondják a zsaruk, hogy ezt a nyavalyás rendszert a kormányzat erőltette rájuk.

 

Na ez Angliában történik, magyar újságban ilyen nem jelenne meg. A mi tetránk olcsó, jó, és nagyon akarta mindenki. Ugye?

HG4I Creative Commons License 2011.01.22 0 0 234

Bocs, lemaradt, pedig lényeges: a 18+54 egyáltalán nem nagy szám.....

Inkább elenyészőnek mondanám.

V.ö.: az EDR-ben működtetett több tízezres végberendezés számmal!

/Egy amerikai multi egyik hazai telephelyén (Veresegyház) 150 körüli analóg rádiót használnak mindössze 1,5 négyzetkilométeres területen! És még tucatnyi példát hozhatnék nagyobb penetrációra./

Előzmény: sawed (232)
HG4I Creative Commons License 2011.01.22 0 0 233

Én elolvastam, mi több...

Nem újkeletű igény.

A múlt évben már nekifutottak a beszerzésnek, de valaki rájött (értékhatár + nincs felmentés), ezért a "kéziből" áttették tenderesbe....

 

Ami a cikket illeti:

A Mototrbo egyáltalán nem újdonság: 5 éves.

Nem a román taxirendszer a legeklatánsabb példája. Itthon is több rendszer üzemel már, ennél nagyobbak is (pl. Ferihegy, BA Rt.). Nem egy nagy durranás.

 

Arról pedig vitatkozhatunk a cikkben említett "szakértőkkel", hogy melyik rendszernek (EDR vs. Mototrbo) milyen kriptográfiai védelme van..... semmilyen. (Nem is kell - 1-2 alkalmazás kivételével.)

 

A beszerezni kívánt egyéb eszközöknek pedig pont az NNI feladatrendszerében igenis van létjogosultsága. Mást ne említsek: a rosszfiúkat akció közben hallgatni csak kézből programozható, összüzemmódos, nagy frekvenciaátfogású eszközökkel lehetséges.

(Próbálj meg EDR rádióval - mondjuk - ember/fegyver/drog/stb.csempészt hallgatni! Hehehe!) Csak hát az újságíró tyúkagyú - el sem tudja képzelni, hogy a speciális feladatrendszer különleges logisztikát, eszközöket és módszereket igényel.... Amelynek egy részét (de csak bizonyos részét) az IT igény tekintetében persze kiszolgálja az EDR is. Ezért logikus, amit az NNI szóvivője mondott: az EDR mellett fogják használni az új (régi, hagyományos, analóg) eszközöket.

/Egy adott eszköz, eszközrendszer adott feladatra készül, alkalmas. Másra kevésbé, vagy egyáltalán nem./

 

A cikk záró bekezdése maga a "csoda"!

Az ORFK valóban elégedetlen volt (részeiben ma is az) az EDR rendszer egyes szolgáltatásaival, ezeket terjedelmes, mérésekkel is alátámasztott átiratban jelezte is. Tudni kell, a megrendeléskor nem volt feltétel a kézi lefedettség teljes körű biztosítása, nem erre készült a rendszer. A gyakorlatban azonban sokszor szükség lett volna rá....

A szolgáltató folyamatosan végzett/zi a "hézagpótló" munkát....

Nagyobb a gond a "shengeni határövezeteinkben". Ott az eredetileg specifikált térerők eléréséhez nagyobb beruházásokra van szükség. Ehhez a költségvetés a 9/7 alfejezetben fejezeti tartalék címén külön pénzeszközt is rendelt......

Lásd itt: http://www.parlament.hu/irom38/10554/adatok/fejezetek/10_hiv.pdf

 

Hatalmas duma: a VIP személyeket védő Köztársasági Őrezred nem tudja használni a rendszert, mert lemaradt a bejelentkezések eleje, ami veszélyeztette az akciók sikerét,

 

Az őrezred nem akciózik! Erre nincs jogosítványa. A biztosítási terv(ek)ben foglaltak szerint végzi felelősségteljes munkáját.

 

a kormányrendelet sem tért ki arra, hogy a legnagyobb felhasználó, a rendőrség egyes egységei külön rendszer kiépítését is kérte volna.

Az idézett rendelet az EDR-ről szól. Miért említené, hogy a Matávtól hány vonalat fizet elő, vagy hány GSM telefont rendel a @fontól, avagy hány telefaxot üzemeltet...?

 

Summa summarum: miért baj (ahogyan az újságíró azt sejteti), ha "Frici bácsinak" a vonalas telefonján kívül van egy mobil telefonja és mellette az unokája vett neki a bóóóótba egy PMR446-os rádiót is???? (Mindegyik másra jó)

Ez így van rendjén.

 

üdv.

 

 

 

 

Előzmény: sawed (232)
sawed Creative Commons License 2011.01.21 0 0 232

Talán a tenderkiírást kellene elolvasni - én nem tettem meg. A cikkből mindössze  a legfontosabb nem derült ki: milyen célra, mekkora területen akarják használni az eszközöket. Az ezeken folytatott kommunikációt az NBSZ tudja majd monitorozni? Vajon mit jelenthet "...a rádiókhoz tartozó kiegészítő berendezések..."? ...18 személyi, és 54 gépkocsiba szerelhető terminál ...."    nos ez a szokatlanul nagy mennyiségű eszköz vajon milyen kínzó problémát fog megoldani? Kommunikációst vagy anyagit? Szervízháttér, tartalék? Netán egy baráti cég számára megrendelés....mert azért kishazánkban előfordult már ilyesmi, ugye? Vagy a Mot ismét nyomul? 20 napos határidő.....gyorsan le akarják zavarni....Volt már (gondosan irányított...) rendőrségi rádiótender a 90-es évek elején....

Előzmény: HG4I (230)
HG4I Creative Commons License 2011.01.21 0 0 231

Érdekes:

mégis megjelentek - immár a hazai rendszerben is - a nagyobb teljesítményű kézi eszközök a Sepurától.....

 

Hm... mégsem volt elég az 1 Wout????

Persze, hogy nem. Hiába monták/tuk előre, hónapokkal a rendszeresítés előtt, hogy kevés.... (pedig sok-sok évtizednyi tapasztalat mondatta...

Csak hát GSM szolgáltatóknál szerzett (rádió)mérnöki tapasztalatok nem alkalmazhatók egy az egyben a 380 MHz-en, különösen nem tizednyi bázisállomás szám/ tízszer-százszor akkora ellátási területek esetén....

 

Minden esetre én örülök a pozitív változásnak, sajnálom, hogy 4 év kellett hozzá.

 

üdv.

Előzmény: Tairo (212)
HG4I Creative Commons License 2011.01.21 0 0 230

Ez a cikk nagyon sok "sebből vérzik".

 

 

Előzmény: Törölt nick (229)
Törölt nick Creative Commons License 2011.01.21 0 0 229

Román taxirádiót vesz a Nemzeti Nyomozóiroda

A rendőrség az évi 10 milliárdért fenntartott kormányzati mobilhálózat legnagyobb felhasználója, most mégis egy biztonságilag gyengébb, külön rendszert vesz a nyomozóknak. Tovább »

forrás: Index.hu

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!