Azok az esetek, amelyekben az adatvédelmi ombudsman eddig beavatkozott, engem egyáltalán nem győztek meg arról, hogy az adatvédelemnek - főleg a magyar ombudsman "fundamentalista" felfogásának több előnye lenne mint hátránya. Az adatvédelem miért szent tehén? Miért nem lehet megvizsgálni, hogy van-e értelme egy sor alapelvének?
Ez csakegy degenerált despota társadalomban lehet követendő példa... ezér' fogjuk mexínni a harmadik világgal szemben... majd a kamerák figyelő szemei előtt pusztulunk ki...
Ezzel szemben élhetsz délbalkáni állapotok között, ahol az utakon a nagy kutya baszik rendezőelv az irányadó. Tudom és igazat adok neked, hogy ennek nem alternatívája a mindent látó és mindent megjegyző bigbrada, de talán gondolatkísérletként legalább valami aurea mediocritast...
De értsd meg, nem ez a lényeges, hanem az, hogy ha nincs ellene törvény, akkor ezeket a dolgokat jogszerűen kezelt adatok birtokában teheti meg, tehát nem lehet felelősségre vonni. Míg ha az adataidat úgy adja ki a téged pofozni készülő maffiának, hogy ezt neki törvény tiltja, akkor lecsukják érte.
Ha nincsen adatvédelem, akkor ezt egy demokrácija is meg tuggya csinálni, mert nincsen megtiltva neki......
Miivel a gazdaságban nincsen adatvédelem, mondok egy példát.
A vágohidról az ATEV elszállitja a hulladékot a sertéstelepről az elhullott disznót, ha egy disznó elhaggya a telepet és megy valahová, akkor van neki egy spec száma stb.
Az adatbázisok össze vannak kapcsolva és a vágóhid hulladék adatiból, az elszállitott dögből, az utaztatott állatokból pillanatok alatt kiszámítható, hogy mennyi volt a gyesznók száma, és azután mennyi lenne a méltányos adó.....
Ha nincsen adatvédelem pontosan ki lehet számolnii, hogy mire gondolsz.
Stockholmban egyszer jártam egy napot és ha jól emléxem, ott a nyilvános WC-ben is volt kamera - ki is volt téve a figyelmeztetés! Nyilván a heroinbelövések miatt.
A városom okmányirodáján dolgozó ügyintéző is megtudhat rólam mindenféle adatokat és ha tényleg pikkel rám, akkor kevéssé hiszem, hogy éppen az adatvédelmi törvény akadályozná meg abban, hogy olyasmit tegyen, amitől én megrettenhetek.
Nem érdekel a hatékonyság ebben a kérdésben, sajnálom... nem óhajtok Orwell teleképjeinek a világában élni, még akkó' se, ha nehány síremléket, autót, miegyebet ellopnak. Az élet veszélyes üzem, kockázatmentesíteni lehet ugyan, de akkó' eccer csak egy steril világban tanájjuk magunkat... totális diktatúrával karőttve, mer minél olcsóbbak a CCD chipek, annál több helyre jut kamera... és a végén már csak a vécémben nem lesz...
Gondold csak meg, ha pikkelnék rád, és nem lenne adatvédelem, mindenféle fityfaszt megtudhatnék a zindex adatbázisából rólad, oszt lehetnél megrettenve.
Tulajdonképpen akkor be is lehetne csukni mindenkit már hogy bünmegelözési célból, ráadásul sokkal hatékonyabbb, mint a kamera ami nem tud bünmegelőzni, csak regisztrálni......
Ez megint csakegy lépés... most éppen atemetőket kamerázzák be, aztán akaubejárómat, aztán meg a folyosót, és ami csakeszükbe jut... Minden egyes kamera, egy egy szög a szabaccság korlátozására.
Már BKV-járműveit isbe akarják kamerázni, ésidő, meg pénz kérdése, hogybekamerázzák... Hát egy faszt, Kedves Geyzám!
Rákosiék nem éltek vissza a személyi adatokkal, amikor a pofát kitelepitették, mert nem volt szabály amit megszegtek volna......
Most például egzisztenciális kérdés sok esetben, ha az egézségügy nem veszi figyelembe az ombucman neheztelését.
Ha mostan azért rugok ki valakit mert a törvény nem tiltja az eü adatok nyilvánosságát, föleg, ha a paciens meg kapja magáról a kimutatást egyáltalán nem sérti a törvényt, mert az adatait nem védi semmi.
Bocs, de nálad ez már vallási kérdéssé magasztosult, ezen a ponton vége a vitának.
Semmi konkrétumot nem tudsz felhozni arra, hogy mivel tud az állam egy becsületes embert pl. a temetőben bűnmegelőzési céllal készült videóval csesztetni, hát "egy faszt kedves Geyzám".
Mellesleg a legaranyosabb érvet pár hónapja hallottam a bekamerázás ellen: "Nem volt semmi értelme bekamerázni a Józsefvárost, mert most ugyan ott rend van, de átmentek a kurvák meg a zsebesek más helyekre."
Mintha azt mondanák: ne használj riasztót a lakásodban, semmi értelme, mert a másik lakást úgyis feltörik:-)))
Erről nem tehetek... idő kérdésecsak, hogy kizárjanak egyes állásokból, a társadalombiztosításból, bármiből... ha kiderül pölö, hogy tüdőrákra vagy hajlamos, el fognak hajtani a magán egésségbittosítók, mer' nem termelsznekik hasznot... Haegy kocsmakörnyékén renceresen látakamera,és mongyuk rendőrfogalmazó szeretnél lenni, hát aszongyák, hogy köszönik de nekik nem köll egy züllött alak... illesmi...
Ha nem fundamentum azadatvédelem, akkó' nincs is rá szükség... a Visinszkij féle jogrendnek már leáldozott...
