1.-re kaptal linkeket. 2. bejelentették sok helyen, teljesült. az ellen "riogat, hazudik, depressziókampány" kormányzati kommunikáció elnyomta. 3. volt ter, nezeti konzultációnak, hívták, ez lényegileg a társadalmi problémák leltározásából állt és egyfajta rezolúcó csírájáról. 4. a (3) alatti breinstormingból a szép és hangzatos rérszt kommunikálták, a negatívumokat kevésbé. a politikai közbeszéd olyanná alakult, hogy ennek realitása nem lett volna. persze sajnos az egészet tökönszúrták a kampányfinisben a "rosszabbul élünk" c. demagóg izével. nézd. 4 éven át taró, 30 milliárd USD-ral a kormányzat által, hitelfelvételeken át megfinanszírozott ultrapopulizmussal szemben a ráció lehetősége elbukik.
nézd, a fidesz bármit mondott, az volt a reakció, hogy "a fidesz hazudik". lett volna értelme előjönni mindenféle tervekkel? (egyébként jöttek elő, kapásból le lett baromságozva)
Igen, lett volna ertelme, mert ahhoz szinten ki kellett volna mondani az alap-igazsagot, hogy nadragszij-meghuzas kell ezert es ezert. Egyik oldalnak sem tudok hinni, ameddig latom hogy valaki......... 1. Latta a problemakat 2. Volt mersze bejelenteni a nepnek 3. Volt terve a megoldasra 4. Azt is bejelentette a nepnek, barmennyire is nepszerutlennek tunt.
Ha fenti 4 tenyezo nincs jelen, akkor a kulonbsegek csak feluletesek es jelentektelenek, fuggetlenul attol hogy ki mit mondott (mond).
En itt figyelem (es mas topikokban) a Gyurcsany partiak vedik Gyurcsanyt, az Orban partiak vedik Orbant, de ami innen igazsagnak tunik, senki nem mondta ki a keseru igazsagot. Az egyik igy kerulgette a forro kasat, a masik meg ugy, mikozben cikizve a masikat persze. Nem ismerem annyira a helyzetet, hogy tudnam hogy volt-e valaki mas, egy harmadik, valamilyen mas iranybol aki tenyleg tudta, kimondta, megoldast javasolt.
nem, szerintem a vita elakadt ott, hogy a Fidesz azt mondta, szarban van a gazdaság, a koala meg azt mondta, dübörög...
amikor az emberekbe szisztematikusan bele van sulykolva, hogy nagy a jólét, minden rendben, nehezen várható, hogy a Fidesz kiadáscsökkentést követeljen. bár visszanézve persze jobban jártak volna, hiszen így is veszítettek...
Nem az erdekel, hogy ki latta a problemat, mert azt en is lattam innen messzirol. Az erdekel, hogy ki ajanlott megoldast, es hogyan. Mert...........
"Varga Mihály 280 Ft-os euróval "riogat" 2005 végén, nem lehet tartani a tervezett 4,7%-os hiányt"
.......ez egy elegge tipikus kamu szerintem, azaltal hogy azzal kezdi hogy mire novelne a penzt, meg hogy azt a " Miniszterelnöki Hivatal" keretebol venne le, ugyhogy itt is csak arrol van szo hogy "latjuk a problemat", mert a sugallt megoldas nem annak tunik. Ez egy elegge "nepszerusegre vadaszo", a polgarokat tovabba megteveszto szovegnek tunik.
Volt itt valaki, aki tenyleg kimondta az igazsagot, es tenyleg hasznalhato megoldast javasolt?
"Tehat ezekszerint Orban mondta mindazt ami most kijott?"
igen. illetve az egész fidesz mondta. 2005 végén, amikor a 2006-os Költségvetési Törvény született, a fidesz szerint a beállított 4.7%-os hiány nem volt reális cél, azt mondták, 10% körül lesz. le lettek hazugozva.
Erre most kiderül, mégis akörül lesz a valós hiány.
Kivancsi lennek azokbol az idokbol szarmazo cikkekre, beszedekre, irasokra, linkekre ahol ez/ezek megtalalhatok. Tudsz segiteni?
ad.1 soha nem mondtam, hogy tehetségtelen ad.2 sőt szvsz tehetséges, csak nem ebben a műfajban amibe most belekóstolt (politika hard) ad.3 Nem értem az általánosítást, légyszíves használj egyes számot, ha nekem címzel valamit ad.4 Ki tudta hozni OV-t a sodrából, csakhogy az ezáltal kínálkozó lehetőséget nem tudta kihasználni lévén tapasztalatlan (és főleg tájékozatlan, felkészületlen volt) ad.5 annak ellenére, hogy egyesek szerint OV "porig alázta" az utolsó megjegyzése nagyon ült, és nekem többek között ez is lejött a veszekedésből (mert ez minden volt csak vita nem), hogy OV nem nagyon szereti, ha komoly kérdéseket tesznek fel neki
Azért megnéznék egy Sváby-GYF csörtét is összhasonlításképpen!
Én meg azt nem értem, hogy miért lett oly hirtelen Sváby egy tehetségtelen amatőr a szemetekben? Ha megfingatta volna az Orbánt, most gondolom ő lenne a legprofibb riporte széles e hazában...
Tehat ezekszerint Orban mondta mindazt ami most kijott?
igen. illetve az egész fidesz mondta. 2005 végén, amikor a 2006-os Költségvetési Törvény született, a fidesz szerint a beállított 4.7%-os hiány nem volt reális cél, azt mondták, 10% körül lesz. le lettek hazugozva.
Erre most kiderül, mégis akörül lesz a valós hiány.
Nem annyira egyszerû errefelé meggyõzni az embereket. Itt még mindig elég nagy hatása van az újságoknak, a TV mûsoroknak. Itt 40 évig az volt amit a népszabadság írt, amit más mondott (Szabad Európa Rádió) az csak az imperialista hatalmak dezinformációs tevékenysége volt a dolgozó nép megtévesztésére. És ezt sokan tényleg így is gondolták, és gondolják ma is, csak ma a SZER-t behelyettesítik a nem ballib médiákkal.
Tehat ezekszerint Orban mondta mindazt ami most kijott? Igen. Lásd Pl. a miniszterelnöki vita. OVI említette hogy kb. mik várhatók az egészségügyben, mire Fletó (amúgy elég minõsíthetetlen stílusban) kiosztotta hogy politikusok vagyunk, nem sötétbõl elõugráló riogatók, és hogy ne akarja OVI a szavazók megtévesztésével megnyerni a választásokat.
A Kossuth-on vagy egy hétig szinte óránként lehetett hallani az MSZP hirdetését hogy ne dõljünk be a FIDESZ riogatásának...
1 valamit nagyon nem értek, a TV2 kötelékében teljesít szolgálatot az egyik legelfogadottabb politikai tévés, név szerint Bárdos András, akit többek között a miniszterelnöki viták moderátora is volt: miért nem rá bízták ezt az interjút?
