A vizes szaki, a fém fejet nem tudta / akarta javítani, így leástunk kb. 1 méter mélyre és ott a csatlakozásnál a fém fejet lekapta, egy sima műanyag kútfejre cserélte.
Lefelé a földbe menő cső tehát fém, onnantól felfelé pedig az új műanyag cső és fej.
Maga a fej nem szorul, hanem mivel a fém cső lent valahol el van vízkövesedve (elvileg, állítólag), így a keresztmetszete elég szűk lehet,
emiatt olyan érzés mikor húzom a kutat, mintha akadna, szorulna, nagyon nehezen jön fel.
A cégem (intézmény) a Duna mellett szeretne két komolyabb kutat fúrni. Egyenként olyan 60 liter/perc kapacitással locsolási céllal (sport). Tudjátok, az az átkozott vízdíj...
A körülmények mondhatni ideálisak: részben világháborús törmelékkel feltöltött területen a Dunától pár 100 méterre... Eredetileg mocsár volt a terület az 1940-es évekig, ami közvetlen kapcsolatban állt a Dunával. Az áradások idején rendszeres gondjaink vannak a megemelkedő talajvízzel, 2-3 nap alatt ideér és annyival később vonul vissza.
Feltételezem, 25-30 méter mély kút biztosan elég.
Most kell egy költségbecslést csinálnom, amolyan tól-ig összeggel. Ha vannak itt szagértő urak, mire lehet számítani?
Tehát, az első "hülyeség" tartalom tőled származik, amit aztán kifogásoltál /a 600/.
Én 1000+-t írtam, ami kiguglizva lett 1050. Nem vagyok katalógus, arra emlékeztem, valamivel több mint 1Kw. Ez csak nálad ellentmondás.
A 4 méteres vascső a gyrekem irányába történt prezentáció kezdete volt. Pont ha értenéd, olvasható hogy arra a kertislagot szereltem, ami eleve lehetetlenné teszi a forgatást, és így is lement. A huszonéves lányom abból megértette, nincs szükség fizikai erőre, ha van elég víz. Úgy tűnik az ő agya fogékonyabb.....
Az aacél, és a vas súly szempontjából tökmindegy. Legfőképp akkor, ha az általam betett lista az 50-es PVC tulajdonságlap. A témakezdő videjón ugyan is PVC csővel fúr a szaki. A vascsöves fúrás kizárólag te agyadból pattant ide.
Mivel mid tompika, mind őstermelő, mint nobody megértette, egyre nagyobb bizonyítékot szolgáltatsz arra, te agydban a képesség hiánya.
Ezt támasztja alá a hivatkozott politikai mondat nemismerése is. Azoknak szólt, akik szlovákiai adózás mellett itthoni ellátást vettek igénybe. Mostanra persze, már ez sem igaz. Az ellátást is ottani szinten szeretnénk.....
Már megbocsáss, de hogy jön az acélcső a fúrógépes, PVC csöves "alföldi" kútfúráshoz? Az első szál PVC cső elején (alján) van ugyan egy kb 30-40 cm-es (vékony falú) acélcső amire rá vannak hegesztve a fúróélek - ez az úgynevezett fúróhegy. Több vas/acélcső nincs. Felszaladsz a létrán és az első 2 méteres PVC felső végére rádugod a fúrógépes hajtóművet aztán vízöblítés mellett ledugod a köpenycsőig. Ott a segéd megfogja a csövet, leveszed a hajtóművet, a cső végére ráragasztod az újabb 2 méteres darabot majd a hajtóművel felszaladsz a létrán, azt ráteszed a cső felső végére, a segéd ráadja az öblítést és legyűröd ezt a két métert (meg a többit) ugyanígy a földbe, míg meg nem találod a vízadó réteget...
Tehát itt a PVC fúrócső egyben a kút béléscsöve is hiszen mikor felhúzod, hogy levágd a fúróhegyet és helyére ragaszd a szűrőt, utána ugyanazt a csövet dugod vissza a lyukba.
Qrva nagy bajban is lenne az ember ha vascsővel fúrna egy felénk átlagos, csak 40 méteres kutat létrán állva, kézi fúróval és a végén az összes csövet puszta kézzel fel kellene húzni és megtartani miközben darabokra szétcsavargatná a segéddel. A vascsöves technikák komolyabb felszerelést, gépészetet (állványt, tornyot, csörlőt, stb) igényelnek.
Simán lenyomtam 50-es PVC csőből néhány 65-70 m-es kutat is a 640W-os Evig fúrós hajtóművel. Szeged nagy részén például 55 m-ig nem is talál az ember vízadó réteget csak szürke agyagot, esetleg némi homokkövet. A legmélyebb amit fúrtam 76 méteres volt és nem azért annyi, mert tovább nem bírta volna a technika. A kicsi víznyomás ott már nagyobb gond volt mint a fúró ereje. Sorba kellett kötni a két Tomos szivattyút, hogy rendes öblítés legyen. De le kellett menni addig mert ott volt az első szűrőzhető réteg. (A tulaj így is sokallotta a fizetendő métereket, pedig akkor még csak 200 Ft/méter volt a tarifa)...
Na meg az volt még gond mikor a fúrás végén felhúzta az ember a 60-70 métert egyben és a háztetők fölött áthajolva az utcán kellett 3-4 embernek vezetgetni a PVC csövet (leállítva a forgalmat), míg levágtam a végéről a fúrófejet és a helyébe ragasztottam a szűrőt, majd szépen visszadugtuk az egészet a lyukba.
De ez már régen volt és vagy 15 éve eladtam a cuccot. Mondanám, hogy ha szerzel felszerelést akkor a nyáron lefúrok nálad 70 méterre, de sajnos már több okból sem tehetem.
Erről jut eszembe: VizesLaci fórumtárssal mi van? Ő is ilyen technikával gyártotta a kutakat és ha jól emlékszem neki is voltak 70 méteresek.
Mivan? Sem a 70, sem a 600 nem tőlem származik. Ha a betűk sorba illesztéséből tudnál jelentést kovácsolni /értő olvasásnak hívják/ feltűnne, hogy a 70-el nekem is vannak fenntartásaim.
Az 1000 + W a forgatóműhöz a forgalmazó által kínált fúró teljesítménye. Egészen precízen 1050W.
Ám, az általad idelapátolt vascsősúly adatok, meg 4 méterek kifejezetten egy másik topicból /vagy másik univerzumból/ tévedhettektek ide.
A felajánlásod meg még te sem vetted komolyan. Mi sem fogjuk.... mert kicsi olyan..... mint a most épp aktuális inzultációs ívek.
