Nem akarok offolni, de a D700 nem profi gép, nincs kellő pixelszáma, és a beépített vaku is rozogává teszi. És a profi gép alapvető követelménye a 100%-os kereső. Ha valaki folytatni akarja a hozzászólást, folytathatjuk a D700-as fórumon.
Nem dobtál fel. Én a legkisebb digitális tükörreflexest full méreten Nikontól várom és a kacatok (beépített vaku) nélkül. A Canon az 5DII vel már teljesítette a követelményt, csak én nem vagyok Canonos. Példakép legyen a Nikon F6. Meg van csinálva, minden szempontból tökéletes. Csak hát nem digi.
Először is köszönöm a precíz információt. Kb így gondoltam én is, de nem voltam benne biztos. Én ennél többet várok, ahhoz kellett volna a ,,zoomos" kereső, vagy egy teléhez épített változat. Sajnos hiába jó a kereső a 28mm-hez, nem ez az én esetem. Azok az eszközök, amelyek utólag nagyítják fel a keresőképet nekem nem jöttek be. A Nikonnál próbáltam a kb. 1.15 szeres gyári Nikon és a Pentax keresőnagyítót is, de utána kényelmetlen lett a betekintés. A szemüveges betekintés nehézkesebb lett, és rosszabb lett a kép melletti bevilágított adatok láthatósága is. Hasonlót feltételezek a Leica feltétekről is, sőt lehet hogy már a 0.82-es nagyítású kereső is kényelmetlenebb, mint a 0.72-es. Az ilyesmit csak akkor tapasztalja meg az ember, ha sikerül egyszerre kézbe venni mindkét verziót. Ennyi információ jelenleg elég is nekem, mert komolyan azért nem fontolgatom a Leica megvételét.
Mindegy melyikkel használod, az m6 0.72,(van 0.85-ös is) az m8 0.68 nagyítást ad meg a keresőre, ez kb akkora mint egy jó slr vázé volt korábban. De ez kb 28 mm-re igaz, nagyobb gyújtótávolságnál ebből a keret persze egyre kisebbeket jelöl ki. Amit tehetsz még, gyárt a leica hozzá 1.25x-ös és 1.4x-es okulárlencsét, amit rátekerhetsz a hátuljára. Az előbbit 50mm-től, az utóbbit 75mm-től ajánlják - ezzel valami olyat kapsz, mint amit kb. szeretnél.
Konkrétan melyik vázat használod? Én egy pillanatra sem gondoltam, hogy az élesreállítás nehéz. Inkább azt feltételezem hogy mondjuk a 75mm lencse a keresőben nem ad olyan nagyítást, mint egy tükörreflexes gép. Ha portrét fényképezek, akkor ugyanis az arc minden rezdülését szeretném látni. Az eddigi információidat köszönöm.
28-35-50-75 -nél semmi gondot nem jelent a mező csökkenése, teljesen ok az élességállítás, 90-nél jön nekem elő először, hogy néha melléfókuszálok
nagylátszögnél kb 100szor könnyebben és pontosabban állítasz élességet mint akár a legjobb matüveggel és mérőékkel - (a múltkoriban egy haverral 70-150 cm között távolságmérésre használtuk (brahiból))
amúgy nem a keret kicsisége-nagysága neheziti az élességállítást, hanem a távmérő bázistávolságának állandósága - de ezt Roboter majd biztos kifejti - az meg hogy a bevetített kereten kívül is lehet látni felületet, szerintem hihetetlenül megkönnyíti a komponálást, és az akciófotózást
Sajnos ez nagy gond. Gyakorlatilag azt jelenti, hogy annál a fókusznál használható normálisan amelyre a keresőt tervezték, ez talán 28mm. Az xpan az más tészta, az egy szerencsétlen panoráma formátumú gép, de nem nyújt többet, mintha valaki fog egy 6x7 es Pentaxot és a képet megvágja.
bessa nem zoomol, a tetejen levo karral keretet valthatsz. persze telenel kicsi lesz a kepmezo de hat ez van. az xpan viszont atzoomol, az eleg profi, visznont csak 3 fele (gyari) obi van hozza.
A Bessa átzoomolja a keresőt? Mert ez a Leica is jelzi az új kivágást, de csak bevilágít egy keretet. Ami egy normál objektívnél, vagy telénél azt jelenti, hogy qrva kicsi lesz a téma a keresőben.
ezt azert nem hiszem (erdemes megnezni a factory tourt), inkabb az amit kiadtak taperara azt elegge leharcoltak, odavertek, stb. persze lehet hogy valoban ilyen, de az telleg gaz lenne...
hat igen az eleg gaz ha mar egyszer leolvassa a pottyokon at hogy mi van rajta legalabb valthatna. a bessan ezt egyszeruen megoldottak, tetejen egy kar es valtasz ahova akarsz. xpan viszont tudja hogy mit teszel ra (azt mar nem is mondom hogy a 90-es obival a kereso nagyitasa is automatan valt).
Nékem csak az a bajom (az árán kívül) az M9-el, hogy az objektívcserénél a keresőkép nem változik meg az új kivágásnak megfelelően. Alapvetően egy nagyon fontos dolgot tud: Normális a mérete mind a gépet, mind az optikákat illetően. Persze ilyet tükörreflexesbe is lehetne gyártani, de a gyártók nem akarnak az apró bizbaszokkal szenvedni. Nem is igazán értem, hogy pl a Nikon hogy veszi a bátorságot, hogy a kisebb kezű ázsiaiakra, vagy a női fotósokra nem gondol. Vagy esetleg rám, mert én rühellem ha egy 24x36 mm-es digitális gép akkora mint egy rollfilmes 6x7 centiméteres Pentax.
