Mondhatod, a párom nem ért hozzá, a jó szándék vezette.
Megvárom, mit mond a Nikon a vásárlás előtti szervizlátogatás időpontjáról. Amennyiben a vásárlás előtt nem túl régi időpont, nem fogja tudni védeni, hiába jön azzal, hogy hat hónap már jogvesztő,meg miért most, meg satöbbi.
"A készüléken számos helyen szakszerûtlen szétszerelés/javítás nyomai találhatók. Fölcserélt, hiányzó és nem megfelelõ méretû csavarok a felsõ burkolatban, képfeldolgozó áramköri panelen, fõ áramköri panelen, elsõ és hátsó vázrész közt. Rossz minõségû forrasztások vaku nagyfeszültségû panelen, fõ áramköri panelen, rekeszmozgató mechanikán és záron. Hiányzó vezetékek, nem gyári minõségben pótolt vezetékek. Sérült vezetékek a tápegység és képfeldolgozó áramkör közt. Sérült szalagkábel-csatlakozó a fõ áramköri panelen. Fénymérõ cseréje, képfeldolgozó áramkör cseréje, sérült vezetékek javítása, csavarok pótlása kb 78400Ft+ÁFA. A meghibásodás jellege miatt az árajánlat javítás közben változhat. Fénymérõ szalagkábele sérült, szakadt. Nem gyári szigetelõanyagok használata."
Az ajánlat kb 100 ezer, a hibaleírás tételeinek száma 30 körül.
Röviden: a készülék már járt a szervizben, de nem ott lett javítva. Az ember, aki eladta, jó állapotúnak jellemezte, hibákról, arról, hogy a készülék járt már a Nikonnál, nem tett említést.
A szerviz szerint nem megfelelő forrasztások, csavarok, szigetelések vannak a gépben, hiányoznak kábelek, nem jó a fénymérő csatlakozása, stb. Jó hosszű leírás.
Magyarul egy előre átgondolt csalás áldozatai vagyunk. Az embernél ez a hiba már előjött, sóher volt a gyári szervizben javíttatni, elvitte máshová, ahol kontár módon összefércelték annyira, hogy néhány képet képes volt jól megcsinálni, mielőtt a hiba újra előjött volna. Ezért nem tűnt fel kipróbáláskor, ezért nem tűnt fel egy ideig.
Szóval most előkeresem, és megszorongatom a tökeit. Pénz vissza, és nem érdekel, mit mond, ha nem áll kötélnek, rendőrségi feljelentést teszek csalásért. A Nikon leírta, hogy volt már náluk, megvan a munkaszám is, ezen felül a készülék belsejéről fényképeket készítettek. Amint megkapom ezeket, megy a levél a delikvensnek.
Tudja, sajnos, amikor megkaptam a gépet, kb először őt fotóztam le. Most mondd, milyen, ha egy nőnek megmutatod, hogy zöld a feje????
Tényleg kösz a segítséget, azt sejtettem, hogy ki kell vinnem a Fóti útra, de talán a frissítés segít. Ugyan nem sok bizalmam van hozzá, de hátha... Addig is majd kérem Fed-2 őszentsége támogatását, hiszen vele kezdtem a fényképezést, és eddig mindig segített...:-D
Tudja, hogy bibi van? Ha nem, ne mondd el neki, ha igen, mondd, hogy a fórumon segítettek és mnden jó lesz. Ne az ő feje fájjon, elég, ha csak a tied) ))
Megnéztük, másik D80 volt az összehasonlítás alapja, ugyanott, ugyanolyan beállítással, ugyanezzel az objektívvel az enyém zöld, a másik D80 színhelyes képet adott.
Wb-nek tökmindegy, hogy auto, vagy preset, az eredmény ugyanaz.
Most lőttem két képet auto wb, P módban:
ennek ez a színképe (a minta a garázskapu feletti, fehérnek látszó falról véve)
255-255-255, elméletben jó.
A másik kép, ugyanezekkel a beállításokkal fehérnek látszó falról mintát véve 209-255-255.
Totál furcsa. Tényleg meg vannak a színek, de a zöld kb egy rekesszel túl van exponálva. Olyan mintha a White balance el lenne rontva, de nagyon. Mintha volna egy zöld szűrő az optikádon. Nézesd meg egy nikonossal, hogy jók-e a beállítások, és ha nem segít, irány a szervíz.
Szia! Olympus-os vagyok, hasonló problémám volt egy E-420-al, csak az pirosított. Sok vacakolás után a gyári beállítások visszaállítása segített, biztos van ilyen a Nikonok-ba is.
ezekkel. (Most kaptam vissza a gépemet, amin rajta van a kép)
A D80 azóta is zölden fotóz, minden beállításban.
Pl ilyet:
Mondanom sem kell, hogy a térkő nem zöld, hanem szürke, és a háttérben álló ház sem világoszöld, hanem piszkosfehér.
El vagyok keseredve, 4 évig nem volt gépem, ezt karácsonyra kaptam a kedvestől, és használhatatlan. Az ugyanis nem opció, hogy minden képet javítsak....
