Információelméletileg Thomas Ray már bebizonyította, hogy az evolúció megfelelő virtuális körülmények között beindul. A dolog működik, létező dolgot meg komoly bátorság tudományosan cáfolni. Kétségtelenül oroszlán még nem jött ki a TIERRA-ból -- de akkor tessék olyan evolúció definíciót adni, amibe az oroszlán beletartozik, de a TIERRA nem -- és lehetőség szerint a definíció ne tartalmazza az oroszlán, élőlény, Isten, és hasonló szintén rosszul definiált fogalmakat.
V: Gondolom nem hallottál még a gyűrűfajokról... K: Mik is lennének azok? V: A legismertebb példa a sirályoké: az ezüstsirály és a heringsirály két külön fajnak tűnik, ha csak Európát nézzük, ha viszont az észak-amerikai és ázsiai alfajokat is figyelembe vesszük, látjuk hogy folyamatos átmenet van az egyes alfajok között.
ehhez kapcsolódik egy cikk az evolúcióról, és arról, hogy a "mikroevolúció" hosszú időn át halmozódva hogyan tűnik "makroevolúciónak":
Nem gondoltad, h ezt inkább egy cikkben (esetleg könyvecskében) kellene megírnod, nem itt a Fórumon? Ui. nem nagyon lehet jól belekötni abba, amit írsz, így pedig nem érdekes az egész.... :)
K: Azt hallottam, hogy egy Gitt nevű tudós információelméletileg bebizonyította, hogy az evolúció lehetetlenség! V: A hír félig igaz: Gitt azt állítja hogy lehetséges "információelméletileg" bizonyítani hogy az evolúció lehetetlenség, és tervezi megcsinálni ezt a bizonyítást.
Olyanok vagyunk mint a viccmesélő bolondok... márcsak abban kell megegyeznünk, hogy melyik szám melyik Gyakran Ismételt Kérdés-nek feleljen meg... pl: K: Nem tudom elfogadni az evolúciót, mert ellenkezik a vallásommal! V: Elhiszem. K: Szerintem a hit a legfontosabb az emberi életben. V: Ezt is elhiszem. K: Különben is, nem tudom elképzelni, hogy hogyan lenne lehetséges az egyik fajból a másikba történő átmenet. V: Ez inkább a te képzeleted problémája mint az evolúcióé, de annyit segítek hogy a 'faj' mesterséges kategória, a természetben inkább a 'populáció' a valós egység. K: Dehát a 'faj' fogalma világosan definiálva van: két élőlény akkor tartozik egyazon fajba, ha képesek ivarosan szaporodni. V: És az öszvér? K: Ja igen, és az utód is termékeny legyen. V: Ezek szerint egy ökör és egy tehén garantáltan nem tartoznak egy fajba. K: Hát lehet hogy a definíció nem egészen precíz, de az világos hogy az ivaros szaporodás lehetősége vagy lehetetlensége meghatározó jelentőségű. V: És azok az élőlények, akik ivartalanul szaporodnak? K: Őket most tegyük félre... mindesetre a magasabbrendű állatoknál nem lehet kétség az egyedek fajokba sorolása. V: Gondolom nem hallottál még a gyűrűfajokról... K: Mik is lennének azok? V: A legismertebb példa a sirályoké: az ezüstsirály és a heringsirály két külön fajnak tűnik, ha csak Európát nézzük, ha viszont az észak-amerikai és ázsiai alfajokat is figyelembe vesszük, látjuk hogy folyamatos átmenet van az egyes alfajok között.
