Keresés

Részletes keresés

Makulata Creative Commons License 2006.06.17 0 0 40

Ez a forgatóköny a szociknál?

Nem hiszem. Viszont fogadok bárkivel: Gyurcsány méltó, demokratikus *ellenzéke* Dávid Ibolya (lesz), a fidesznyik "ellenség" helyett.

Konzervatív-liberális üdvözlettel
Előzmény: JEFFREY (38)
Vajk Creative Commons License 2006.06.17 0 0 39
ki foglalkozika fideszzel?:)))
Előzmény: JEFFREY (38)
JEFFREY Creative Commons License 2006.06.17 0 0 38
Ez a forgatóköny a szociknál?Nagyon érdekes, de sajnos a jelen állás szerint csak vágyálom, s ahogy az ország jelen állapotát fígyelem az is marad, mert a nagyvezíííííírnek, más gondjai vannak, s ennek következtében az egész szoci tábornak.Ezért foglalkoznak a Fidesszel, hogy saját trutymojukat takargassák, mentegessék, így nem érnek rá a kollaboráns Dávidi MDF-el foglalkozni, mert kaki van a boltban.A szalonellenzék vágyálma elmarad. 
Előzmény: Makulata (37)
Makulata Creative Commons License 2006.06.17 0 0 37

ha az mdf olyan európai színvonalú, akkor miért csak alig 5%-ot kapott?

A Fidesz 1994-ben 5,7%-ot kapott. Lassan, de biztosan a magyar választók is beletanulnak a demokráciába.

Összehasonlításnak érdemes kicsit elidõzni az olaszoknál: ott sohasem volt liberális párt, szociáldemokrata helyett pedig csak kommunista. (Kicsit hasonlít hozzánk, nem?) Az olasz "állampárt"-ot évtizedekig DC - a Demokratia Christiana - a bivalyerõs olasz kereszténydemokraták alkották. És ma? A DC kb. 9 évvel ezelõtt szétesett 7 apró, egymással acsarkodó pártocskára - megerõsödött a szélsõjobb (Berlusconi), de hálistannek eltolódtak az olasz komcsik is jobbra: Prodi már szociáldemokrata.

Szvsz gyorsabban fog megerõsödni az MDF magyar kormányzó párttá, mint az olaszoknál a széthullott DC.
Előzmény: gibra6 (24)
Vajk Creative Commons License 2006.06.17 0 0 36
nem bántasz meg, de nem tudom értelmeznii a vulgármarxi jelződet.
Gondolom valami alantas-igénytelen marxista, de akkor nem értetted amit írtam.

Előzmény: papuc (33)
Vajk Creative Commons License 2006.06.17 0 0 35
churchill mondta, hogy ha mutatsz egy fiatal konzervatívot, akkor mutatok egy szívtelen embert, és ha mutatsz egy idős liberálist, mutatok neked egy olyat, akinek elment az esze.

Előzmény: JEFFREY (32)
b.viridis Creative Commons License 2006.06.17 0 0 34
off
A nevemben a pont nem azt jelzi, hogy többen vagyok, lehet nyugodtan mellőzni a többesszámot.

on
Kevesen fogadják el, hogy a világ túl bonyolult volta miatt jellemzően nem tud egy izmus az élet minden területére érvényes örök igazságot prezentálni.
Sőt, finomkodtam. Mert inkább nálunk ma az van, hogy az emberek szinte megkövetelik, hogy de igenis legyen mindenre jó konzervatív/liberális/szocialista megoldás. És ebbe sajnos a pártjaink erőst belemennek, így az SzDSz görcsösen liberálisat akar ott, ahol talán a konzervatív megoldás jobb lenne, és vice - versa. Több kompromisszum, kevesebb konfrontáció kellene.

A Fidesz egyik nagy baja, hogy arctalan. Eddig több maszkban is láttuk, ha megjelenik egy újabban attól még nem hatódunk meg. Rekvizitum egy újabb darabhoz, na bumm. Kemény munka lesz elhitetni, hogy ez végre a saját pofázmány.
Előzmény: tbando (19)
papuc Creative Commons License 2006.06.17 0 0 33

Ez szerinted így van. Szerintem nem. ( de nem szeretnélek megbántani, de ez egy picit vulgármarxi értelmezése a jobboldalnak)

Előzmény: Vajk (30)
JEFFREY Creative Commons License 2006.06.17 0 0 32
Az az érdekesség, hogy nálunk semmi nem azt jelenti, ami valójában.A fiatalok mindig liberálisok, méghozzá radikális-liberális alapon.(lázadás a megszokott ellen, uj hullámok, életérzés, stb)Felnöttebb korban meg a radikalizmusukat elhagyva, a liberális alapelemeket(szabadság, emberi jogok, vallásszabadság, nemzet stb) meghagyva konzervati magatartást vesznek fel(munka, család, haza, nemzet), mint fő értéket, s nem ideologiát.Gondolom a Fidelitás az a szervezet, mely a Fideszhez ezen alapon kötödik, tehát nekik lenne a fő feladatuk a fiatalságot, mint liberálist képviselni, ami az utánpotlása a Fidesz nagy táborának.Ez Gyürk idejében jól müködött, utána megtorpant, de remélem, hogy Szijjátó és a csapata segítségével talpra állnak.Sok fiatalnak azért nem mindenben szimpi az amitma az SZDSZ, mint liberál képvísel(deviancia,értéknélüliség, stb)
Előzmény: Vajk (23)
papuc Creative Commons License 2006.06.17 0 0 31
Igaz, nem tagadom. De te mit értesz "liberalizmuson"?
Előzmény: tbando (28)
Vajk Creative Commons License 2006.06.17 0 0 30
nem vagyok hagyomány követő, sem hagyománytisztelő, de politikailag több szimpatikusat látok a mai szoci-fajta baloldaliságban(ami inkább jobboldaliság), mint a hátranézegető, múltatidézgető magukat jobboldalinak nevező bolsevista szemléletben
Előzmény: papuc (27)
o0-0o Creative Commons License 2006.06.17 0 0 29
Én szintén liberális jobboldali vagyok :) Mióta a Fidesz szövetkezett a MIÉP-pel, azóta nem szavazok rá. Kereszténységet se gyakorlok. Viszont büszke vagyok arra, hogy magyar vagyok és szeretek az lenni. De nem radikálisan. Elsősorban nem magyar vagyok, hanem ember :) Így maradt az MDF mint a legkevésbé rossz választás, bár közel sem tökéletes... de a többihez képest igen.
Előzmény: Vajk (23)
tbando Creative Commons License 2006.06.17 0 0 28
Azért írsz ilyet, mert amikor liberálist mondasz a szadeszra gondolsz.  És persze azok a jobboldali politikusok is, akik verbálisan szintén elhatárolják magukat a liberalizmustól. A kettő azonban nem ugyanaz. 
Előzmény: papuc (21)
papuc Creative Commons License 2006.06.17 0 0 27

Akkor valamelyik nézetrenszert föladtad? Melyiket?

Hogy pontosabban fogalmazzak. A hagyományos jobboldal ami kererszténydemokratának is mondható a X parancsolaton nyugszik. Most ezt, hogyan teszed relativvá? Akkor már nem az.

Előzmény: Vajk (23)
Törölt nick Creative Commons License 2006.06.17 0 0 26
éppen azért. mert olyan 'európai' színvonalú. európát pedig jól ismerjük az elmúlt 1100 év mián...
Előzmény: gibra6 (24)
főbuha Creative Commons License 2006.06.17 0 0 25
ha az MDF ilyen-olyan európai színvonalú, miért ne kaphatna csak 5 %-ot?
Előzmény: gibra6 (24)
gibra6 Creative Commons License 2006.06.17 0 0 24
ha az mdf olyan európai színvonalú, akkor miért csak alig 5%-ot kapott?
Előzmény: Makulata (22)
Vajk Creative Commons License 2006.06.17 0 0 23
pedig van, csak nehezen jön össze. A politikai tájoló szeroint magam is liberális jobboldali vagyok:)
Nagyon liberális, de csak kicsit jobboldali...

Érdemes kirpróbálni, aki nem tette, nem tudom elérhető-e még
Előzmény: papuc (21)
Makulata Creative Commons License 2006.06.17 0 0 22
Az európai leiberális pártok kezdettõl fogva: a Whig fellépése óta jobboldaliak. Német nyelvterületen a német FDP kõkemény középjobb, az osztrák FPÖ kb. 1/3-a pedig Haider óta ugyanúgy eltolódott középjobból szélsõjobbra, mint Vityka köztereken csápoló, turultyúkeszû és Wass-kalapos fidesznyikjei.

A "baloldal" és a "liberális" összezagyválása amerikai eredetû: ugyanis az usákok egypártrendszeres demokratúrája a Párt két jobbszárnyára épül: a radikális szélsõjobb a "republikánus" avagy "konzervatív" szárny, a mérsékeltebb szélsõjobb szárny a "demokraták" vagy "liberálisok".

Az usák "liberálisok" még jobboldaliabbak, mint a német FDP, de kissé "balra" állnak a "republikánusok"-tól - oszt ezért terjesztette el Vityka legaljasabb bértollnoka: Lovas "véralgebra" Pityu a mostottagyú "balliberális" jelzõt.

Magyarországon jelenleg egy európai szinvonalú jobboldali párt(ocska) van: a Dávid Ibolya által lezsáktalanított MDF. Ugyanakkor a magyar gazdasági jobboldal: a tõkebefektetõk és munkaadók lobbipártja hagyományosan az állampárt: az MSZMP volt, jelenleg az MSZP.

Legfõbb ideje, hogy az MSZP változtassa meg a nevét Magyar Szabadelvû Párt-ra;
az SzDSz SzociálDemokrata Szövetségre.

A Fidesz-t vissza kell adni a fiataloknak, Vityka koleszes galerije pedig alapítsa meg az ÖDÉMÁS PÓK-ot: az Öregecskedõ Demagóg Áskálódók Pógári Körét.


papuc Creative Commons License 2006.06.17 0 0 21

Szerintem nem lehetséges a "liberális jobboldal".

Ennek nagyon egyszerű oka van.

1. a jobb oldal, érték elvűen gondolkodik,

2. a liberális, az értékek relativitásában godolkodik.

Szerintem ezt lehetetlen megoldani.

Előzmény: tbando (19)
Vajk Creative Commons License 2006.06.17 0 0 20
Nem, hiszen az mdf azert simán összefonódna a liberális féllel...
Erről szóltak a választások(erről is): a nobboldal jövőjéről. Mikor vitya kihátrált a fényből, lehetett tudni, hogy szakadnak, a kérdés mikor és hogyan. Én az önkormányzati választások utáni fél évre teszem ezt a szakadást.
Előzmény: o0-0o (15)
tbando Creative Commons License 2006.06.17 0 0 19

Valami zavar van a fejetekben a liberalizmus jelentésével kapcsolatban.  Ismerve persze a hazai kommunikációs sémákat, nem csodálom. A pártok ideológiai szegmenseket hasítottak ki maguknak, a mérvadó értelmiségünk meg nem csak hagyta, de be is szállt a fogalmak átpolitizálásába. Ennek köszönhetjük, hogy mára  olyan fogalmak váltak szitokszóvá, mint egyfelől a liberalizmus, másfelől meg mondjuk a nemzettudat. E szétszakítottságot mindig nagy bajnak éreztem, mert a nemzetépítés az ilyen elvek mentén történik. És ha ezek kizárják egymást, akkor az van, ami.

 

A fidesz lépése egy lépés a normalizálódás felé. A szaros gatyát tehát nem kidobják, de kimossák. Elkezdhetné a ballib is.

Előzmény: b.viridis (2)
JEFFREY Creative Commons License 2006.06.17 0 0 18
Nem válnak ketté.Ezt a baromságot a Népszabi már a Választások másnapjától nyomja, s ha valamely Fideszpolitikus valamit szól, s annak egy két gondolatába bele lehet magyarázni valamit, vagy félremagyarázni(nagy rutin a ballib oldalon), akkor ezt meg is teszik.Ezzel a technikával vágták gallyra a szocdemeket, az MDF-et és a kisgazdikat is, amit természetesen a Fideszre kentek.Most is ez a taktika van.Bomlasztunk elvtársak, hogy a hatalmunkat meg tudjuk tartani.A Fideszbe ezt tudják, hísz végiélték a 18 évet, s tudják, hogy aki ugrik a válás írányába soha nem lesz semmilyen, nemhogy Kormányzati tényező.(egyenlőre kívétel a szadesz, de milyen áron), szeríntem a mostani kurzussal ez is befejeződik.Az is lehet, hogy liberális hátudvarból jőn a szél, mert az ottaniak akarnak maguknak a szadesztól fűggetlen egy normális nemzeti-liberális alapot kíépíteni.Ez viszont a Fidesz nélkül nem megy, csak a szövetségen belül.Most még meg a vacila, de ha a hátsóudvar(libera) fenn akar maradni, akkor marad a szövetségen belüli politizálás.
Előzmény: Vajk (9)
főbuha Creative Commons License 2006.06.17 0 0 17

Asszem a Terminátor 2 -ben vót,

amikor az alakváltoztatót a végin belelökték a lávába.

Oszt ott tekergett kínjában, ide-oda váltogatva az ál-identitásait

míg végül megpusztult. :)))

Törölt nick Creative Commons License 2006.06.17 0 0 16
akkor ne hazudjon magának demokráciát..., majd akkor, s azután

de addig?

csak az ami: a patkánykodás magasfoka
Előzmény: gibra6 (14)
o0-0o Creative Commons License 2006.06.17 0 0 15
Szerintem lehetséges, hogy emiatt teljesen kettéválik a jobboldal. Egy radikálisan keresztény és egy közép felé húzó liberálisabb részleg jöhet létre. Vagy esetleg a most változtatni akarókat kisöprik mielőtt bármi történhetne, viszont ez esetben erősen (szélső)jobb felé tolná el a legnagyobb jobboldali tömörülést... ami nemigazán lenne szerencsés. Én inkább a kettéválás mellett tenném le a voksom. Bár ez esetben nagyon lecsökkennének a jobboldal esélyei egy esetleges országgyűlési választáson.
Előzmény: Vajk (9)
gibra6 Creative Commons License 2006.06.17 0 0 14

na jó, a liberálissal én sem, de jobboldali

Előzmény: Törölt nick (13)
Törölt nick Creative Commons License 2006.06.17 0 0 13
?

egyik jelzővel sem értek egyet.
Előzmény: gibra6 (11)
b.viridis Creative Commons License 2006.06.17 0 0 12
De honnan veszik ezeket a vezetőket? Import? Vagy megébred egy reggel négy- öt eddigi vezető, hogy néddmá', hát nem kiujúlt a liberalizmusom?
Vagy visszahívják Fodorékat?
Előzmény: o0-0o (8)
gibra6 Creative Commons License 2006.06.17 0 0 11
az szdsz egy jobboldali liberális párt. Szóval lehetséges.
Előzmény: o0-0o (-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!