Keresés

Részletes keresés

aranyviktor Creative Commons License 2006.06.01 0 0 7

Ha állami feladat, miért görcsölnek, hogy minél nagyobb szeletet kicsipegessenek belőle?

Gondolom azért, mert valamivel képesek kényszeríteni erre az államot. AZ állam pénzt sosem ad jószántából.  

 

Egyébként fel is veszi érte az állami pénzeket.

Egyáz és állam két külön tészta, nem egészséges a kettőt keverni. Közös lónak túrós a háta.

Előzmény: schpenoth (5)
schpenoth Creative Commons License 2006.06.01 0 0 5
"A kórház és gyógyítás állami feladat, ha a hívők pénzéből valamit ahhoz hozzá tudnak tenni, jó, de elvárni nem lehet..."

Ha állami feladat, miért görcsölnek, hogy minél nagyobb szeletet kicsipegessenek belőle? Egyébként fel is veszi érte az állami pénzeket. (Enyhén szólva cinizmus "egyházi fenntartásunak" tisztelni azokat az oktatási, szociális, eü. intézményeket, amiket közpénzből tartanak fenn.)
Ha az egyház kierőszakolta, hogy visszakapják, kutya kötelessége működtetni...
Előzmény: aranyviktor (3)
ikaljan Creative Commons License 2006.06.01 0 0 4

Kedves Mumu!

 

Bár a helyzetet nem ismerem, azért néhány gondolatot szeretnék hozzáfűzni a dologhoz. (részben tapasztalatból beszélek, mert nekem is voltak behatóbb tapasztalataim világi katolikus intzémények működésével kapcsolatban.)

 

Szóval a helyzet az, hogy a katolikus egyház hierachiája miatt az egyes intézmények elég komolyan függnek a "felsőbb" döntésektől. (püspöki kar, vagy, ha rendek működtetik, a kkor a rendtől.

Ez olyan szintekre is lenyúlik, ahol egy világi intzémény adott esetben autonómiát élvezne a fenntartóval szemben. (gondolom, ha pap, vagy szerzetes irányítja az intézményt, még erősebb a függés, hiszen a személyes engedelmesség is követelmény.)

 

No most ennek következtében, különösen akkor ha forráshiányos terüéletről van szó (márpedig az egészségügy ilyen) a felsőbb beavatkozás sokszor igencsak durva szokott lenni. (és sokszor, mivel nem szakember, aki beleszól, elég dilettáns döntés is szokott lenni)

A durva beavatkozások, a szakmai inkometencián kívül részben azért van mert a katolikus egyháznak nem törvényi kötelezettsége egy intézmény fenntartása, továbbá nem tud ideig óráig más aállami forrásokból átsuskusolni pénzeket a rendszerbe. Így, ha valamit nem tud fenntartani, azt nem szenvedteti, hanem bezárja.

 

Persze ettől még nem lesz jobb a betegek helyzete, és nem kevéssé durva egy intézmény bezáása. - és valóban felmerül az "irgalom", de még inkább a függés, és az alázat/főnökökkel szembeni kiállás kérdése is. De érdemes megnézni azt a szervezeti hátteret, ami az ilyen jellegű döntések mögött állnak.

Előzmény: Mumu (-)
aranyviktor Creative Commons License 2006.06.01 0 0 3

 

Szia Mumukám!

 

A kórház és gyógyítás állami feladat, ha a hívők pénzéből valamit ahhoz hozzá tudnak tenni, jó, de elvárni nem lehet, biztos kevesebb erselypénz és más adomány gyűlt össze. Még valami, azt írod  Kozma Atya, az evangéliumokban tételesen mondja Jézus, hogy követői ne szólíttassák magukat Atyának, mert egy Atya van, a mennyei Atya. Ember neve mellé ilyet írni bizarr, és biztos sérti azok érzékenységét, akik az evangéiumok szerint élnek. Bár az is igaz, ők meg nem itélkeznek, de mindenképp fura.

 

Áldás Békesség

Előzmény: Mumu (-)
Mumu Creative Commons License 2006.06.01 0 0 2

Az adminisztralas,a rutin es a kikerulhetetlen rentabilitas szamitas...

Sajnos az emberek targyiasitasa,a kereszteny valodi idealnak felhagyasa a materialis korulmenyek kozott..

..vagy a hivatas feladasa..

Kozma Atya  sok mas pozicioban kerult tarsaval egyutt allandoan szembe kerul a minden nap dillemaival .

Megmeretetett es konyunnek talaltatott.

 

 

Előzmény: monpti (1)
monpti Creative Commons License 2006.05.31 0 0 1

Ismeretlenül is nagyon sajnálom az esetet. Nem tudom gyávaság lapul e a megmagyarázhatatlan esetek mögött, vagy a tehetetlenség.

Családunk több esetben is tapasztalta ennek  a kórháznak a kiemelkedő orvosi  ápolói odaszánt munkáját, bár inkább a sebészetet volt alkalmunk megismerni.

 

Kozma Atyát én csak fiatal korából ismertem amikor még nem a hírneve, hanem az őszinte miséi vonzotta a Felszab.térre a fiatal tömegeket jóval még a rendszerváltás előtt.

Valószinű, hogy kevesen tudnak megmaradni ebben az alázatban. Ha kiszolgáltatott emberek az életüket féltve magyarázatot várnak egy ilyen dologra, akkor ki kellett volna állni, harcolni, vagy legalább megértetni, hogy miért is történt ez, van e remény, hogy legyen helyette jobb megoldás.

 

Lehet, hogy eltompult benne ez az akkori tűz? Ki ismeri jobban?

Előzmény: Mumu (-)
muca-hit Creative Commons License 2006.05.31 0 0 0
0 misszi0nárius K0zma
Előzmény: Mumu (-)
Mumu Creative Commons License 2006.05.31 0 0 topiknyitó

Az irgalmassok korhazaban ahol Kozma Atya a szellemi vezeto egyik naprol a masikra megszuntettek azt a kronikus majbajosokat kiszolgalo ambulanciat amelyet Nemesanszky profeszor aki a szakma  nemzetkozileg ismert kitunosege nyugdijazasa utan is  hajlando volt vezetni . Az ugyrol beszamolt a Napkelte es a mediak ( a tanar egy vallasos konzervativ bealitottsagu ember ,tehat semmi politikai hatso gondolat ) . 

 Igy kozel 6000 ezer  szerte Mo-n elo ember maradt egyik naprol a masikra a megszokott orvosi segitseg nelkul .

A korhaz vezetosegenek eszebe sem jutott (miutan azzonali hatalyal szuntette meg az ambulanciat) a betegek tovabbi gondoskodasat megszervezni..a kerdest fel sem vetette..

Irgalmatlanul...

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!