Az Origo.hu szerint a Tv2 műsorában, a 40 milliós játszmában az állomás és államfő szavakat is helytelenül író köztársasági elnökre utaló kérdést tettek fel.
Eső álamfói láttogatásóm akamábó köszönettet mondók és idefirkantóm becsess aláírásómatt mer kituggya hány ezer év múva óvassák malyd lyol művet matyar pógárók.
A helyesírás használata egy másik nagyságunknak sem megy.
Ezt írta tegnap a facebook-ján:
"Anyám sokat gürcölt életében. 12 évesen munkába ált."
Lézer Janit ekézte éppen elkúró. Igaz mostanra már kijavította.
Állandóan azzal cseszegettem a gyerekeimet, hogy az anyanyelv alapos ismerete alapja az idegen-nyelv tanulásnak...mostan itten akkor kéremszépen mi van?
A vidéki utazások fáradalmait és főleg veszélyeit (lásd: vendégkönyvek, dedikálások stb.) bátran vállaló Köztársasági Elnökünket most már igazán megilletné, hogy egy Nyelvi Testőrség is kísérje útjain, természetesen 24 órás, állandó szolgálatban.
Az osztrák szállodahitelek korrupciós ügyében két közeli ismerősét is elítélték 1982-ben,arról viszont nincs papír, hogy őt meghallgatták volna. Tovább »
Valóban van egy ilyen moderációs irányelv a köztársasági elnökökkel kapcsolatban, de meg mondom őszintén nem egészen értem miért. Igaz ugyan, hogy a KE Magyarország egységét hivatott szimbolizálni, de mi van akkor, ha erre alkalmatlannak tartjuk? Nem beszélhetünk róla, itt a fórumon?!
• Utolsó frissítés: 2011. március 17., csütörtök, 07:11
Schmitt Pál életrajzában nem szerepel az a több mint egy évre tehető, 1980-81-es időszak, amikor már megvált az Astoriától, de még nem ült át a Népstadion és Intézményei főigazgatói székébe. Fenyvesy Csaba, a háromszoros olimpiai bajnok csapattárs ekkoriban, Schmitt révén, ismerkedett meg Csima Ferenccel, a Fórum Szálló Szervező Iroda műszaki igazgatójával. Csima ellen „Angyal” fedőnéven akkor már egy éve nyomozás folyt. Az 1982-es perben „vesztegetés és devizabűncselekmény elkövetése” miatt Csimát 5 és fél éves szabadságvesztésre ítélték, Fenyvesy felfüggesztettet kapott, Schmitt kihallgatásának nincs nyoma.
A BOM vezetőjére, Szalay-Berzeviczy Attila tőzsdeelnökre utalva Schmitt így fogalmazott: "Sajnos a szponzorok kétszázmillió forinttal megajándékozták őt, nyilván, mert befolyásos fiatalemberről van szó. Ez nem fair, hiszen mi összesen ötvenmillió forint állami támogatást kapunk."
Öööö, ha van valahol 200 millió Ft, amit be lehet gyűjteni az olimpia támogatására, és a MOB vezetőség olyan töketlen, hogy ezt nem bírja begyűjteni... ott a vezetőket le kell váltani.
Másrészt, ha én ilyen kis seggdugasz lennék, mint smitt, nem venném a bátorságot, hogy nekimenjek a tőzsdeelnöknek...
"A BOM-ot képviselők vagy visszavonulnak, vagy bejönnek hozzánk, nyitunk egy alszámlát nekik, és majd ellenőrizzük, hogy mire költik a sok pénzt."
El van tájolva ez, baszki... ha én pénzt adok valamilyen meghatározott célra, akkor a pénzeket én akarom ellenőrízni...
itt nem arról van szó, hogy ki pénzeli, hanem arról melyik szervezet kapja a lét. S. Palink azt fájlalja, hogy nem ő diszponál néhány százmillió fölött. A fidesz-csapok bezáródtak, kellett volna másik. De úgy tűnik nincs.))
Pénzleszívás módja: 1. Támogató ad pénzt a MOB-nak. 2. S.P. megbízza az x céget tanulmánnyok készítésével olimpia tárgyában. 3. X cég támogatja a fütyesz önkormányzati kampányát.
Ráadásul képzeld el, ha a MOB-támogató ráadásul maszop vagy szadesz közeli.)))
