Hát ez az! Ezzel az egész járuk és adóemeléssel csak azt érik el, hogy akik eddig esetleg az Eva-t választották és fizettek adót, ezek után biztos inkább az adóelkerülést fogják választani, és persze nőni fog a feketegazdaságban ténykedők száma.
Nem értem hol vannak itt a lépések a gazdaság kifehérítésére, mert épp az állam segíti elő hogy inkább fekete gazdaság növekedjen.
Főnökeinkre nem vonatkozik!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Már megint! Ők a benzint is ingyen kapják 310.- helyett!!!!!! ÍME:
A pénzügyi törvénycsomag részeként az Országgyűlés módosította a gépjárműadó szabályait - adta közre az MTI. Az új teljesítményarányos adó az új gépjárműveknél általában kedvezőtlenebb, mint az eddigi súlyadó, de ahogy öregszik a jármű, átfordul a teher.
Az adó alapja az önsúlyról a kocsi teljesítményére változik és attól függ, hogy mennyi idős az autó. Például egy 70 kilowattos középkategóriás, 1.300 kilogramm önsúlyú autó után jelenleg az adó 15.600 forint. Az új szabályok szerint az első három évben évi 21 ezer, a 4-7. évben 18.200, a 8-11. évben 14 ezer, a 12-15. évben 11.200, míg a 16. évtől 8.400 forint lesz. A gépjárműadóról szóló törvény hatálya alól a mezőgazdasági bizottság kivetette a vontatókat, a lassú járműveket, ezek pótkocsijait, valamint a "méhesházas" járműveket.
A bizottság indoklása szerint a céljuk a "méhesházas" - méhszállításra szolgáló - járművek kedvezményezése volt, a kivételezett listán szerepelnek még a diplomata (DT, CD) és a vám (Z) rendszámú járművek is. ITT A LÉNYEG!!!! :-(((( TAKARODJATOK!!!
A törvénymódosítás megszorításokat vezet be a mozgáskorlátozottak járműveire vonatkozó kedvezményben. A mozgáskorlátozottak legfeljebb 100 kilowatt alatti teljesítményű kocsi után jogosultak adókedvezményre, de csak akkor, ha az autó a jogosult személy, vagy közvetlen hozzátartozója tulajdonában van
Az emberek zöme (a "feketézőké" is) úgy van vele, hogy mérlegel. Ha a nyerhető "eltitkolás" többet ér, mint a kockázat (magyarán elég sokat lehet "lenyelni"), akkor feketézni fog. (Ez jellemzően akkor van, ha magasak az elvonások.) Ha jóval kisebb a "nyereség", mint a kockázat, inkább fizet, és nem vállalja a kockázatot
Hát szép is lenne, ha lakáshitel támogatás annyira kidobott pénz lenne, hogy ezen hőzöngjenek mások. Sok fiatal hogy jutott volna lakáshoz máskülönben?
És persze igaz, hogy közben ezek a fiatalok dolgoznak, fizetik a járulékokat rendesen. És nem kevés az sem, amit a munkavállaló befizet, de utána még a cég is perkál rendesen. Úgyhogy a saját fizetésemet nézve, az állam végül 20%-kal többet kap meg utánam, mint amit én nettóban hazaviszek végül. És nincs lakáshitelem és persze lakásom se. Maximum reménykedem valamiben.
Ezzel szemben rengetegen vannak, akik kikerülik az adófizetést és feketéznek, de valamilyen szinten őket is meg tudom érteni, mert iszonyatosak ezek a bérterhek és most még jobban elszaladnak.
Csak éppen hiába értem meg a feketézőket, mert ez nincs az ország javára és azoknak kell állni minden terhet akik rendesen adóznak.
Erről nem hallottam. De általában jószokás őrültnek titulálni az olyanokat, akik új elmélettekel állnak elő, aztán később meg kiderül hogy igazuk volt.
Remélem azért van kiút és nem rokkanunk bele a megtalálásába...
a számokkal te is hadilábon állasz, de ha adsz egy linket, miszerint 2000-ben a lakásépítési piaci hitel 25-35 % között volt, vagy arra, hogy a 20 éves futamidejű lakáshitelekre (2000-től) évi 30-38%-os kamatot fizet bárki, akkor már repülök is a MC-be....:)))
Visszatérhetünk a topiktémához, de azon túl sokat nem lehet vitatkozni. Szerinted talán überkirály, jópár ember szerint meg nem, hogy mi fog következni megszorítás címén. Bocsánat, Új egyensúly program címén.
Lefelejtettem az idézőjelet az anyázás és köcsögözés említésénél, ugyanis nem szószerint értettem, hanem a stílusodra, úgymint "Szarok a hallásodra" vagy "Bazze"...
Efféle megszólalások nem teszik hitelessé a megszólalásaidat, maximum fröcsögésnek tekinthetőek.
Ha kiszámolod, hogy mennyi pénz az az évi 30-38%-os kamat 20 évre kibontva, akkor rájössz, hogy az állambácsi még legalább 1 lakást finanszíroz, amit a bank nyel le. Viszont ki köll fizetni! Állambácsinak. Akit viszont én, meg Te finanszírozunk.
Ezekszerint akkor készpénznek vehető, hogy a nagy kertévék és az állami tv a baloldal zsebében van? Gondolok itt most arra, hogy azt írtad, hogy ezek a Pannon Puma hisztériájában tengetik napjaikat.
kedvezményes, államilag támogatott (alacsony kamatozású) hiteleket vettek fel.
Azt a megvastagított kis piti összeget vajon ki fizette ki????
2000-ben a hitel kamat 30-38% volt. Ehelyett a delikvens 5-7 %-os hitelt kapott. A többi támogatva vagyon. Amit állambácsi fizet ki. Állambácsit meg én fizetem.
Az olasz csempegyárat pont azért írtam, mert pont nem ennek az országnak hozott hasznot az a dög olasz csempegyár. Mint modtam, a magyar építőipar beszállító ága szinte nem létezik.
Mert az Info rádióban kb. október óta folyamatosan szólaltak meg közgazdászok, pénzügyi elemzők (pl. Csaba László, aki azért nem igazán vádolható "fidesznáciszimpátiával",) akik már akkor, sőt, igazából már a 2004-es "váltás" idején "riogattak". Tényekkel, számokkal, szakmai érvekkel
Egyetértek, csak a fröcsögés megy "bazze!" és ehhez hasonló szinteken. Mint, már említettem a stílus mag az ember. Lehet normális "hangnemben" is válaszolgatni, csak valakinek nincs erre igénye.
