Múlt héten a kecskeméti választási rendezvényen mondta GY.F.: "Magyarországon nem csak a jobb vagy a baloldaliak, de mind a 10 millió ember jó magyar ember."
Nos, mint tudjuk ebből a 10 millió emberből több (tíz)ezer ember van börtönben, gyilkosok, tolvajok, rablók, pedofilok és a szabadon lévő ezrekről még nem is beszéltünk. Ők is mind becsületes emberek? A pedofilok is jó magyar emberek?
Múltkor a sintérezés, most meg ez. Hová süllyed még Gyurcsány? Mi jöhet még ezután???!!!
Csak én közben felállhatok kicsit nyújtózkodni, te meg, ugye, erősen elkötelezted magad... És akkor jönnek ilyen kocaguggolók, akik ráadésul prolongálni akarják a guggolást...
Malinák nem pedofil, hanem csak izé. Ez a helyi lapból lett szkennelve, tavaly decemberi a cikk: (kiemelés tőlem)
Első fokon pert nyert Malinák Arpád
A Fővárosi Bíróság első fokon - nemjog.erősen - helyreigazításra és bocsánatkérésre kötelezte a Mai Lap, illetve a. Színes Mai Lap kiadóját, továbbá egyrnillió-kettőszázezer forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére kötelezte azt. A bíróság Malinák Árpád felperesnek a Híd Rádió (mint a fenti lapok kiadója) alperes ellen inditott személyiségi jogi perében hozta meg a fenti ítéletet. * Eszerint a bíróság megállapította, hogy az alperes kiadásában megjelenő Mai Lap című napilap 2003. augusztus 3l-i, 2003. szeptember 24-i, 2003 szeptember 25-i, 2003. október 20-i, a Színes Mai Lap című napilap pedig 2003. november 23-i számában a "sorköteles fiatalok orális zaklatása miatt", "a két sorköteles orális zaklatása miatt nem jogerősen elítélt", valamint az "orális képviselő" és az ,;orális Malinák" kitételekkel a felperes becsületét, emberi méltóságát, valamint jóhírnevét megsértette. Kötelezi ezért az alperest, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követően 15 napon belül a kiadásában megjelenő Színes Mai Lap című napilapban - a perbeli cikkekkel azonos helyen és betűszedéssel- tegye közzé az alábbi közleményt: "Lapunk, illetőleg a Mai Lap 2003. augusztus 3l-i, szeptember 24-i, szeptember 25-i, október 20-i és november 23-i számában megjelent, a felperest érintő cikkekben Malinák Árpád személyhez füződő jogait megsértettük, amikor valótlanul állitottuk, hogy őt "sorkatonák orális zaklatása miatt elítélték". A valóság ezzel szemben az, hogy Malinák Árpádot többek között kétrendbeli vesztegetés bŰlltette miatt ítélték jogerősen szabadságvesztés büntetésre, ő sorkatonák sérelmére nemi erkölcs elleni bŰllcselekményt nem követett el. A jogsértés miatt Mali. nák Árpádtól ezúton az alperes elnézést kér." Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 1.200.000 (egymillió-kettőszázezer) Ft nem vagyoni káltérítést, valamint ezen összeg után 2003. november 23-tóI 2004. április 30-ig évi II %, azt követően a kifizetésig járó és a mindenkori jegybanki alapkamattal megegyező összegű kamatot. Kötelezi továbbá, hogy fizessen meg a felperesnekjogi képviselőjén keresztül 60.000 (hatvanezer) Ft + 25 % Áfa, összesen 75.000 (hetvenötezer) Ft ügyvédi munkadijat. Kötelezi a. bíróság az alperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 72.000 (hetvenkettőezer) Ft le nem rótt illetéket. * Indoklásában a bíróság kifejtette, hogy álláspontja szerint az alperes a perbeli cikkekben valós tényt hamis színben tüntetett fel, amikor úgy fogalmazott, hogy a bíróság a felperest sorkötelesek orális zaklatása miatt ítélte el. A felperest ugyanis vagyon elleni bŰllcselekményekért ítélték el. Ezek közül a bíróság két esetben úgy ítélte. meg, hogy a vesztegetés bűntettét a felperes oly módon válósította meg, hogy két sorköteles részére orális kielégítésüket szabta polgári szolgálatosként alkalmazásuk feltételeként. A bírósági ítélet indoklásából kitűnően a felperes a. fiatalemberek részére ajánlatot tett, amit ők elutasítottak. Az ajánlattétel pedig nagykorú résztvevők esetében nem bűncselekmény, ezért a felperest nem is emiatt ítélték el.
Az indoklás a továbbiakban azt is tattalmazza, hogy a 2003. szeptember 24-ét követő cikkekben - annak apropóján, hogy felperest ismét, most megrontás vádjával letartóztatták - az alperes valótlanul azt állítja, hogy felperest nemi bŰllcselekményért már korábban elitélték. Az "orális képviselő", "orális Malinák" kitéteIek pedig a felperes emberi méltóságát sértő kifejezések. * Az ítélet ellen az alperes fellebbezést nyújtott be, így az nem jogerős. A fellebbviteli tárgyalásra várhatÓan márciusban kerül sor.
Gyurcsány sokszor nem tudja, mit beszél.
A környezete sem veszi észre, nem lehet, le vannak tiltva.
Gyurcsányt kritizálni, formálni, alakítgatni nem lehet.
Az van, amit ö akar.
Ez nála a demokrácia.
Múlt héten a kecskeméti választási rendezvényen nyilatkozta GY.F.: "Magyarországon nem csak a jobb vagy a baloldaliak, de mind a 10 millió ember jó magyar ember." Nos, mint tudjuk ebből a 10 millió emberből több (tíz)ezer ember van börtönben, gyilkosok, tolvajok, rablók, pedofilok és a szabadon lévő ezrekről még nem is beszéltünk. Ők is mind becsületes emberek? A pedofilok is jó magyar emberek?
Múltkor a sintérezés, most meg ez. Hová süllyed még Gyurcsány? Mi jöhet még ezután???!!!
