KSH: 47 ezerrel nőtt a munkanélküliek száma egy év alatt
Már 7,3 százalékos a munkanélküliség – A Fidesz szerint van megoldás
2006. január 26. 9:20
MNO
A 2005. október–decemberi időszakban a foglalkoztatottak száma 3 millió 916 ezer, a munkanélkülieké 310 ezer fő volt, ez 7,3 százalékos munkanélküliségi rátát jelentett. A foglalkoztatottak száma szinten maradt, a munkanélkülieké viszont mintegy egyötöddel volt magasabb az előző évinél – jelenti a KSH. A Fidesz állítja: a munkanélküliség ellen jó gyógyszer lehet az általuk javasolt tb-járulékcsökkentés.
A 2005. IV. negyedévi időszak átlagában a 15–74 éves népesség 54,7 százaléka jelent meg a munkaerőpiacon, ezen belül a munkavállalási korúak esetében a mutató 65,2 százaléknak felelt meg. A IV. negyedévi 3 millió 916 ezres foglalkoztatotti létszám 46 ezer fővel haladta meg az első negyedévit, és hasonló volt, mint egy évvel korábban – áll a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) most közzétett jelentésében.
A munkanélküliek száma a vizsgált időszakban 310 ezer fő volt, 47 ezer fővel több, mint 2004 azonos időszakában. A munkanélküliségi ráta 7,3 százaléknak felelt meg. (Az Eurostat által publikált harmonizált munkanélküliségi ráta az időszak középső hónapját jelentő novemberben: EU-15: 7,6, EU-25: 8,4, Magyarország: 7,0 százalék.)
A munkanélküliek 21,0 százaléka a munkaerőpiacon csak kis létszámban jelenlévő 15–24 éves korosztályból kerül ki. Az e korcsoportot jellemző munkanélküliségi ráta 19,1 százalék, szemben az előző évi 16,8 százalékkal.
A munkanélküliek 47,3 százaléka egy éve vagy annál régebben keresett állást, ez az érték 1,7 százalékponttal magasabb a tavalyi értéknél. 2005-ben a gazdasági aktivitás intenzitása némileg nőtt (53,8 százalékról 54,7 százalékra).
Éves átlagban 3902 ezer fő minősült foglalkoztatottnak, míg 304 ezren aktívan álláskereső munkanélküliként jelentek meg a munkaerőpiacon. A foglalkoztatottak száma szinten maradt, a munkanélkülieké viszont mintegy egyötöddel volt magasabb az előző évinél.
A Statisztikai Hivatal felmérésében munkanélkülinek természetesen nem az számít, aki nem dolgozik, hanem aki emellett a kikérdezést megelőző négy hét folyamán aktívan keresett munkát, „a kikérdezés időpontjában rendelkezésre állt, azaz két héten belül munkába tudna állni, ha megfelelő állás kínálkozna számára, illetve már talált munkát, ahol 90 napon belül dolgozni kezd”.
Te itt hablatyolsz, vagy ködösítesz! Fogalmam sincs hogy kapcsolódnak a pályakezdők témájához az Orbántól vett példáid.
Emlékeztetlek arra, hogy te a minden korábbinál masgasabb pályakezdő munknélküliséget azzal próbáltad magyarázni, hogy sokan kamuból munkanélküliek. Ezt a szerencsenmosdatási kísérletet tényszerűen, adatokkal is alátámasztva cáfoltam. Több hozzátennivalóm nincs.
A roma gyerek szégyenlősen mondta, hogy a környezetében sokan FEKETÉN dolgoznak, de ez nem megoldás, mert se nyugdíj, meg nem állandó kereset, s ha építkeznek miből fízessék a törlesztést.S akkor mi lesz velük?
Vonatkozó jogszabályt kérnék,akár a módositott módositottját
Jó! Akkor megsúgom, hogy a munkanélküliek ellátásáról a Foglalkoztatási törvény rendelkezik. Abban életed végéig keresgélhetsz a pályakezdők munkanélküli segélyéről, de nem fogod megtalálni, mivel ez a segtély már nem létezik.
"...milyen felmérésből lehet azt levonni, hogy a munkanélküliség azért nő, mert sok új szereplő lép be a munkaerőpiacra? lehet-e egyáltalán ilyet készíteni? számomra az adatok csak egyet jeleznek: több lett a munkanélküli. elég furcsa ezt úgy magyarázni, hogy azért lett több, mert hirtelenjében többen látnak reményt arra, hogy elhelyezkedjenek..."
A lakosság száma csökkent, a foglalkoztatottak száma stagnál, a munkanélküliek száma nőtt. Szerintem ez következhet abból, hogy a nyugdíjkorhatáremelés beindult. Azok akik korábban 55-57 évesen már nem voltak munkavállalók, azok most visszanaradtak a rendszerben, és akik most végeztek és belépnének helyettük munkakeresőként jelennek meg.
Nem fogadom el azt az érvelést, hogy az ilyen korúak jórésze, már úgyis előnyugdíjas. Bizonyára akadnak ilyenek is szép számmal, de ez a korosztály még elég népes ahhoz, hogy a rendszerben maradása okozzon fennakadásokat. És persze nem a nehéz fizikai munkát végzők maradnak, ameddig csak lehet, hanem a jól fizető kényelmes helyen dolgozók.
Életszerübb lenne,ha esetleg ideirnád a vonatkozó jogszabály,
Érdekes a fordított logikád! Én bizonyítsam azt, hogy a pk. munkanélküliek segélye nem létezik? A jogszabályok természete, hogy nem az ellátás hiányát, hanem a létezését fogalmazzák meg.
"Budapesti nyugdíjas házaspár: Az egész beszéd úgy nagyjából megmaradt. Hogy elhelyezkedési problémájuk van a fiataloknak. - Az egészségügy az teljesen kilátástalan helyzetben van. - Mert hiányoznak orvosok. Az idős generációnak is problémája van. - A fiataloknak az elhelyezkedéssel van problémájuk. - A középkorú generációnak is elhelyezkedési problémája van. Hogy egy édesanyának le kell tagadnia a 3 gyerekét. Ezt még azzal lehetne kiegészíteni, hogy nem csak a 3 gyerekét kell, hanem a fiatal diplomásnak a diplomáját is le kell tagadnia. A fiam van ilyen helyzetben. - A tb csökkentése. - Nem igaz, hogy ez nem megvalósítható! - Ezt már a Horn-kormány idején is 10 százalékkal csökkentek a járulékok. "
"a fiatal diplomásnak a diplomáját is le kell tagadnia. A fiam van ilyen helyzetben. "
Na itt van a gond.
Amikor sorra jönnek vissza az elutasítások, hogy "túlképzett, ezért nem tudjuk alkalmazni"....és igen.... le kell tagadni a a végzettség-képzettség egy részét.........
Amúúúúúúgy, arról kéne felmérést készíteni, a sok munkanélküli, hogyan tud mégis életben maradni, ki, kik tartják el őket, hogy ez sikerül nekik !!!
ja !......egybként minden nagyon happyyyyyy !!! :)
S neked van fogalmad arról,hány fiatal megy el,már az érettségi utáni első évben segélyre,azzal,hogy felkészóül a következő évi felsőfokú tanulmányaira,illetve,mennetközben addig is elvégez valamit,és addig is pénzt kap!
A pályakezdők munkanélküli segélye már több éve megszünt. Korábban valóban sokan használták kia felsőfokú tanulmányaikra való felkészüléshez ezt a lehetőséget. Ma viszont, ha valakinek nincs munkaviszonya, ami a segélyezés alapja, akkor nem kap segélyt. De készséggel elfogadom, ha bemutatod a vonatkozó jogi szabályozást, mely szerint a pályakezdő fiatal segélyt kap.
A foglalkoztatottsági mutatóban foglalkoztatottnak számít az, aki az adott héten akár egyetlen órát is dolgozott. Pl. havat lapátolt, közmunkában vett részt stb. Így sok olyan ember mint "foglalkoztatott" szerepel, aki segélyből él, hiszen teljes munkából származó jövedelme mondjuk egyetlen alkalmi hólapátolás díja.
A foglalkoztatott fogalmának nemzetközi (ILO) definíciója valóban az, hogy heti egyórai munkavégzés is foglalkoztatásnak számít. Ez a módszertani kritérium elég hülyén hangzik, de itt nem részletezhető, jó oka van annak, hogy ezt alkalmazzák.
A közhiedelemmel ellentétben, a látszat ellenére ez az egyórás kritérium mégsem torzítja el a hazai statisztikákat, mert a gyakorlatban az olyan személy, aki ténylegesen csak heti egy-két órai munkát végzett, a kérdezési szituációban nemmel válaszol arra a KSH kérdezőbiztosa által feltett kérdésre, hogy:
"Az előző héten végzett-e jövedelemszerző munkát?" A ledolgozott munkaidő hosszára vonatkozó statisztikákból ugyanis kiderül, hogy a foglalkoztatottak között gyakorlatilag nincs vagy alig van olyan, aki heti egy-két órát dolgozott volna.
Így tehát az általad említett alkalmi hómunkás stb. ténylegesen nem szerepel foglalkoztatottként, nem kerül be a statisztikába, noha ennek elvi lehetősége fennáll.
Mivel a beírásodban idéztél valakit, azért írtam többesszámot.
Igazad van az ILO-féle foglalkoztatottakat definícióját tekintve (de ez a nemzetközi standard). Én azt tettem hozzá, hogy ennek alapján nem lehet valamelyik ráta-mutatót rossznak vagy jobbnak tekinteni.
"Biztosan majd te elmagyarázod, hogy miért is jobb mutató a munkanélküliségi, mint a foglalkoztatottsági.
A foglalkoztatottsági mutatóban foglalkoztatottnak számít az, aki az adott héten akár egyetlen órát is dolgozott. Pl. havat lapátolt, közmunkában vett részt stb. Így sok olyan ember mint "foglalkoztatott" szerepel, aki segélyből él, hiszen teljes munkából származó jövedelme mondjuk egyetlen alkalmi hólapátolás díja."
Irtátok. De:
Mnk ráta = mnk szám/ (mnk szám + fogl szám)
Fogl ráta = fogl szám /népesség szám
Tehát, ha a foglalkoztatottak definicója bibis, az mindkét mutatóba beleszól.
"A rohatt külföldiek elveszik a munkát a tisztességes magyar ember elöl....
Egy frászt, nem akarnak dolgozni. Aki akar, az 300-ért is elmegy lapátolni."
Nem tudom, miért nem akarod átérezni ezeknek az embereknek a helyzetét. Neked mennyire jön ki az órabéred? 1000 Ft? vagy több? Nem tudom hogy állna a szád ha jönne 50 ember és 300-ért szeretnének a helyedre kerülni.
Ezeknek az embereknek /szakmunkás,segédmunkás/ igenis komoly konkurrenciát jelentenek a külföldről átjáró, sokszor komplett brigádok. Ezek leverik a béreket, nem fizetnek semmilyen járulékot és kiviszik a pénzt az országból.
Nem igaz,hogy nem akarnak dolgozni, csak ENNYIÉRT NEM. Akkor inkább a segély.
Meg is értem őket,mert aki ledolgozik 10...12 órát,az idő miatt lehetősége sincs hogy egy normális állást keressen magának.
Biztosan majd te elmagyarázod, hogy miért is jobb mutató a munkanélküliségi, mint a foglalkoztatottsági.
A foglalkoztatottsági mutatóban foglalkoztatottnak számít az, aki az adott héten akár egyetlen órát is dolgozott. Pl. havat lapátolt, közmunkában vett részt stb. Így sok olyan ember mint "foglalkoztatott" szerepel, aki segélyből él, hiszen teljes munkából származó jövedelme mondjuk egyetlen alkalmi hólapátolás díja.
Én tudom, merthogy a kormányváltás után minden évben tovább nőtt a felsőoktatásban tanulók száma.
... de azt igen, hogy PuPu jófelé kapargat... A pályakezdők szerintem nagyobbik fele diplomás.
Ő nem kapargat sehol, ez egy ócska szoci propaganda duma. Szeptemberben a csúcson 50 ezer pályakezdő volt akik közül kb. 5 ezer volt diplomás, nagyságrenddel kevesebb, mint amit a propaganda sugall.
2.1 munkaképes koron aluli személyek 2.2 a tanköteles kor és a munkaképes kor alsó határa közötti személyek 2.3 a tanköteles kor fölötti tanulók 2.4 háztartásbeliek 2.5 egyéb 2.5.1 nyugdíjasok 2.5.2 egyéb gazdaságilag nem aktív"
Csak a pontosítás kedvéért, ez a felsorolás példálódzásnak kevés és téves, definíciónak értelmezhetetlen.
Pl. Inaktívnak számít nemcsak a tanköteles kor feletti, hanem az összes 14 éven felüli nappali tagozatos tanuló, vagy a gyed-gyes-en lévők.
De ennél fontosabb a rendező elv: hogy akkor számít valaki gazdaságilag inaktívnak, ha önként vagy kényszerűségből távol marad a munkaerőpiactól, azaz sem nem foglalkoztatott, sem nem munkanélküli.
ha nem az orbánék által preferált sportmenedzser-ruhatár szakon képezték volna a fiatalokat, akkor lehet, hogy már a fele sem lenne várólistán...
Hagyjuk ezt az óhéber propaganda dumát! Van fogalmad arról, hogy hány diplomás pályakezdő munkanélküli van? s ők hányad részét teszik ki az összes pk. munkanélkülinek? és hányad részét teszik ki az összes növekménynek, mekkora a súlyuk??
És van elképzelésed arról, hogy a jelenlegi kormány vajon korrigálta-e, s hogyan az orbáni ruhatáros túlképzést?
egyáltalán nem biztos, hogy az inaktívak közül jött. lehet a munkaerőpiacra belépő pályakezdő, külföldi munkavállaló, és frissen kirúgott is, és legfőképpen a fekete vagy szürke gazdaságból megjelent.
sajnos teljesen hibás.
A munkaképes kort elérők ill.a tanulmányaikat befejező pályakezdők éppen az inaktívak közül lépnek be a gazdaságilag aktívak közé, ahogy írtam.
A fogalmak tisztázásához:
"2. Gazdaságilag nem aktív
2.1 munkaképes koron aluli személyek
2.2 a tanköteles kor és a munkaképes kor alsó határa közötti személyek
2.3 a tanköteles kor fölötti tanulók
2.4 háztartásbeliek
2.5 egyéb
2.5.1 nyugdíjasok
2.5.2 egyéb gazdaságilag nem aktív"
A fekete és szürke gazdaságból kifehéredő új munkanélküli - ha van - is kétféle lehetett. Vagy gazdaságilag aktív (ha a felmérés során bevallotta,hogy dolgozik);vagy inaktív (ha nem). Vagyis ugyanaz érvényes rájuk,mint a legálisan dolgozókra.
Megmondom a frankót :) Magam is gyakorlo uj /régi/munkakereső vagyok
Uj stilus az munkanelkuli irodakban, hogy vagy kigolyozzak a delikvenst, ne legyen regisztralt, vagy kotnek 1 un. munkakeresesi szerzodest.
A munkanelkuli vallalja, h. havonta 2 munkahelyet felkeres. Ezt egy urlapon vezetni kell.
A hivatal persze semmi m.helyet nem tud ajanlani, vagy ha, ott nem is valaszolnak az oneletrajzra, vagy nem aktualis már. Kerdezi a csaj az irodaban, miert akarok regisztralt lenni, ugysem kapok munkat /korom miatt/. Mondom, hogy ne javitsan a statisztikat :)
Velemenyem szerint innen adodik az uj munkakeresok novekvo szama.
