Tehát az a problémám az NBH-val az iszlám radikális (szélsőséges?) nyugatellenes törekvéseit tekintve, hogy az NBH nem kezeli jól a problémát. Véleményem az, hogy azért nem kezeli jól, mert nem képes rá.
E miatt a képtelenség miatt JELENLEG az iszlám hittel összekötött szélsőségesek az elmúlt években megtalálták azokat a bázispontokat, melyekre elkezdhettek észrevétlenül építkezni. Az a tragikum, hogy egy olyan csoportot használnak fel az iszlám említett szélsőséges irányzatának mo-i megbízottai, melyeket az NBH a fennállása alatt végig figyelt. Ennek köszönhetően nem csupán az iszlám szélsőséges csoportok erősödtek meg, hanem az amúgy elhalóban lévő csoport is.
A JÖVŐben az NBH alkalmatlansága miatt biztosan fognak intézkedések történni a fennálló társadalmi rend védelmében, de a tehetetlenségük abban fog megnyílvánulni, hogy nem azokat fogják ellenőrzés alá vonni, akiket kellene. Minket, a szomszédainkat fognak ellenőrizni, megint a "túl széles látótér" miatt sok pénz megy majd ki az ablakon - az igazi veszélyes elemek pedig vígan teszik amit szeretnének.
A jó megoldás az lenne, ha nem csupán reagálás történne a veszélyes csoportok tevékenységére, hanem megelőző intézkedések, hivatalos eljárások, különböző intervenciók is lennének megelőző jelleggel.
Nem beszélve arról, hogy ez a "kiszorítósdi" nem hatásos hosszú távon, mert nem bír elrettentő erővel. Sokkal nagyobb ereje van annak, ha lennének eljárások indítva. Ha nincs is eredmény, legalább félelem dolgozna azokban, akikben kellene dolgozzon.
Nem az iszlám hitűeket kellene figyelni, hanem azokat, akik veszélyt jelentenek. Ezek vallása Magyarországon nem iszlám, hanem hagyományos keresztény vagy ateista ill. kultikus.
Helyénvaló volt a képviselői aláírások hamisítása 2005. október 18., kedd 14:02
.... A távollévő képviselők aláírásait Kuna Tibor, a Fidesz sportkabinetjének titkára próbálta leutánozni. Az ügyészség álláspontja szerint próbálkozása a Polgári törvénykönyv szerint "helyénvaló volt", mert a képviselők, akik ismerték a dokumentum tartalmát, és (a határozatban nem részletezett módon) "előzetes felhatalmazást adtak" nevűk aláírására, így a titkár "megbízottnak minősült". Az ügyészség még egy bírósági határozatra is hivatkozik, amely szerint "az aláírásnak nem kell feltétlenül attól származnia, akinek a nevét tartalmazza, mert a megbízás folytán a nevét más is aláírhatja", ezért a magánokirat nem tekinthető hamisnak.
Ezt a mocskos polpotot mikor sittelik le végre? A rohadt kurva annyát.8
Éppen az a bajom, hogy nem az iszlám vallásúakat kellene üldözni.
Sőt, üldözni nem kell senkit csupán azért mert más a vallása, mint a többségnek vagy éppen ugyanaz (hasonló), mint egy társadalmi rendünkre veszélyes közösségé.
1. Van egy támadási szándék a nyugati demokráciák ellen, melytől hemzseg az arab világ. Ez tény.
"az NBH nem lehet a politika játékszere, " !!!!!!!!!!!!!!
Nem is szabadna, hogy az legyen !!!!!!!
Erre hivatottak a vezetői Tóth, Demeter, Kövér..........stb....stb........, akik magas szinten kéne, hogy nagyobb felelősséget képviseljenek a működéséért !!!
A foglalkoztatott munkatársakat pedig sokkal alaposabban kőőőőőne priorálni, hogy adott beosztásukat megfelelően tudják végezni !!!
Jahh !
...és nem kőne jáccadozni az iratokkal........
...mert ez olyan nagyon kontár dologra valllllllll......
Nem azt várom, hogy majd pár hónap múlva egy asztalra teszik az itt írtak kivonatos összefoglalóját és valaki a fejéhez kap.
Le fogok írni olyanokat, ami egyértelműen jelzi, hogy nem a levegőbe beszélek.
Le fogok írni olyanokat, ami igaz, bizonyítható és botrányos.
Majd ezek fogják a reményeim szerint felkelteni olyanok figyelmét, akikét fel kell kelteni ahhoz, hogy változás legyen. Ehhez nem Gyurcsány vagy Orbán kell. Ehhez olyanok kellenek, akik valóban abban gondolkodnak, hogy ebben az országban milliók élnek és az országnak működnie kell a napi életben is. Majd ők fognak rájönni, hogy az NBH nem lehet a politika játékszere, hanem lenne neki igazi feladata is, amivel foglalkozni kellene valakinek.
Fontos: nem az NBH-ba akarom, hogy eljussanak az információk, hanem politikai döntéshozók és tanácsadók kezébe.
Ha egy utolsó senkiházi írna az NBH-ról vagy egy egyszerű ember, aki az NBH-t csak hírből ismeri: legyintenének rá.
Ha olyan ír, aki nagyon jól ismeri őket, akkor a sok rizsa között egy értő mber kezében össze fog állni a kép és ha tényleg érdeke valakinek, hogy rend legyen, akkor tenni is fog valamit.
Aligha hiszem, hogy 4 év múlva rend lesz. Viszont valamikor el kell kezdeni.
Saját véleményem:
A nyugati kúltúra egy nagyon kényes és veszélyes helyzet előtt áll. Bizonyos erők a nyugati demokráciák ellen törnek úgy, hogy a nyugati demokráciák nyilvánvaló hibáit fogják visszafordítani a kormányok ellen. Ez ellen a demokráciák a titkosszolgálatot fogják aktivizálni; a demokráciák kénytelenek lesznek a szolgálatokon keresztül jogokat sérteni. Még ez is rendben, de a magyar szolgálat esetében az a veszély, hogy a szolgálat belső hibái miatt minden félre fog menni. Olyan felemás lesz az egész és persze a fő cél nem fog teljesülni.
Tények:
hol voltak Magyarországon az iszlám szélsőségesek 10 évvel ezelőtt?
hol vannak ma?
kikkel szövetkeznek?
mióta tud róluk az NBH?
eredményes volt ezen évek alatt az NBH?
van-e komolyabb veszély náluk?
Csak kérdések, a válaszok ellenőrizhetőek.
Minek fizetni egy olyan intézményt, amely nem látja el a feladatát?
Ha nem tudom ellátni a munkakörömet, a főnököm kitesz. Minek fizessen, ha nem értek hozzá? Ha nem lehet megoldani a feladatot, akkor ismét logikus a kérdés:
minek fizessenek pénzt megoldhatatlan dolog nem megoldásáért?
Azt szeretném, hogy a sok szövegből néhány mondat jusson el olyanokhoz, akik döntési helyzetben vannak és van befolyásuk arra, hogy másképpen menjenek a dolgok.
Ahogy most mennek az nagyon rossz. Mondhatni kidobják a pénzt az ablakon. Mehetne ugyanaz a pénz a szegény gyerekek támogatására, hogy ne éhezzenek, legyen rendes cipőjük. Nem bírom a szegénységet és a nyomort nézni. Vérzik a szívem azokért a gyerekekért, akik nélkülözve nőnek fel. Az NBH és az egész ami körülöte van (természetesen sok más politikai képződménnyel együtt) sok pénzt elvesz tőlük.
Másrészt miért kellene nekünk tűrni azt, hogy az állam pénze felesleges dolgokra, önös érdekek szolgálatára menjen el?
Az előbb írtam arról, hogy az NBH vezetőit minden kormányváltáskor leváltják, de eltűnt amit írtam :-(
Azt akartam vele üzenni, hogy az NBH felügyeleténél komoly hiba, hogy az egyébként jó szakemberek a vezetői székbe kerülve a halálos ítéletüket veszik kézbe, ugyanis többé szakmai munkára nincs lehetőségük az NBH-n belül, hiszen kilétük felfedődött.
Ha egyes intézmények élére kinevezett vezető megbízása nem a kormányváltástól függ, lehetségessé válik a törvényes működésének biztosítása. Az NBH széles jogkörökkel rendelkezik, ezért mielőbb fontos lenne ugyanezt megoldani. Ehhez azonban nem fűződik érdeke a vezető pártoknak, mert a jelenlegi bizonytalan helyzetből előnyöket lehetne húzni. 15 év minden kormányváltása után az NBH főigazgatója távozásra kényszerült. Minden esetben jó szakembert vesztett az állam, de többet nyernek egyes "jól értesült" politikusok. Ezért az NBH főigazgatói széke csak névleg független a pártoktól. "Ha valakit bizonytalanságban és függőségben tudok tartani, nekem fog szolgálni."
Az NBH nemzetbiztonsági szolgálatként 1990 márciusában jött létre, az elképzelések szerint tiszta lappal és háttérrel indult. Nem mellékes az, hogy 1990 márciusában a múlt rendszer szakemberei vezették és vitték tovább a Hivatal munkáját. Személy szerint engem nem zavart a régi gárda - sőt... -, de ami utána történt, az nagyon.
A kormányváltás után egykori ellenzéki személyek javaslatot tehettek az NBH állományának feltöltésére. Ekkortól kezdve kezdtek a Hivatal szakmai eredménytelenségén nagyon alaposan dolgozni, csak a formaság kedvéért kiképzett emberek. A különböző elemzések mind lehúzzák abban az időben is a magyar NBH-t.
Az egyik szomszédos ország hírszerzése például azt írta az NBH-ról, hogy dilettánsok, munkakerülők és hozzá nem értő barátok parkolóhelye, akik minden valószínűség szerint onnan szándékoznak nyugdíjba menni. Egy keletebbre lévő szolgálat úgy jellemzi 1993-ban az NBH-t, mint olyan szervezetet, mely látványosan nem áll a feladatánál. Utalnak arra, hogy a szélsőjobboldali radikális csoportok megerősödnek és ausztrál pénzek áramlanak a magyar sejtekhez. Ebben az időben a magyar szélsőjobb radikálisok első aranykorukat élik. Ezen szolgálat elemzése szerint az NBH még arra sem képes, hogy pontos képet tudjon alkotni a problémáról. Több utcai verekedés tör ki rasszista indulattól vezérelve, az NBH pedig utólag szolgáltat magyarázatot. A helyzetet Pintér Sándor rendőrkapitány oldja meg, az NBH szinte semmilyen segítséget nem ad a rendőrségnek - írja a jelentés.
1994 után viszonylagosan rend alakul ki, de három botrány borzolja fel az NBH addig nem nagyon háborgatott köreit. Először kiderül, hogy az NBH emberei MSZP-s emberekre dolgoztak az előző kormány ideje alatt. Az NBH ekkor sikeresen elkerüli a botrányt. Azokban az időkben a kisebbségi vezetőkre kezdenek dolgozni, állítólag a védelmük miatt. Egy sor olyan adat kerül NBH-s tisztek kezébe, mely alkalmas bizonyos vezetők megzsarolására, de az ügy csendben lezárul. Ekkoriban robban a Nyírfa-ügy, melynek során az IH műveleti igazgatója távozni kényszerül (végül a titkárnőjét ítélik el). Arra azonban senki nem figyel fel, hogy az IH és az NBH azonos területen dolgozott, az ügyben rengeteg kérdőjel van, senki nem foglalkozik ilyen aprócska dolgokkal.
1996-ban végleg felborul a béke: bűnözők leszámolási harca kezdődik meg, végül többen asztalra csapnak, hogy mit csinál az NBH?! 1998-ban Orbánék meglepve mondják el: őket (is) figyelték. Az NBH akaratlanul is részt vesz az orosz miniszterelnök megbuktatásában, miközben országhatárokon belül a szélsőjobb megerősödik és parlamenti erővé válik. Az NBH célt tévesztett, szélsőjobb második aranykora kezdődik.
A románok nem szegények? Az IH tisztje is oda tud menni.
megveszi az infót.
Miért vagyunk lépéshátrányban?
Azért, mert az IH nem tesz ilyet. A magyar szolgálatok közül az IH egy kész borzalom, ami Romániát illeti. Két példa:
A román hírszerzés szeretett volna pár kérdésre választ kapni, a magyar IH-t illetően. Az egyik budapesti hírszerző felkért egy nem tudatos ügynököt (nem SZT-tiszt, hanem ügynök), hogy jelentkezzen az IH-ba. Az illető jelentkezett és az egész felvételi eljárást rádiótelefonon közvetítette ahova kellett.
Romániában van egy másik dolog is, ami miatt nem kell az IH-nak fizetnie olyan infókért, mint amiért a románok fizetnek a magyaroknak. Romániában elég sokan vállalják ingyen is az együttműködést. Persze kinézem - vélemény következik - a magyar IH-ból, hogy mégis elfogad költségelést, holott biztosra tudom, hogy erre semmi szükség nincsen.
Sajnos a titkosszolgálatok elszámolása átláthatatlan. Egyes emberek egy bizonyos kereten belül annyit számolnak el, amennyit csak akarnak. Amikor beleláttam, akkor általában véve ez a keret mindig 100%-osan fel lett használva.
Miért vagyunk lépéshátrányban Romániával szemben?
1. Véleményem szerint az elszámolási rendszer miatt is (egy bizonyos információhoz való hozzájutás többe kerül, mint Románia számára)
2. Románia támadó fél, Magyarország védekező - legalábbis a szó itteni értelmében
3. Romániában több szakmaiság található a vezetésben, mint Magyarországon (Ceausescu alatt nagyon jó volt a képzés és eredmények is voltak - a magyar hírszerzés - nem katonai - átlagos szinten működött)
Az "ügynök" szó negativabb asszociációkat vált ki mint a neutrálisan hangzó "SzT tiszt". Az "ügynök" következetes használata tudatos média fogás. Nem marhák. Profik.
Csak az a gond, hogy teljesen más az SZT-tiszt és az ügynök.
Például egy Medgyessy- vagy Járai-képzettségű ember lehet SZT-tiszt és ügynök is (egyszerre a kettő egy szolgálatnál nem lehetséges), ugyanakkor a legtöbb ember soha életében nem lehet SZT-tiszt. Azzal, hogy az SZT-tiszteket leügynöközik, nagyon leminősítenek egy komoly kvalitást.
"Néha akkora marhaságok hangzanak el, hogy megindul a menstruációm..."
Bocsánat, nem az itteni beírásokra értettem, hanem azokra a kijelentésekre, amiket a magyar politikusok tesznek, gondolok itt több "jeles" politikusra.
Őszintén megvallva nem hittem, hogy ebbe a topicba értelmes beírások is fognak kerülni, de szerencsére nem így lett.
"Értem. Ezek szerint neked az a legnagyobb bajod az NBH-val, hogy szerinted nem
üldözi elég elszántan az általad szélsőjobboldalinak nevezett csoportokat."
Nem, az csak egy példa arra, hogy mennyire hatékony a Nemzetbiztonsági Hivatal. Meg kell nézni, hogy ezek a szélsőjobboldali csoportok (egyébként nyíltan, szó szerint dicsőítik Hitlert - tehát nem MIÉP-esekről van szó) hol tartottak 2000-ben. Ma hol tartanak? Az NBH tudott róluk, pontosan leírta mire képesek, mik a céljaik, stb. Aztán mintha az NBH nem is lenne, ezek a csoportok szépen fejlődnek. Az NBH pedig - véleményem szerint - impotens dolgokkal próbálkozik. MONDOM: EZ CSAK PÉLDA.
Arra példa, hogy az NBH igazi probléma esetén cselekvésképtelen, nem tud valódi eredményt elérni.
Miért?
Véleményem szerint:
A cég rosszul működik. Sok a bürokratikus elem, nagy szerephez jut ki kinek a rokona és nem jó a belső kommunikáció.
Igaz történet:
"Bizonyos" helyen dolgozó "NBH-team" megkapja a feladatot. Elkezdi, egyik kifúrja a másikat. Mindenki próbálja bemártani a másikat. Az, hogy ott dolga van, eszébe nem jutna. Úgy tekinti magát, mint aki könnyen megél, játszva keresi a pénzt.
Egyébként a szélsőséges csoportok valódi veszélyt jelentenek. Meg lehet nézni ki kivel szövetkezik és más országokban mi történt e miatt. Itt nem akarok tippeket adni senkinek, mert szeretnék nyugodtan vonatra ülni...
IDÉZET:
"A magyar nemzetbiztonságra a folyamatos és intenzív szerb, szlovák és román kémkedés, diverzió jelenti a valódi veszélyt. Ezen a területen mindenképpen fokozni kell az elhárítás hatékonyságát. Le kell leplezni az államapparátusba beépült kis-antant kémeket, és ki kell füstölni az országból a jelenleg háborítatlanul tevékenykedő szerb diverzánsokat, akik kábítószer-, fegyver- és emberkereskedlemmel keresnek hatalmas vagyonokat, és a szervezett bűnözés segítségével rombolják és destabilizálják a magyar társadalmat."
A diverzió és a kémkedés két külön dolog.
Tudni kell:
1. Magyarország területén hírszerző ("kém") tevékenységet nem csupán a szomszédos államok, hanem az USA is folytat, valamint Oroszország és számos más állam.
2. A hírszerzésnek két formája van: nyílt és rejtett. A nyílt hírszerzést a törvény SOHA nem bünteti.
3. A rejtett hírszerzés csak akkor büntetendő, ha az a magyar állam ellen irányul!!!!
Azt írod: "fokozni kell az elhárítás hatékonyságát".
Ez nem egy PC, ahol kicserélek ezt-azt aztán minden OK.
Az NBH tele van pakolva valaki valakijével, akik nem sok mindenhez értenek. Nem azt mondom, hogy nincsen képesítésük, hanem azt, hogy szakirányú ismereteik nincsenek. Ha lennének használható szakirányú ismereteik, akkor lennének igazi eredményeik, pl.: szélsőjobb csoportok.
A szerb, stb. kémek nem bűnözők, akik szervezett bűnözésből élnek.
Pl.: a román hírszerzésnek sokat segít az a KM-es alkalmazott, aki rendszeresen átad egy floppylemezt a tartótisztjének, mert a havi fizetéséből nem tudja fenntartani a családját és az albérletet is fizetni. Amióta a románoknak adja a lemezt, vastagabban keni a kenyérre a vajat... Sajnos ez így van...
A hírszerzők (román, szerb, szlovák) nem az országot akarják destabilizálni. Ők információkhoz akarnak jutni, amit elküldenek "haza", hogy a kormányuk a magyarral szemben előnyben legyen. Az, hogy ez mennyit ér, több alkalommal is tapasztalhattuk az elmúlt években.
"Minden bizonnyal több háborús bűnös tömeggyilkos van közöttük, és ezek a legvéresebb terrorakcióktól sem fognak visszariadni, ha erre parancsot kapnak Belgrádból."
Ez szerintem túlzás.
"Minden bizonnyal" - honnan veszi ezt bárki is?
Belgrád nem terrorakciókat akar Magyarországon, hanem európai-integráció támogatását, kedvezményekben való segítséget és a vajdasági magyarok támogatását.
Sajnos úgy képzeljük el, hogy a szerb vagy román "ember" beépül valahova.
Na, nem, nem.
Az túl drága és dok idő.
Van emberük Budapesten a különböző szolgálatuknak, akik a különböző Hivatalokban dolgozó emberektől beszerzik a szükséges adatokat. Elég nagy a szegénység ahhoz, hogy ne legyen ez nehéz feladat.
ÜGYNÖK
Na ettől áll fel a hátamon a szőr, kiver a víz és egyben kiráz a hideg...
Egy alapvető dolog:
Ügynök = a titkosszolgálati munka legalsó szintjén elhelyezkedő személy, aki külső személyként együttműködést vállal. Vagyis "besúgó" "tégla" stb.
Medgyessy nem ügynök volt, hanem SZT tiszt.
Néha akkora marhaságok hangzanak el, hogy megindul a menstruációm...
Értem. Ezek szerint neked az a legnagyobb bajod az NBH-val, hogy szerinted nem üldözi elég elszántan az általad szélsőjobboldalinak nevezett csoportokat. Ez egyszerűen nevetséges. A néhány társadalmilag teljesen elszigetelt, és a nemzetbiztonságra gyakorlatilag veszélytelen szélsőjobboldali csoport körüli hisztériakeltés csak arra jó, hogy a valódi veszélyről elterelje a társadalom figyelmét.
A magyar nemzetbiztonságra a folyamatos és intenzív szerb, szlovák és román kémkedés, diverzió jelenti a valódi veszélyt. Ezen a területen mindenképpen fokozni kell az elhárítás hatékonyságát. Le kell leplezni az államapparátusba beépült kis-antant kémeket, és ki kell füstölni az országból a jelenleg háborítatlanul tevékenykedő szerb diverzánsokat, akik kábítószer-, fegyver- és emberkereskedlemmel keresnek hatalmas vagyonokat, és a szervezett bűnözés segítségével rombolják és destabilizálják a magyar társadalmat. Minden bizonnyal több háborús bűnös tömeggyilkos van közöttük, és ezek a legvéresebb terrorakcióktól sem fognak visszariadni, ha erre parancsot kapnak Belgrádból.
Csak egyetlen példa: Senki sem gondolhatja komolyan, hogy kecskeméti maffia-per szerb tanúja - Slobo - nem szerb ügynök, aki bűnözőként háborítatlanul élhetett Magyarországon, miközben komplett hülyét csinált a magyar rendőrségből. Nem lennék meglepve, ha a legújabb eltűnése már végleges lenne: visszarendelték az állomáshelyére, hogy ne vállaljanak felesleges kockázatot. Így is maradt itt emberük éppen elég...
Először reagálok közvetlenül egy kritikára, mert ez sokszor felmerült.
Ha az NBH a CIA vagy a MOSZAD szintjén működne...
A CIA egy fokkal jobban működik az NBH-nál, de vannak problémái a beérkező adatok elemzésével. Másik probléma a CIA-val, hogy rendszeresen kiadja az embereit, ilyet magyar szolgálat még nem tett.
A MOSZADról sokat írtak, mely szerint eléggé alacsony színvonalon van egyesek erkölcse, ellenben szakmailag olyan teljesítményre képesek, amivel eddig senki sem büszkélkedhet. A MOSZAD ereje viszont nem csupán a szakmai tudásában van, de a MOSZAD és az NBH kb. olyan, mint luxusautót hasonlítani egy trabanthoz.
Az, hogy NEMZET és BIZTONSÁG csak szójáték.
Régebben volt ÁLLAM és BIZTONSÁG meg ÁLLAM és VÉDELEM.
Mindig van valamilyen deklarált cél, de amióta van politika, ezek a célok csak szavakban érvényesülnek.
Az IDEGEN SZÍVŰEK alatt a magyarban IDEGEN ÉRZÉSŰEKET értünk. Aligha hiszem, hogy valakit az érzései miatt különböző eljárásoknak kellene kitenni. Az NBH nem ilyenre való. Szerintem minden szakmai munkát végző dolgozó kikérné magának, hogy tudását annyira degradálják le, hogy emberek gondolatainak üldözésére használják fel.
A biztonságnak nem ellentéte a bizonytalanság, de ezzel le is zárom azokat a soraimat, amivel elvinném másfele a topic témáját.
Az NBH milyen érdekeket véd?
Éppen ez az a kérdés, amin komolyan érdemes elgondolkodni.
Azon, hogy mit képes védeni.
Kis időutazás:
1990 március.
Marosvásárhelyen magyarellenes pogrom. A Németh-kormány utolsó napjai, az ÁBH-nak már vége, az NBH még csak a gondolatokban. Az Állambiztonsági Hivatal által kiépített hálózatok még működnek. Működőképességük és hozzáértésük ékes bizonyítéka pont ezekben a napokban jön elő.
Az, hogy Marosvásárhelyen mi történt, itteni ember nem nagyon értheti. Ami a pogromot kiváltja, egy magyar felirat a gyógyszertár ablakán! Egy kicsike ürügy is elég az újabb pogromhoz, ráadásul a román hadsereg folyamatosan a románokat védelmezi.
Budapesten a Romhányi Lászlóék vezette Jurta-csapat gyűlésezik. Romhányi felháborodva újságolja a Vörösmarty-téren gyülekező híveinek, hogy román zászló van Budapesten. Bár Romhányi nem kéri, önként jelentkeznek emberek a XIV. kerületi román nagykövetség zászlójának meggyalázására. Romhányi elgondolkodik, nem mond nemet, igaz igent sem. Végül elhatározás születik a román zászló demonstratív meggyalázására. Vannak jó érveik, de a vezetők felismerik, hogy az igazi szenvedő alanyai ennek az egésznek az erdélyi magyarok lennének. A közben különítménnyé szerveződött zászló-gyalázók tevékenysége megbénul, mert az ÁBH által kiépített hálózat működőképességét bizonyítandó: megakadályozza a zászló-akciót.
Újra időutazás.
Végig 1990-en, 1991-en. Romhányi az NBH fennállása alatt kényszerkihallgatást, önbíráskodást szervez, egy ember meghal. Később a köztársasági elnök beszédét megakadályozzák, szélsőjobbos csoportok pogromokat tartanak Budapest utcáin. Az NBH teljesen tehetetlen, már a Kurír c. napilap sztárriportot is készít a bőrfejű-vezérrel. Végezetül nem az NBH, hanem a BRFK oldja meg a helyzetet egy "gyorsan reagáló egységgel", 1994-ben.
A szélsőjobb új formákat öltve gyökeret ver a magyar társadalomban és tény, hogy 1998-ban olyan politikai erők kapnak támogatottságot, melyeket egyik politikai oldal sem szerett volna partnernek tekinteni, de most muszájjá válik. Az NBH semmit nem tett...
Egyetlen értelmes félmondatot sem sikerült leírnod, csupán primitív bunkó módjára megpróbáltad leugatni a topic-nyitót. Valóban szánalmas vagy.
Ma Magyarországon szinte mindegyik állami intézmény működését súlyos irányítási zavarok terhelik, és ezért munkájuk minősége és hatékonysága nem éri el az elfogadható mértéket. Miért lenne ez pont az IH-nál és az NBH-nál másképpen?
Bár off-topic, de szeretnék itt megemlíteni egy kivételt, egy pozitív példát: véleményem szerint, az Állami Számvevőszék már hosszú ideje kitűnő munkát végez, és ebben nem kis érdeme van dr. Kovács Árpád elnöknek. (A félreértések elkerülése végett megjegyzem, hogy nem is ismerem személyesen dr. Kovács Árpádot.) Az elsőszámú vezető személye mindig alapvetően meghatározza egy szervezet működését és teljesítményét...
Néhány szóban, hogy miért nyitottam ezt a topicot:
1. Először is nem írok le olyan dolgokat, amire ellenérdekelt szolgálatok, szervezetek rá ne jöhettek volna nyílt hírszerzési adatokból az elmúlt évek során - hála az 1990 utáni politikusok azon csoportjának, akik csak az orrukig látnak és csak az érdekeik vezetik őket.
2. Nem kitálalni szeretnék. Arra nem egy ilyen helyet választanék. Vannak ugyanis elveim és abba nem fér bele, hogy korábban vállalt kötelezettségeimet megszegjem. Egyébként erről majd lesz még szó, mert szinte minden titkosszolgálat (nemzetbiztonsági szolgálat) alkalmazottja, együttműködője esetében ez érdekes dolog. A konspirált tevékenység hatása az emberre... Persze ez csak azoknak új, akik nem olvastak róla, nem én leszek az első, aki erről ír. Nálam fontosabb és okosabb emberek alaposabban is felmérték ezt az egészet.
3. Titoktartási kötelezettség: ez egy külön fejezet. Milyen körülmények között keletkezik egy ilyen kötelezettség? Pontosan mire vonatkozik? Mire nem? Mennyire önként vállalt? Vagy éppen kikényszerített abban az értelemben, hogy nem lehet nemet mondani? Van-e valamilyen jogorvoslati lehetőség, mely során egy független testület ítélkezik? Stb. stb. stb.
A személyes véleményem az, hogy belső biztonsági szolgálatra minden államnak szüksége van. Van értelme, de csak akkor, ha hatékonyan működik. Bizonyos esetekben viszont elég drága az egész, ha csak ölik bele a pénzt, de valamilyen okból nem tud eredményt produkálni. Természetesen nem lehet 2-3 év alatt megoldani bizonyos problémákat, de 2-3 évig tehetetlenül szemlélni problémákat, miközben azok egyre csak aggasztóbbá válnak... Az NBH - a véleményem szerint - nem működik jól. Ha sehogyan sem működne - a véleményem szerint - nem okozna kárt.
No az ilyen surmo, beteges emberekről beszéltem a korábbiakban, mint amilyen a topicnyitó.
Szegénynek az éjszaka megjelent a Megváltó és felkérte, hogy mint földi helytartója, tegyen meg mindent annak érdekében, hogy a titkosszolgálatoknál rend legyen, bármi áron is!
Hát kedves topicnyitó, ha nő vagy, akkor irány a kozmetikus és fodrász -ha tud segíteni -, mert holnaptól a Napkeltétől kezdve minden reggeli média csak veled szeretne interjút készíteni, mint a haza megmentőjével. Persze nem beszélve a papír alapú médiáról, bár már szilikonozást nem javaslok időhiány miatt. Azonban feltételezem, hogy aki ilyen mélyen benne van az IH lassú értékelő tevékenységében és aggódásának e keretek között ad hangot, az már korábban felkészült a jeanne d'arc-i szerepre, melynek persze szomorú vége lett a személyre nézve.
Férfi esetén ugyanaz, mint fent, nagy általánosságban, de különös tekintettel az orrszőrök eltávolítására, mert azért ilyen magas fokú ismeretek mellett a külső is számít.
Kár, hogy ilyen sötét anyagból gyúrtak össze és erre még nem jöttél rá.
Nem jöttél rá, hogy ezen megnyílvánulásod esetlegesen milyen károkat okozhat, úgy neked, mint másoknak.
Ha ott dolgoztál és megsértőtdtél, mert még a tizedik napon is cukor nélkül adták a kávét és drágának találtad a büfét, azért nem kellene öregasszony módjára mindent kitálalni. Márcsak azért sem, mert titoktartás hosszabb időre kötelez, hogy csendben maradj. Ennek megsértése törvénnyel szankcionizált.
Ha nem dolgoztál ott, akkor meg azért vagy bunkó, mert Andersennek hiszed magad, csak mivel rájöttél, hogy az ólomkatonákról a mesét már megírták, most azt hiszed ezzel a témával ki tudsz törni a számodra szürke hétköznapokból.
Abban le fogom írni, hogy szerintem az NBH nem tesz semmi olyat, amit egy rendőrségen működő alosztály ne tudna megtenni. Sőt, szerintem eredményesebb is lenne. Lényegében mostani munkája a Hivatalnak eredményesebb lenne más alapállásból, más keretek között.
Mivel a Hivatal amúgy sem alkot valami sokat, számolni lehetne azzal is, hogy mennyiben lenne rosszabb a helyzet, ha nem is létezne.
Ha megmarad a topic, az egész írás elérhető lesz, abban lépésről-lépésre megindoklom ezt a véleményemet.
