Keresés

Részletes keresés

Sznhép Creative Commons License 2010.09.09 0 0 328

Valószínű elírtam, igen, én vagyok az építtető, és van az építő cég, akit megbíztam/tunk, az építéssel, csak összevissza írok.

Előzmény: cseik (326)
XPS epito Creative Commons License 2010.09.09 0 0 327
A korábbiakból úgy néz ki, hogy Sznhép a tulaj, azaz helyesen az építtető és a készházas cég a generál fővállalkozója.
Előzmény: cseik (326)
cseik Creative Commons License 2010.09.09 0 0 326

semmi jelentősége annak h most milyen színek vannak megadva.

azok a változások, amik ha egy meglévő háznál nem engedély vagy bejelentéskötelesek, azok ilyenkor sem. tehát van időd eldönteni a színeket. arra kell figyelemmel lenni h önkormányzatok helyi építési szabályzatban meghatározhatják ezeket (általánosságban, ahol szabályozzák, ott a "természetes" színeket szokták előírni), ahhoz viszont igazodni kell.

 

bocsi a kérdést, akkor most te a tulajdonos vagy, és az "építtető" az aki generálban intézi?

Előzmény: Sznhép (325)
Sznhép Creative Commons License 2010.09.09 0 0 325

De, éppen azt írtam, hogy a beadás előtt szólt az építtető - merthogy ők intézték az építési engedély beadását - hogy ez is kell. Nem tudom miért nem szólt már az a alaprajz tervezésekor, hogy a külsején is gondolkodjunk. Így az utolsó pillanatban néhány nap alatt találtuk ki, hogy milyenek legyenek a színek. Én azt hittem elég azt majd a vakolás előtt megmondani :).

Előzmény: NeomatiK (324)
NeomatiK Creative Commons License 2010.09.09 0 0 324
Az építési engedélyéhez nem kérték a színt (homlokzati, tetőcserép)? Tudtommal az követelmény, hogy az engedélyes terv tartalmazza.
Előzmény: Sznhép (321)
Sznhép Creative Commons License 2010.09.09 0 0 323
Május 25. óta, szeptember 6-án végre már villany is lett a telken. Így már teljes a közművesítettség. Most a kerítést intézzük. Mivel nagy a telek, nagy választék nincs, csak drótkerítés jöhet szóba. Közben az építési engedéllyel packáznak. Nem tudja a hivatal, hogy mit szeretne, így minden héten mást talál ki. Unatkoznak.
Előzmény: Sznhép (322)
Sznhép Creative Commons License 2010.09.01 0 0 322
Megvolt a nagyszabású helyszíni szemle. A telek előtt a szakadó esőben üdvözöltük egymást a hatósággal, aztán néhány mondatváltás után elköszöntünk. kb. 10 perc volt. :).
Előzmény: Sznhép (321)
Sznhép Creative Commons License 2010.08.27 0 0 321

Köszi a megnyugtatást:). A keresztvizet mindenesetre megkapta. Most a szép új vízóra csupa dzsuva. Talajvíz szerencsére nincs....

És akkor a folymat tovább....az építési engedélyt 13-án pénteken beadtuk. Meglátjuk, szerencsés vagy szerencsétlen nap lesz-e. Egy csomó mindent meg kellett adni hozzá, amin nem is gondolkodtunk még az alaprajz tervezésekor. Például a színt, a tetőcserepet, azt, hogy miből lesz a járda. Na, gyorsan körbejártunk egy-két új építésű területet, meg néhány tüzépet, hogy kitaláljuk milyen színt-tető kombináció tetszene. Készült egy előzetes energiatanusítvány is hozzá. Éppen meg van az A+.

A jövő héten kedden lesz valamilyen helyszíni szemle, amire hivatalosak vagyunk. Hogy ezen a szemlén mi történik, majd beszámolok. Egyelőre nem tudom. Nekem minden új.

Villany még mindig nincs.

A héten csempe és padlólap nézés folyt, nehogy azzal is kapkodás legyen a vége. A látványterv és a berendezés egy lakberendezőre van bízva.

Előzmény: kneissl (320)
kneissl Creative Commons License 2010.08.17 0 0 320
Azért attól még működik a vízóra, ha befolyik az aknába a víz.
Majd elszivárog...
.
Vagy majd feljön a talajvíz....
.
És ettől még minden fog működni...
Előzmény: Sznhép (319)
Sznhép Creative Commons License 2010.08.09 0 0 319
Hogy a folyamatot folytassam: a víz bekötésre került a múlt héten. Május 25-én indult az egész, és augusztus 4-én lett vizünk, azaz bő két hónap. Viszont a bekötők a vízóra akna melletti területet nem temették vissza rendesen, így a múlt heti felhőszakadás összes vize befolyt a víznyelőként működő lukba az akna mellett, a vízóra csöve mellett pedig szépen beszivárgott az aknába. Így amikor hétvégén arra jártunk és belenéztünk, csak egy nagy merülőmedencét láttunk posvány vízzel tele. Hát lett is szívinfarktus. Kölcsönvödörrel kimertük, és a vizessel konzultáltunk, mit lehet tenni, hogy ilyen a jövőben ne forduljon elő. Egyelőre esővízelvezető árok, a végső megoldás pedig a vízhatlan akna. Ez utóbbi újabb költség lenne....remélem egy árok megoldja....villany még nincs.
Előzmény: Sznhép (313)
Sznhép Creative Commons License 2010.08.09 0 0 318
....vagyok, végül mi lesz nálunk az eljárás végül.
Előzmény: Sznhép (317)
Sznhép Creative Commons License 2010.08.09 0 0 317
Tényleg ügygondnokot említettek, csak nem jegyeztem meg pontosan! Kíváncsi
Előzmény: cseik (314)
cseik Creative Commons License 2010.08.09 0 0 316
Lehet, hogy megcsinálta ügyvéd az adásvételinél, de bejegyezheti a földhivatal is (félhivatalosan), ha az okmányaitokban (lakcimkártya) már benne van. De nem automatikus.
Előzmény: Axióma (315)
Axióma Creative Commons License 2010.08.09 0 0 315
Hm, erdekes, bocs, de en tutira biztos voltam benne, hogy nem jelentettunk a foldhivatalnak semmit. Az plane valoszinutlen, hogy en is es a ferjem is, mivel nem az az ugyintezos fajta. Az onkorinal persze bejelentkeztunk meg lakcimkartya.
[Az egyebkent rohej, hogy a vasarlando ingatlanba(!) kuldik ki az illetekeloleges papirt, meg akkor is, ha mas az allando lakcim, raadasul a 2-3 ho hitelatfutasi ido miatt jo esellyel azt meg az elozo lako kapja kezhez, lehet kuldozgetni, de kulonben se biztos hogy ottlakasi celzattal veszi meg mindenki. Jo, tudom, ez mar nem is foldhiv. hanem az ill.hiv. aki maga az apeh.]
Előzmény: cseik (314)
cseik Creative Commons License 2010.08.09 0 0 314

Bár régi a bejegyzés, de ne vezessünk férre senkit: külön be kell jelenteni a lakcímváltozást (zöbbek között azt is) 30 napon belül. Aszem még mindig illetékmentes.

 

 

-----

A szakértőt meg "eseti ügygondnok"-nak hívják, a helyi gyámhivatal az illetékes. Persze lehetne kifüggesztéssel is értesíteni a tulajt (helyi önkori, földhivatal vagy valami sajtótermék, honlap), de ezt nem mindenhol alkalmazzák.

Előzmény: Axióma (310)
Sznhép Creative Commons License 2010.07.27 0 0 313

Csak, hogy a folyamtról irjak: a víz és a villany bevezetését május végén kezdtük azzal, hogy kerestünk szakit, aki megtervezi és megcsinálja a "fogadásra alkalmas objektumokat". Most eltelt két hónap, és még nincsen se víz, se villany. A betongödör és a műanyag tartó már hetek óta várja a közműveseket. Gondolom ott meg mindenki szabadságon van...Kíváncsi vagyok mikor lesz belőle valami.

Tegnap a ház megrendelését is aláíruk...

barbianka Creative Commons License 2010.07.19 0 0 312
Üdv Mindenkinek!

Információt gyűjtök egy építő cégről!
A cég a Bau-profi Kft.
Ha van valaki aki kapcsolatban állt velük írja meg a tapasztalatát.

köszönöm
_lala_ Creative Commons License 2010.07.17 0 0 311
Az építési engedélyhez pedig ilyenkor valami szakértőt rendelnek ki, hogy a tulaj helyett megállapítsa, hogy lesz-e értékcsökkenése, ha mi építkezünk.

Francokat.
Nála az "így járt" eset lesz, ti meg buktok minden hivatalos átvételes levélnél ~2-3 hetet pluszban, amíg visszajön a "nem kereste" levél.
Előzmény: Sznhép (302)
Axióma Creative Commons License 2010.07.15 0 0 310
Mert nem kell bejelenteni a lakcimvaltozast, azt a kozpontibol kerik le. Nekunk is siman atirtak maguktol. Tehat az illeto valoszinuleg a lakcimnyilvantartasban is rossz cimmel szerepel.
Előzmény: Sznhép (308)
Sznhép Creative Commons License 2010.07.15 0 0 309

Még az utánajáráshoz. Az általunk megvett teleknél kiderült, hogy egy jövőben útszélesítés és járdaépítés miatt majd egyszer valamikor kisajátítanak a telkünkből egy darabot, nem is keveset, majd 4 métert mindkét oldalából. Emiatt telekátalakítást kellett csináltatni, ami kicsivel több, mint 100 EFt-ba került, másképpen viszont nem adnak építési engedélyt. Persze gondolhatjátok, hogy nem a közvetítőtől, de nem is a tulajtól tudjuk, hanem az utánajárásból, amikor az önkonrmányzat építési osztályát felhívtam egy kicsit beszélgetni, akkor bökte ki, hogy ja, ott ahol veszünk ez várható. Mondjuk jó alkulalap volt. Csak ha ez az építési engedély megkérésekor derül ki, akkor ez meglepetés és időhúzás.

Előzmény: Sznhép (302)
Sznhép Creative Commons License 2010.07.15 0 0 308
Azt, hogy kinek a pénzén, nem tudom, nem én akarom, úgyhogy ne engem sápoljanak más szabálytalansága miatt. A józan ész persze valóban azt diktálná, hogyha valaki nem tartja be a szabályokat, azaz a lakcímváltozást nem vezeti át a földhivatalban, akkor lemarad az ilyen jellegű értesítésekről, előnye viszont, hogy nem tudják az adót behajtani rajta, és a kaszálatlanságért sem tudják megbüntetni. Azért bevallom, nekem sem valószínű, hogy eszembe jutott volna a költözéseim során, hogy egy esetleges teleknél is bejelentsem a lakcímváltozást - mostmár igen, de eddig ilyenre nem is gondoltam.) 
Előzmény: kneissl (303)
cippur Creative Commons License 2010.07.14 0 0 307
Meglátjuk ki az erősebb! :)
Előzmény: kneissl (304)
Axióma Creative Commons License 2010.07.14 0 0 306
???
Előzmény: Törölt nick (300)
cippur Creative Commons License 2010.07.14 0 0 305

Vagy osztatlan közös tulajdon és sokan nem is tudják, hogy van benne részük. Szép ha keresgetni kell őket az egész országban és megvárni, hogy van-e kifogásuk a szomszédban zajló építkezés ellen. Ugyanis ha megtudják, hogy beleszólhatnak egyből öntudatosak lesznek. Meraszongya nem uvvanazho....

Előzmény: kneissl (303)
kneissl Creative Commons License 2010.07.14 0 0 304
Viszont a helyi (erő)viszonyok masszívabban fognak jelentkezni...
Előzmény: cippur (299)
kneissl Creative Commons License 2010.07.14 0 0 303
"szakértőt rendelnek ki, hogy a tulaj helyett megállapítsa, hogy lesz-e értékcsökkenése, ha mi építkezünk."

atyaIsten.. kinek a pénzén?

És ha a szomszédot nem érdekli, ha csökken a telek értéke?
Ha érdekelné a telek, akkor esetleg frissíttetné a Földhivatali nyilvántartást az új címével...
Előzmény: Sznhép (302)
Sznhép Creative Commons License 2010.07.14 0 0 302

Mi is arrafelé vettünk, de nekem a munka miatt fontos a vezetékes gyors internet, ezért nagyon sok olcsó szép panorámájú falu széli, vagy új parcellázású helyről lemaradtunk. Sajnos vezetékes internet leginkább a faluközpontokban van. Ráadásul nekem fontos a város közelsége is, nagyon nem akarok eldugva élni. Így aztán nem 1 Ft volt a telek :). Igazából nem az átverés jellemző, hanem a közvetítők és tulajdonosok "nem utánajárása". Mondanak valamit, mert úgy gondolják, de az vagy úgy van, vagy nem. Van olyan közvetítő, mint amelyiket megvettük, hogy még a helyszínen sem járt. A fotókat a tulaj odaadta neki, ő meg annyit tett, hogy felrakta az internetre. Ja, meg közvetített postásként a tulaj és közöttünk időpont egyeztetésben. Mellesleg nem is találkoztunk, még a szerződéskötésre sem jött el. Majd a tulaj utalja neki a szerződésben járó összeget.

Mellesleg mikor megvettük a telket és elmentünk a vízközmű társulathoz ahová a terület tartozik kiderült, hogy van csatorna telken, kettő is :), csak el van temetve. Azóta a vizes szaki már megtalálta :). Ez a bónusz. A tulaj nem tudta, csak azt, hogy ő befizetett valahová, valamikor valamit :). Ami viszont nehezíti majd az építési engedélyt, az az, hogy a másik szomszédunk "eltűnt". A telek hivatalos kimérésnél a földhivatali nyilvántartásban szereplő címére a földmérő által kiküldött levél címzett ismeretlennel jött vissza. Az építési engedélyhez pedig ilyenkor valami szakértőt rendelnek ki, hogy a tulaj helyett megállapítsa, hogy lesz-e értékcsökkenése, ha mi építkezünk. Na, ez biztos hosszas procedúra lesz. Lám-lám, hiába az alapos utánajárás, mégis lehetnek akadályok, de legalább ami kiküszöbölhető azt tegyük meg.

Előzmény: cippur (299)
cippur Creative Commons License 2010.07.14 0 0 299

Szia!

Végülis hol vettetek telket? Mi is a Nyugat-Dunántúlon nézegettünk falusi környezetben, még 1 Ft-os lehetőségekről is hallottunk. Egyelőre csak korrekt hozzáállásokat (önkormányzatok, közművek) tapasztaltam, remélem a pesti átváglak, lenyúllak, jól megváratlak c. játék errefelé kevésbé divat. 

Előzmény: Sznhép (294)
csigaszeg Creative Commons License 2010.07.12 0 0 298
gtwt2t
Axióma Creative Commons License 2010.06.22 0 0 297
Nem voltam rest, vegigneztem a hozzaszolasaidat. A merleg: 1 db-ot talaltam, ami 1 sornal hosszabb, informacio van benne, de a ceg reklamozasa nem. Van meg par "legyentobbhszemhogykomolyanvegyenek", meg a vitank a haztervezosben, az osszes tobbi onreklam. Olvasd el a forumszabalyzatot, es vegyel bannert ha reklamozni akarsz! De ezt az aldatlan tevekenyseget legy szives fejezd be.

[Igen, mondhatod hogy pikkelek rad, bar altalaban a reklamozni jovokre 5 hsz kornyeken raszallok, de most tartalmaidtol is ovni akarom - mazochista vagyok hogy foglalkozok vele - a forumolvasokat, nevezetesen a "legolcsobban kerul amibe kerul - ertsd, muszaki oldalon -, mert ugysincs senkinek penze" mentalitast uldozom.]
Előzmény: brigi 77 (296)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!