Dr Izsák Rita, az Európai Roma Jogok Központjától (ERRC), a közszolgálaton folytatja Horváth Aladár hisztéria kampányát. Mindenféle felsőbb hívatalokhoz fordultak, mert Magyarországon "rasszizmus, uszítás, közösség elleni izgatás,..." folyik.
Farkast kiáltanak és aztán meglepődnek, ha a bárány elkezd üvölteni.
persze, abban van igazság, hogy ha tudományos céllal végezte a besorolást, akkor valszeg megpróbált a legobjektívebben hozzáállni a különbségek taglalásának.
de ugye az ember alapvetően szubjektív lény.
meg "aljas" és általánosít is.
én is.
ha engem seggberúgnak az utcasarkon hétfő reggel, majd kedd reggel is, akkor szerdán már nem megyek arra, esetleg ha nincs más útvonal, akkor nagyon igyekszem és fogom a seggem. ha még így is seggberúgnak, akkor negyedik nap csak teszek már valamit ellene. _tendencia!_
úgy gondolom, aki nem általánosít, az vagy hazudik, vagy roppant buta.
Szerintem legföljebb annyi mondható, hogy elképzelhető, miszerint lesz olyan médium, amelyikben valamely szerző antiretekistának kiállt ki egy ilyen felfedezőt. Mások, máshol esetleg azt írják, nahát! milyen érdekes, van retek is? És az milyen? Meg is kóstolhatjuk és majd kiderül, hogy tényleg más az íze. Biztos, hogy az az íz nem jobb a fehérrépa ízénél, hanem más...
Az attól függ, milyen összefüggésben alkalmazta. Gyanítom, hogy ha tudós volt, akkor is gondolkodhatott felőle legalább két módon:
- korának tudományos szintjén besorolást végzett, amiben nem vezette semmiféle előítélet
- korának mindennapi, szokásos szintjén akár azt is gondolhatta, hogy azok a csoportok, amelyeket külső jegyek alapján definiált, azok ippeg pl. alacsonyabbrendűek, mint az ő saját csoportja.
Ha nem tudós volt, hanem - teszem föl - japán hivatali ember a Tokugavák idején, akkor egyszerűen három csoportot állított fel japán, kínai, barbár (persze emellett a japánon belül továbbiakat és akkor még a gyakorta (le)vadászott ainukat nem is említettem).
"Pontosan. Kinai az, aki kinainak vallja magat." - írod (26-ban). Ha pedig Jackson annak vallaná magát, és valaki azt kétségbe vonná, akkor két lehetőség adódik:
- papírokkal alátámasztva felmutatja, hogy a dédanyja egy Los Angelesbe mosónőnek beállt han-kínai lány volt, akit egy délceg fekete matrózlegény meglátott a gőzmosodában... stb.
- a meghatódott kínai kormányzat fölajánlja neki a kínai állampolgárságot... és azzal az lesz.
Vagy ott van Fischer esete: vajon minek vallhatja magát mostanában?
- amerikainak
- zsidónak
- ha feleségül veszi azt a japán nőt, aki hajlandó lett volna rá, hogy ne toloncolják ki, akkor japánnak
- izlandinak.
És mi van akkor, ha mind ennek (sic) gondolja, érzi magát, csak éppen mint - szvsz. - minden emberi lény, szeret az épp esedékes jobb helyzetbe kerülni.
Mennyi "indián hercegnő" van mostanában az USÁ-ban, meg olyan, aki 18-ad, vagy kevesebb részben valamelyik törzs leszármazottja, de ma büszkén állítja, hogy ő aztán aaaaakkora dakota (csak a vicc kedvijér!, hogy én is Orbánozzak egyet...), odzsibvé, tlingit, irokéz. Ha a XX.sz. legelején élt volna, elbujdoklik szégyenében!
Arra még nem gondoltál, hogy elképzelhető, miszerint az ember - mint olyan - összetett személyiség (na, jó legyen példánkban: identitás - még ha ezt a szót esetleg nem is ismeri)??
Amikor 1989/90-ben kiment a "magyar" Ausztriába, mihelyst meglátta a "magyar, ne lopj!" táblácskákat egyes boltokban, rögvest csak angolul vagy németül szólalt meg...
Amikor Erdélyben szorongatták a románok a magyarokat (Sütő Andrásék esete) a magyar-cigányok mentek a segítségükre íly szavakkal: "Ne féljetek magyarok, megjöttek a cigányok". És segítettek.
A Klemanovics valoban szerb, de nem tudom, mikor kerultek ide. Az egyik nagyszulom magyarositotta Kovarira. A Medveczky nem vasarolt nev, regi csalad, cimere is van. Az en csaladomban az egyik legregibb ag.
Az Ávár-t nem tudom, fogalmam sincs az eredeterol.
A Lukacs az magyar. Illetve annyit tudok, hogy a csaladnak ez az aga egy Etrekarcsa nevu telepulesrol jott trianon utan Vas megyebe, amit most Etrove Krocany-nak hivnak sajnos. Ott viszont tobbszaz evig elt. Az egyik akban van tot, egy masikban meg osztrak. Ennyit tudok mindossze. Viszont ezt a keveredest nem tudom egy identitasban osszegezni, csak abban, hogy magyar. Annak ellenere, hogy van benne minden, akar a csalamadeban, en nem tudok mas identitast a magyar ele helyezni.
Kínai... Mibe fogadunk, hogy ha melléd áll egy "kínai" és veletek szemben felsorakozik másik 20 "kínai", akkor neked mindegyik "kínai" lesz, a melletted álló viszont különösebb gond nélkül meg fogja neked mondani, hogy melyik "han" és melyik nem...
Egyébként ennyit az "ázsairól" is... Tudod, az európaiak, meg az indiánok.
"Teljesen igazad van Magyrországi névben eleve bnne van az elhatárolódás tőlünk igaz magyaroktól."
Nem igaz, hogy nem erted, mirol van szo. Ezek nemzetkozi vallasi szervezetek magyarorszagi tagozatai. Semmi kozuk a magyar identitashoz. (marmint a szervezetnek, es nem a tagoknak)
Ez a Klemanovics mingyárt, - szerbnek, vagy horvátnak tűnik.
Az Ávár sem magyar név, a Medveczky meg valószínűleg jó rénusi forintokért vett névnek tűnik...
Hol találsz itt magyart?
nekem az egyik ősöm ciprusi volt állítólag, - a nevében is viselte a származását.
Ez az ország átjáróház, - és akkor még nem is esett szó jobboldali barátainkról , az általuk nagy bőszen hangoztatott több tízezer megerőszakolt magyar anya leszármazottairól, - lehet itten még türkmén is közöttünk...
"...Amúgy pedig az aki Magyarországon született, a szülei magyar állampolgárok, az anyanyelve magyar, a kultura, amelyikben felnőtt magyar, magyar iskolába járt, magyarok a dalai, a gondolatai, - ugyan, szerinted milyen nemzethez tartozik?..."
Értem már.
A magarországi cigányok, (...jaj meg ne sérccsemmá űketet: romák) azok magyarok.
OK.
Az erdélyiek, a vajdaságiak, a kárpát-aljaiak, felvidékiek, kivándoroltak világszerte meg nem.
