azért válaszd le az egyházakat egymásról illetve az egyházak (többségben lévő) normális(abb) tagjait az elszigetelt, elmaradott, sötét, középkori mentalitású kisközösségektől.
én ezt a szerzetesrend-dolgot ezért nem szerettem soha: elzárt közösségek, senkinek nincs se rálátása, se kontrollja, hogy mi történik a kapun belül. pszichésen egészségtelen állapot, egyébként meg értelmetlen. ettől függetlenül, aki akarja, tőlem csinálja, váljék egészségére.
viszont nem értem, hol képzik ezeket a pópákat/apácákat? gondolom valami minimális egyházi és hitismeret azért elvárás.. vagy nem? úgy értem, nyilván nincs mindegyiknek PhDje teológiából, de hogy még azt a tíz parancsolatot se olvastatja el velük senki, legalább egyszer, az már azért nagyon furcsa.
És akkor még szégyentelenül, önreklámozva azt nyilatkozták (pl.) a zsidótemetőben történt sírgyalázás során is, hogy aki tanult katekizmust, aki részesült a tanításaikban, aki magához vette az ő szentségeiknek a jegyeit, azok nem csinálhattak ilyet.
Nem? Ilyet nem? Jó!
Kéjgyilkosságot, az Istentől adott rendes, az Isten előtt tökéletesen és maradéktalanul elfogadható házassági intimkapcsolat megtagadtatása okán kiegyensúlyozatlan érzelmi történések híjján igen súlyosan, és a társadalomra igen veszélyesen ABERRÁLT "Drámaváró" és Drámavágyó", csonkított lelkűekké tesznek gyerekeket, fiatalokat, felnőtteket, öregeket! S a zárdáikban is ilyenekkel tömik tele a világot!
gyalázat, hogy ezt nyíltan viseli, sőt védi az egész világ... tényleg elromlott nagyon, minden... és hajlonganak nekik az emberek, és szemérmesen eltussolják, elhallgatják nekik, amit csak lehet.
És akkor még ők akarnak "egyházüldözésről professzori szintű történelmi intézményt" létesíteni és vezetni...
Gerenda - szálka!
cca 1700 éves üldözése a másként gondolkodó és másként hívő embereknek és felekezeteknek!
Egyébként a kínzó pap (gondolom bejárt éjjel a magatehetetlen lánykához) tartotta a búcsúztató-misét a családnak. A lány nem volt apáca, csak a barátnőjét men meglátogatni, és elszállásolták ott, de nem állt be a rendbe.
de az első riportok idején még nem volt ostrom, se egyházi hatóság. csak gyanús haláleset volt (még nem nagyon tudták mi történt) meg interjú. az apácák meg sorban nyilatkoztak a tévének, talpig sárosan-maszatosan.
ühüm. az senkinek nem tűnt fel, hogy ha tényleg ettől lenne a méhnyakrák, akkor már rég kihalt volna az emberiség? szerintem egyelőre fogalmunk nincs, hogy igazából mitől van a rák, úgyhogy ráfogjuk a kajától kezdve a levegőig mindenre. mostmeg már erre is.
dehogy ontpoic legyek:
én attól hidaltam le, hgoy ezek az állítólagos apácák valami iszonyú mocskos ruhában járnak. mégis milyen apáca az amelyik mocskos ruhában jár?
Természetesen valamennyi más vallásra is vonatkozik, amely tagjai hisznek az ördög létezésében és ördögöt is űznek. Így jó? Bár nem hiszem, hogy ezáltal bővült volna a kör.
Azt jelenti, hogy ez a mélységesen buta ördöghit és az ördögűzés szükségességébe vetett hit szerves, nélkülözhetetlen és megkérdőjelezhetetlen része a keresztény hitvilágnak.
Hamis és álságos az a megközelítés, ami az esetet egyedi, csak az ortodoxokra ill. a románokra jellemző esetként próbálja beállítani. Hamis, mert más felekezeteknél, másutt is előfordult már az utóbbi években és álságos, mert el akarja terelni a figyelmet a valódi okról, melynek az eset "csak" vadhajtása.
A magyar statisztikák szerint lehet hogy fürödnek, de a farkukat nem csutakolják meg rendesen honfiaink. Ezért aztán a méhnyakrák vezető helyeken van a nők daganatos megbetegedései között.
El kellene már végre jutnia a tudatodig, hogy ott nem tradícióról és nem vallásról van szó. Hanem arról, hogy szerintük felesleges embereknek rákban meghalni egy kis nélkülözhető bőrdarab miatt.
Értetlenül állok a reakciók előtt, amely pusztán a kereszténység elleni támadást, a keresztényellenességet látja és kezeli az ominózus eset kapcsán.
Ez ugyanis azt jelenti, hogy a téma húsba vág. Azt jelenti, hogy ez a mélységesen buta ördöghit és az ördögűzés szükségességébe vetett hit szerves, nélkülözhetetlen és megkérdőjelezhetetlen része a keresztény hitvilágnak.
Hamis és álságos az a megközelítés, ami az esetet egyedi, csak az ortodoxokra ill. a románokra jellemző esetként próbálja beállítani. Hamis, mert más felekezeteknél, másutt is előfordult már az utóbbi években és álságos, mert el akarja terelni a figyelmet a valódi okról, melynek az eset "csak" vadhajtása.
