Ezek után érthetetlen, miért zúzatta be oly lelkesen Tóth András, ez a talpig becsületes férfiú a jegyzőkönyveket....:-))) - vállalva ezzel a maszop-szadesz csapattal együtt a várható óriási botrányt...
Csupan egy betuvel kell megvaltoztania a vezeteknevet, es csont nelkul felvesszuk. Igaz eleg hujjen hangzik a Vulcsár Attila nev, de a tradicio kotelez...
amikor ilyeneket olvasok, mindig a watergate jut eszembe. jaj de jó lett volna (Nixonnak) ha páros lábbal seggberúgják az újságírókat meg a kiszivárogtatót...
"Azért fasza, hogy szent demokráciánkban megint eljutunk oda, hogy a hír kiszivárogtatója megnézheti magát"
Ami azt illeti, igazi demokraciakban csak elojonne gondkent, hogy egy folyamatban levo ugyben ki es milyen alapon ad at bizalmas informaciokat a sajtonak. Mi tobb, igazi demokraciaban megvizsgalnak azt is, hogy ez nem torvenyelllenes-e es ha igen, a hir kiszivarogtatojat meg aznap paros labbal iranyitanak utba. Ugyanaz a musor megy, mint ugynok ugyben. Vannak bennfentesek bizonyos adatok birtokaban es abbol sajat kenyuk-kedvuk szerint szepen csopogtetnek. Poltnak pl. mar reg ki kellet volna vizsgaltatnia, hogy honnan jutnak ki a jegyzokonyvek, mar ha kijutnak, mert pl. ezek a kiszivarogtatasok komolyan akadalyozhatjak az ugy lezarasat.
es importalni svajcbol tok fuggetlen dolgozot mindenhova...
BRÓKER
Értékpapír-bizományos, aki megbízói számára alkuszdíj ellenében köt tőzsdei vagy adott esetben tőzsdén kívüli ügyletet, vagy értékpapír-kereskedő, aki emellett saját számlás ügyletet is köthet. Az új magyar értékpapírtörvény szerint előbbihez legalább 20, utóbbihoz 100 M Ft-os jegyzett tőke szükséges, valamint olyan szakember (maga a ~), aki rendelkezik tőzsdei szakvizsgával, 2 éves értékpapír-piaci gyakorlattal és erkölcsileg feddhetetlen. Értékpapír bizományosi és kereskedői tevékenység Magyarországon csak társasági formában folytatható, ám az árutőzsdén – illetve a BÉT határidős szekciójában – egyéni brókerek is lehetnek tagok.
Ha a kérdés valóban elhangzott, az szerintem csak azt jelenti, hogy Tóth András akkor még nem tudta, hogy kik vettek részt a forintleértékelés környékén a spekulációban.
Ha bennfentes személy befektetési szolgáltató igénybe vétele nélkül, tehát közvetlenül köt másik személlyel ügyletet, az nem számít ~-nek. A ~-et a Btk. 299/A. §-a bűntettnek minősíti és három évig terjedő szabadságvesztéssel bünteti. Magyarországon eddig egy jogerős ítélet született ~ ügyében az ún. Rényi-ügyben. Az USA-ban – a börtönt jelentő bűntetőjogi következmények mellett – a ~-t az 1933-as értékpapír-törvény illetve az 1984-es, külön a ~-re vonatkozó törvény szabályozza. Utóbbi ~ esetén az elért profit 300 %-át szabja ki szankcióként, illetve magánjogi keresetek indítását is lehetővé teszi.
Ha valóban csupa ártatlan beszélgetést daráltak be, az erősen megkérdőjelezi Tóth András alkalmasságát a felelős pozícióra, mert ezzel a bedarálással elsőrangú politikai muníciót szolgáltatott a Fidesz számára. Az is lehet, hogy nem ingyen (pl egyfajta informális vádalku keretében).
Ezzel egyet tudok erteni. Szep, latvanyos nagy nyilvanossag elott elkovetett ont*k*nbokes volt. Egy egyszeru levelvaltassal meg lehetett volna elozni.
Felado:NBH
Cimzett:NNYI, LU
Targy:Ertesites jegyzokonyv zuzasi szandekrol...
...Amennyiben a fennmarado 53 jegyzokonyvre nincs szukseguk, egy honapon belul irasban mondjanak le a jegyzokonyvekrol...
Kulcsár mondandójának ez az egyik legizgalmasabb része...
ÁRFOLYAMNYERESÉG
Adott pozíció nyitási és zárási árfolyama közötti, pozitív különbség, rendszerint az ügyletet terhelő költségek (brókerjutalék, esetleg tőzsdei költségek) levonásával. A legtöbb országban adóköteles (tőkenyereség-adó), Magyarországon az árfolyamnyereség adója 20 %, ám ha tőkeszámlán tartott befektetésen keletkezett az ~, akkor az adót – egyelőre – nem kell megfizetni. A határidős piacon elért árfolyamnyereséggel – 1999 január 1-től – magánszemélyek is szembeállíthatják az árfolyamveszteségüket. 2001. január 1-jétől a prompt piacon is, ennek ára a tőkeszámlán elért árfolyamnyereség adómentességének elvesztése.
Mindenki, aki valamely kibocsátó, befektetési szolgáltató, garanciavállaló pénzügyi, gazdasági vagy jogi helyzetével, ennek várható változásával kapcsolatos, nyilvánosság előtt még nem ismert, ám valamely értékpapír árfolyamát, megítélést befolyásolni képes információval rendelkezik, feltéve, ha tudatában van az információ bennfentes voltának. ~-nek minősül (az Épt. 142. §-a alapján) a kibocsátó és leányvállalatainak érdemi ügyvezetője, vezető tisztségviselője, fb-tagja, a kibocsátó tőkéjének legalább 10 §-t birtokló magánszemély, legalább 25 %-át birtokló társaság vezetője, tisztségviselője, fb-tagja, a kibocsátás folyamatában részt vevő szervezet, illetve számlavezető pénzintézet vezetője, fb-tagja valamint illetékes alkalmazottja.
szerintem tutti hogy voltak. elemes is mondta hogy elotte este tudott a dologrol. eurot meg este is lehet vasarolni. de valoszinuleg volt aki 48 oraval elotte tudott.
a forgalom meg nyilvan megugrott. valoszinunek tartom hogy a dontest is elore kellett hozni a jelentos euro vasarlasok miatt.
utolso ilyen jo buli az ndk maarka volt. es abbol szerintem nagyon sokaknak keletkezodott a mai milliardos vagyona. teljesen szabad a gazda volt. a nemzeti erzes manifesztalodasa ide vezet. a nyugatnemetek adtak egy irtozatos ajandekot a keletnemeteknek es morzsak nekunk is jutottak. egy az egyben valtottak a keletnemet markat nyugatnemet markara. ami akkor a tizszereset(???) erte. es egy jo helyen levo embernek meeg repuloznie sem kellett. hiszen banki atutalasokkal is intezheto volt az 'ugylet'!
ugye kulcsar igazat beszel. hiszen igazmondasatol fugg az hogy hogyan tudja meguszni a dolgot.
Kulcsár Attila:"Tóth András következő kérdése azt volt, hogy tudok-e illetve részt vettem-e a forint leértékeléssel kapcsolatos bennfentes ügyletekben."
jol emlekszsel es erdekes is amit mondasz. ugye kulcsar igazat beszel. hiszen igazmondasatol fugg az hogy hogyan tudja meguszni a dolgot.
az mszpt ellato bunszovetkezet, a legkozvetlenebb informaciok birtokaban nem vesz reszt ebben az irtozatosan nagy uzletben. ami uzletben viszont nagyon sokan reszt vettek bennfentes informaciok alapjan.
jo kis bunszovetkezet az ilyen. hiszen tutti haszon. egy pillanat alatt. 2 nap alatt biztos 10% haszon, de a bukas veszelye nem letezik. legfeljebb hogy nem lesz meg a haszon.
Amikor a kulcsár-ügy kipattant (2003 június 4: leértékelés, június 16: szász károly megverése stb) valóban téma volt még a forintleértékelés. A kormány és az MNB közösen döntött a lértékelésről, de a kezdeményező a kormány volt. A kormányülésen részt vett az MNB monetáris tanácsa is, elég nehezen adták be a derekukat. Az biztos, hogy jópár milliárdot kaszálhatott az, aki előre tudott a leértékelésről. (Én csak előző este tudtam meg, akkor pedig már késő volt beszállni :-)
Azért a jegyzőkönyvet(?) olvasva találtam egy érdekes részt!!!!
Tóth András azt is kérdezte Kulcsártól, mit tud a forintleértékeléses bennfentes információkról, ill. részt vett e abban!!!!
Nos, beugrott nekem hogy 2003.JÚNIUSÁBAN döntöttek a kormányban erről!!! ( azt hiszem sáveltolás volt,így nem az MNB döntött) Az euró pillanatok alatt felugrott 265 Ft-re vagy 20 Ft-vel!!!
Aki ezt tudta az NAGYOT KASZÁLHATOTT, ha gyorsan eurót vett, majd utána eladta......
mit is érne Tóth András a lehallgatási jegyzőkönyvek megsemmisítésével
Ha igazat írsz (miért is ne lennél tisztességes), akkor a látszat hihetetlen mértékben megerősít minden elképzelt összeesküvéselméletet. Ha hadakozni akartok a lelkekben kialakult "sötét maffia az mszp" képpel hát rajta!
'Megjegyzem, hogy én korábban egyszer már találkoztam Tóth Andrással, kb. egy évvel ezelőtt, Kodela László parlamenti irodájában, ahol Kodela bemutatott Tóth Andrásnak. Ennek az első találkozónak nem volt semmiféle célja, nem is nagyon beszélgettünk egymással. '
az mszpnek sikkaszto, az mszpt penzzel es ezen belul KESZPENZZEL ellato kulcsar attila talalkozik a vedelmet ellato fonokkel (aki utobb csak ugy en passant lehallgattatja es feljelentest tesz ellene a rendorsegen...) es nem beszelgetnek semmirol. csak ugy bemutatjak oket egymasnak. vagy megis kodela volt a fonoke az a kodela aki a fidesz kormanyzat bizalmat is birta? szemelyzetiskent? a szemelyzetis azert allami intezmenyeknel mindig is komoly es BIZALMI pozicio volt...
'Ezen a megbeszélésen nem esett szó arról, hogy a történtekért egyedül kellene vállalnom a felelősséget, és az sem merült fel, hogy külföldre kellene távoznom huzamosabb időre. Biztosan jeleztem az államtitkár úrnak, hogy saját szerepemmel kapcsolatban önfeljelentést teszek a banknál és az ezzel kapcsolatban neki átadott ügyféllistát a banknak is megküldöm. Tóth András közlésemet tudomásul vette. '
esetleg meg lehetne azt tudni hogy mirol NEM esett meeg szo azon a megbeszelesen? kivel egyutt gondolta meeg a felelosseget EGYUTT vallalni kulcsar attila? ezt a felelosseg kerdeset kulcsar attila donti el vagy a nyomozo hatosag? lehet hogy rejto e. tiborra gondolt?
naaa... nem ezt darálta be, hanem (Mal Voisin szerint) ezért darálta be a lehallgatási jegyzőkönyveket.
Egyébként ajánlom a tengapi népszabadság vélemény rovatát. Előbb-utóbb szükség lesz a "rugalmas elszakadásra", mert aki nagyon sokáig kitart egy necces figura mellett, a figura bukásakor maga is nagyon közel kerül a politikai szakadék széléhez.
Persze, kétesélyes a dolog, mert Tóth András bukása nem biztos, csak lehetséges, és a kihátrálás Tóth András mögül gyorsítja a bukást, az összetartás esetleg megelőzi. Jó politikai szimat kell a döntéshez és az elszakadás optimális időpontjának meghatározásához.
Mondjuk a bedarált jegyzőkönyvek között lehetett a sikkasztás szempontjából lényegtelen telefonbeszélgetés Bánáti ügyvéd úr és Kulcsár Attila között. De az is lehet, hogy semmi ilyen nem volt benne, viszont a darált papír kiváló táptalaj az efféle pletykákhoz.
Ha valóban csupa ártatlan beszélgetést daráltak be, az erősen megkérdőjelezi Tóth András alkalmasságát a felelős pozícióra, mert ezzel a bedarálással elsőrangú politikai muníciót szolgáltatott a Fidesz számára. Az is lehet, hogy nem ingyen (pl egyfajta informális vádalku keretében).
Azért fasza, hogy szent demokráciánkban megint eljutunk oda, hogy a hír kiszivárogtatója megnézheti magát, akiről a hír szól, pedig bársonyszékben mondogatja az aktuális frankóját (ami a korábbi frankójával ritkán vág össze).
Arról már nem is beszélve, milyen készségesen hisztek minden szónak, amit egy tízmilliárdos csalással, sikkasztással vádolt fazon vall - akit ráadásul a törvény nem is kötelez igazmondásra.
bizony. tuti hazudik.
Valójában szerelmi bánata van, ésilyen rafinált módját választotta az öngyilkosságnak.
