Ez a "végre" ugyebár azt jelenti, hogy az eddigi kommunista m.e.- ök nem voltak szuverén gondolkodók - mi mást jelentene. Elszóltad magad. Vigyázz, mert figyel a nagytestvér.
Ideje megtanulnod, hogy a mondat végén a kérdőjel azt jelenti, hogy a mondat nem állítás hanem kérdés. Bizonyára akkor hagytad abba a tanulást amikor ezt magyarázták.
Valóban szuverén ez a pasi, szuverén mondja a hülyeségeket: teremtő/megváltó - neki egyremegy.
Remélem is hogy nem kérdez tőlem semmit, merthogy nem kivánok ilyen alakokkal semmiféle kapcsolatba kerülni.
ECINIREB (4240)
*************
A (4174)-ben mondtad, hogy nem hallgattad végig Gy. beszédét és mondád még, hogy úgy tünt nem ő volt a legnagyobb aktuálpolitizáló. Vagyis ez egy állítás, amit csak akkor állíthatsz, ha összevetetted másokéval, vagy nem érted saját magadat sem.Gratulálok.
Honnan veszed, hogy én elmentem bárhová is? Kizárólag a médiából értesültem a történtekről, ugyanis akár hiszed, akár nem, Budapesten kívül is van élet. És nem fogok csak azért a magyar királyi vasúttal 200 km-t utazni, hogy a mélyen tisztelt fővárosban tölthessem márc. 15-ét. Ha nem akarod, hogy félretájékoztasson a mocskos ballib média, küldd el nekem az összes idén elhangzott márc. 15 -ei ünnepi beszédet az elejétől a végéig. De csak azután, hogy te mindet végigolvastad.
Csak úgy, felmerül bennem, hogy mi lesz ennek a pasasnak a következő húzása? Hogy októberben is - ha még akkor m.e. lesz - szintén elmegy az oroszokhoz és megköszöni nekik a szabadságharc leverését? Kádár és a terror trónraültetését?
Józanodj ki, azután irj - hogy értelmezhető legyen.
SZYSSSZ (4171)
*************
Keretezd be gondosan és helyezd a TV fölé, vagy elé, hogy állandóan lásd a Rongy Werbertől kapott kiváló hallgató cimü kitüntetésed.
ECINEREB (4174)
**************
"Nekem úgy tünt...." Tehát Gyurcsányi beszédét nem hallgattad végig - azért mentél el. hogy másokét - hányat? - végighallgathasd.Hm?
POWERSYSTEM (4173)
******************
NAIVITÁS A KÖBÖN!
"Arra a kérdésre, hogy volt-e valamelyik ünnepi beszédben valami említésreméltó, kimagaslóan a legtöbben (31%) Gyurcsány beszédét említették"
Ez azt jelentené, hogy a megkérdezettek (hányan?) hallgatták, olvasták teljes terjedelemben az országban az össz politikus és mások részéről elhangzott beszédeket. Ugyebár.
Ez nyilvánvaló hazugság - mint a nagy jólét. A közvéleménykutatók nem szoktak saját szakállukra, pusztán kiváncsiságból kutatni. Kik végeztek még, milyen eredménnyel? Hány embert kérdeztek, kiket? (a minimum 1200 fő, a kiértékelhető minimum 1000. Csak Bp-ieket, csak a Múzeumkertnél jelenlévőket, vagy vidéki városban, falvakban élőket is?
Az ilyen jellegű "felmérésnek" ami nem irányul valamilyen intézkedés végrehajtására, v. módosítására - vesd össze a katonák iraki részvételével kapcsolatost - nincs értéke, azaz kizárólag a tudatos naivak szemében.
Az ilyen "felmérés" a megrendelő igényének megfelelően készül és porhintés a politikai vakok szemébe. Szerintem Gyur rendelte meg talán zsebből-zsebbe, építeni saját imázsát és hogy viaskodjon Szt. Istvánnal, ő akar uj országot építeni. Hah de
Szilvássy államtitkár már az Antall kormány idejében is államtitkár volt, ő dönthetettt állami vagyontárgyak felett.
(itt látszik, hogy az első szabadon választott kormány nem végzett tavaszi nagytakarítást, pedig megigérték)
Szilvássy átjátszotta Gyurcsánnynak az állami vagyont, amit tulajdonképpen ingyen kapott meg.
Most jutalmul megint államtitkár Szilvássy. Ganéj, lopós banda."
Azért ilyen logikával Mádl Ferenc is ebbe a bandába tartozik, hiszen ő volt a rendszerváltás utáni spontáprivatizációs (1992 nyarán lett csak elfogadva a privatizációs törvény) korszakban ő volt a privatizációért felelős tárcanélküli miniszter. Szilvássynál magasabb beosztásban. Nála magasabb funkcióban pedig a kormányban csak Antall József volt. Sőt, volt valami székház botrány is volt úgy 92/93 tájékán (és ebben pont az Fidesz és MDF volt érintett, akik később közt. elnökké megválasztották). A te logokád alapján Mádl biztos ezért kapta a Köztársasági Elnök pozíciót.
Ja és ki volt a rendszárváltás előtti spontánprivatizációs korszak privatizációt felügyelő biztosa? Tán csak nem Martonyi János? Biztos ezért kapta a második jobboldali kormányban a külügyminiszteri posztot. Őt meg ezzel fiozették ki. Legalábbis a te logikád alapján.
A tagság például nem akarja, hogy Gyurcsánnyal elszaladjon a ló. Vannak, akik jó néven vennék, ha megint lenne egy gazdája a pártnak, de a mérvadó helyi, megyei és országos elvtársaknak ez egyáltalán nem hiányzik. A pártban Gyurcsány egyáltalán nem rendelkezik teljhatalommal, mint azt egyesek hiszik, akik másképp el sem tudnak képzelni egy pártot!
Én nem követelem, csak ha Szegedi polgár lennék(párthovatartozástól függetlenül), mig ez a pasas az Igazgató nem mennék el a Szinházba, ahol Ö a Direktor.Ennyi.
Ez nyilván magánügyed. Azt is csak magadnak elég megválaszolni, hogy mint ezek szerint nem szegedi, a saját honodban, városodban mikor voltál szinházban utoljára. Igazgatótól függetlenül.
Az egy más kérdés, hogy a szegedi direktor megnyilvánulása egy eufémisztikus megfogalmazás volt O.V. szerepére. Nem az országban, hanem a jobboldalon. Mint hatalmas farokra, ami maga elött csóválja (szeretné csoválni, mert az MDF már kiszállt), az egész jobboldalt.
Igazad lehet. Tegnap este azt olvastam egy vidéki újságban (pontosabban Somogy-megyei lap), hogy a megyei elnökök Szilit fogják támogatni. Ők pedig - jól tudjuk - a "pápa-csinálók". Szóval tényleg lehet, hogy igazad lesz. Viszont Szili mögött nem Gyurcsány áll. Ez belső forrásból tudom. Gyurcsány más valakit akar köztársasági elnöknek.
csak szerették volna megszégyeníteni, hiába rendelték ki a fidesz képviselőket, akik a táncrend szerint próbáltak fogást keresni GYF-en, nem jött össze! dehát szőlővesszős hímagyakba ez nem fér bele!
„Ne higgye el bárki is, hogy radikális, szélsőjobboldali öregurak csinálták Debrecenben a fesztivált, csinálták ők is, amit szerintem nem kellett volna, mert így elterelték a figyelmet arról, hogy bent az egyetemisták röhögték ki a Magyar Köztársaság miniszterelnökét, és tették lehetetlenné" - vélekedett a Fidesz politikusa. Kövér ugyanakkor hozzáfűzte, a kormányfőt valóban megszégyenítették, de ahhoz véleménye szerint „szégyenérzetének is kell lenni az embernek”.
