Keresés

Részletes keresés

ketni Creative Commons License 2019.11.04 0 0 10926

"observing the middle way..."

 

Azt gondoltam, hogy erre vonatkozik.

Előzmény: tapar utód (10925)
tapar utód Creative Commons License 2019.11.04 0 0 10925

A "midway"-re gondolsz? Az nem középső utat jelent, hanem félutat.

https://www.youtube.com/watch?v=psGZ0BaYSfc

Előzmény: ketni (10924)
ketni Creative Commons License 2019.11.04 0 0 10924
tapar utód Creative Commons License 2019.11.03 0 0 10923

Az 1007. számú 中 írásjegynek csak közép (middle) és félút (midway) jelentését találtam Karlgren szótárában (264–265. oldal), főút jelentést nem találok benne.

Előzmény: pokobra (10922)
pokobra Creative Commons License 2019.11.03 0 0 10922

Karlgren szótárában találtam a kínai "főút" jelet. Lehetséges, hogy nincs fent a neten. 

 

Előzmény: tapar utód (10907)
pokobra Creative Commons License 2019.11.03 0 0 10921

Orion csillagképet ábrázoló szkíta Nimród tamga Tiszavasvári Csárdapart lelőhelyről https://vargagezairastortenesz.blogspot.com/2019/11/orion-csillagkepet-abrazolo-szkita.html

tapar utód Creative Commons License 2019.11.01 0 0 10920

V. Géza tárlatvezetése:

https://vargagezairastortenesz.blogspot.com/2019/10/sindumuzeum-tarlatvezetes.html

 

Megnéztem, jó volt. Kár, hogy a kérdések már nem fértek bele.

Előzmény: ketni (10918)
ketni Creative Commons License 2019.10.31 0 0 10919

https://vargagezairastortenesz.blogspot.com/

 

Kitűnő elemzést olvashatunk ismét.

Mint kibic azt a megjegyzést tenném, hogy egy ilyen magányos jel valóban szójel lehet de attól, hogy itt szójel abból

még nem következik, hogy betűként ne használhatták volna vele egy időben.

Az ilyen egyidejűségekre máshol épp Varga Géza szokta felhívni a figyelmet.

 

"A most vizsgált szkíta agyagedényen lévő magányos jel még nyilvánvalóan szójel volt."

A "még" szócska miatt értelmeztem úgy, hogy akkor még "csak" hieroglifa volt ez a jel.

 

Valóban nem könnyű meghatározni, hogy mikor kezdték hangok jelölésére is használni a hieroglifákat.

Grotte Cosquerben van az a bizonyos ló, amelyik testén a székely jelek megfelelői vannak egymás után sorban.

Varga Csabának tényleg akadnak esetleg módszertani hibái de, hogy ezeket a jeleket betűknek gondolta azzal

nem olyan könnyű vitatkozni.

Szójeleknek pl. nagyon nehéz tekinteni ezeket.

Ebből viszont az következik, hogy hangok jelölésére legkevesebb 10.000 évvel ezelőtt már használták ezeket a jeleket.

(Azért a 10.000 év, mert ennyi ideje biztosan nem lehetett megközelíteni a barlangot, mert a vízszintemelkedés

miatt a bejáratot elöntötte a tenger.)

ketni Creative Commons License 2019.10.31 0 1 10918
tapar utód Creative Commons License 2019.10.21 0 0 10917
Előzmény: ketni (10916)
ketni Creative Commons License 2019.10.18 0 0 10916

"Hol ír V. Géza a jobb oldali jelekről?"

https://vargagezairastortenesz.blogspot.com/search?updated-max=2019-10-15T15:23:00-07:00&max-results=1

 

Rossz címet emeltem be, mellényúltam, elnézést kérek!

 

Előzmény: tapar utód (10915)
tapar utód Creative Commons License 2019.10.16 0 0 10915

Erről a képről van szó?
https://www.ancient-origins.net/sites/default/files/field/image/tin-ingots.jpg

Mert én ezeken az öntvényeken, csak homokórára emlékeztető elforgatott székely "U"-kat látok, "V"-t nem.

 

Hol ír V. Géza a jobb oldali jelekről?

Előzmény: ketni (10914)
ketni Creative Commons License 2019.10.15 0 0 10914

https://www.ancient-origins.net/news-history-archaeology/tin-ingots-0012586

 

Náhány Nimród tamga és még valami, amiről nem tudom, hogy mi. V. Géza gondolom már foglalkozott ezzel, csak nem tudom, hogy hol.

 

https://vargagezairastortenesz.blogspot.com

 

Jó szeme van V. Gézának, mert én nem látom a jobb oldali jeleket.

A székely "V"-ből is csak a két szárát látom biztosan.

Hajlamos az ember ismerős mintázatokat keresni, ami nem biztos, hogy ott van.

Túl durva a kép felbontása, hogy ennyire határozottan meg lehessen állapítani, hogy mik vannak ott.

Ehhez képest a középtől kicsit jobbra lent egy "X" jelet inkább hajlamos vagyok meglátni.

tapar utód Creative Commons License 2019.08.19 0 0 10913

Aki kételkedik abban, hogy a gyimesbükki hímes tojás hieroglifáját egyeztetni lehet a székely írás j betűjével, az nézzen rá az ótörök írás j² betűjére Donner tanulmányának az 53. oldalán.

ketni Creative Commons License 2019.08.15 0 0 10912

"Felmerült bennem, hogy esetleg a görög Φ betűnek is lehet köze a székely 𐲲 ős szójelhez."

 

Mindenképpen van köze hozzá, ahogy a többi írásjelnek is a székely íráshoz.

Nem lennék meglepve, hogy ha a magyar fény szó lenne ennek a görög szónak az őse -de legalább is a Fe gyök- és nem a

feltételezett "proto indo-európai".

Ez a proto indo-európai ugyan olyan blöff, mint a feltételezett finnugor alapnyelv.

Az érem (hazugság) két oldala.

 

Előzmény: tapar utód (10892)
tapar utód Creative Commons License 2019.08.14 0 0 10911

Épp most olvasom, hogy az archaikus görögben ilyen volt a Φ alakja: Greek_Phi_03.svg

 

Előzmény: ketni (10895)
ketni Creative Commons License 2019.08.12 0 0 10910

" ....megbántottam egy nápolyi olaszt azzal, hogy azt mondtam neki, hogy ott lenn délen"

Ez olyan, mint a Negro történet:

https://langologitarok.blog.hu/2012/08/28/50_cent_magyarorszagon

 

 

A cikk lényege az, hogy kérdésessé teszi Észak "fent" értelmének jogosságát szociális, hatalmi és faji alapon.

Azért leginkább faji alapon, mert csak egy lépés a gyarmatosítás kényszerének, meg a fejlettségnek az említése után, hogy Észak a fehér felsőbbrendűség miatt van a térképen még ma is felül.

Nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy milyen mértékben tolódik át és éled újjá a rasszizmus, csak most fehér ellenes.

Minden ilyen lebegtetett célozgatás, hogy "talán" a fejlett fehérek világa miatt van Észak felül, olaj a tűzre.

Az ilyen előítéletesség tükröződik a te "olaszod" példáján is. Ezzel ma nagyon is számolni kell.

 

 

Előzmény: tapar utód (10909)
tapar utód Creative Commons License 2019.08.11 0 0 10909

"Néhány valóban érdekes tény említését követően egy kis rasszistázó felhang után észrevétlenül elkanyarodik PC irányba és elkezd relativizálni."

 

Én ezt nem így olvastam, de lehet, hogy azért, mert egyszer akaratlanul is megbántottam egy nápolyi olaszt azzal, hogy azt mondtam neki, hogy ott lenn délen. Szemmel láthatóan rosszul esett neki, és ezt meg is mondta.

Előzmény: ketni (10908)
ketni Creative Commons License 2019.08.08 0 0 10908

Nem tudom érzékelted-e, hogy mennyire alattomos a cikk.

Néhány valóban érdekes tény említését követően egy kis rasszistázó felhang után észrevétlenül elkanyarodik PC irányba és elkezd relativizálni.

 

Egyébiránt biztosan beláthatatlanul régi idők óta Észak a fő irány.

A tengely forgást és a precessziós forgást, ami egy 26 ezer éves ciklus itt figyelték meg több százezer év alatt.

Az állatöv léte erre az egyik fő bizonyíték.

Egyszerű oka van; a magas kultúrák kivétel nélkül az északi félgömbön alakultak ki.

A földrészek java Északon van, tehát ez nem is nagyon történhetett másképp.

 

Előzmény: tapar utód (10905)
tapar utód Creative Commons License 2019.08.08 0 0 10907

Apropó kínai írásjegyek. Melyik szótárban van benne a kínai 中 zhōng szónak a Varga Géza által megadott "főút" jelentése (A székely rovásírás eredete, 78. oldal)? Egyetlen online szótárban sem találom.

tapar utód Creative Commons License 2019.08.07 0 0 10906

Kimaradt egy nem: nem minden térképen.

Előzmény: tapar utód (10905)
tapar utód Creative Commons License 2019.08.07 0 0 10905

Igen, alighanem eltúloztam annak jelentőségét, hogy a hsziungnuknak, akárcsak a szalontai áldásmondásban, balra volt kelet, jobbra pedig nyugat.

 

Mindenesetre, régen még minden térképen volt észak fenn, és délen lenn:

De tényleg: miért van minden térképen észak felül?

(Eredeti angol szöveg: Maps have ‘north’ at the top, but it could’ve been different)

 

Valószínűleg úgy lehetett, hogy a dél felé néző 單于 chányúnek a Nap volt fenn, a 單于 chányú felé néző népnek viszont a 單于 chányú volt fenn. A 單于 chányú balján volt kelet, a jobbján nyugat, ő viszont északra volt a néptől.

Előzmény: ketni (10902)
tapar utód Creative Commons License 2019.08.07 0 0 10904

Szívesen!

Előzmény: kitadimanta (10903)
kitadimanta Creative Commons License 2019.08.07 0 0 10903

Nagyon köszönöm a forrást...

 

Előzmény: tapar utód (10901)
ketni Creative Commons License 2019.08.07 0 0 10902

Nem vitatom, hogy lehetett ilyen nézet.

A világképen azonban ez nem változtatott, mert az Északi sarok mindenképpen forgástengely.

A Nap nem lehet a világ tengelye.

https://vargagezairastortenesz.blogspot.com/2018/06/a-hun-sarsarok-hieroglifa.html

A nagyszéksósi lelet végén, a világtengely tetején egyértelműen ott csücsül az Egy Isten hieroglifa.

Figyelembe kell venni azt is, hogy az egész állatövi rendszer ami az ősvallás egyik sarkalatos rendszere, erre a tengelyre alapozódik.

A hunok kizárt, hogy ezt figyelmen kívül hagyhatták. Különös tekintettel arra, hogy mi magyarok, mint a hunnal édestestvéri viszonyban lévő nép is,

az állatövre építettük fel a vallásos művészetünket.

Egyébként a hunok is, a szkíták is ezt tették. Az "állatküzdelmi" jelenetek mind állatövi tulajdonságokat jelképeznek képírás formájában.

Előzmény: tapar utód (10898)
tapar utód Creative Commons License 2019.08.06 0 0 10901

"Van valamilyen forrásod arról, hogyan változott meg ez a hagyomány? És anno Észak volt Délen?"

 

Hogy hogyan változott meg, annak nem olvastam utána. Itt viszont van egy kevés arról, hogy a hsziungnu birodalom keleti részének a királyát bal oldali bölcs királynak nevezték, a nyugati rész királyát pedig jobb oldali bölcs királynak:

Eurasian empires in antiquity and the early middle ages, 18. oldal

Előzmény: kitadimanta (10900)
kitadimanta Creative Commons License 2019.08.06 0 0 10900

"Ez is annak az emlékét őrzi, amikor még a Nap volt a viszonyítási pont, nem a Sarkcsillag:"

Erről nem tudtam, köszönöm az infót.

Van valamilyen forrásod arról, hogyan változott meg ez a hagyomány? És anno Észak volt Délen?

Úgy tudom, a mai változat legalább 2500 éves.

 

Amúgy semmit nem változtat a lényegen, ha a Nap a viszonyítási alap...Igaz, csak akkor, ha lerajzoljuk, egyébként forgolódhatunk a delelő Nap alatt tetszésünk szerint, s akkor jobbra is, balra is eshet Kelet is, Nyugat is.

Nekem ez egy kicsit valószínűtlennek hat...

Viszont a napszak elnevezése (Dél) eléggé sokatmondó!

 

Úgyhogy most már fogalmam sincs arról, merre vagyok arccal...:D

Előzmény: tapar utód (10898)
kitadimanta Creative Commons License 2019.08.06 0 0 10899

"A q, w stb. jelek előállítása elpusztítja a székely írást, lefokozza a latin jelsor utánzójává."

Én is egyetértek!!! Hígagyú nyugatimádók kreálmánya az ilyen baromság, aminek nincs helye a magyar ABC-ben!

De nemcsak a q és w, hanem a többi értelmetlenségnek sem: x, dz, dzs. Ezek nem magyar betűk!!! Mindnek van magyar megfelelője. Nem hiszem, hogy valaha így írnánk a qkoricát...:D Vagy a keweset ..:D

A törökök miért tudják a taxit simán taks(z)i formában leírni? A dz és a dzs számomra egy rejtély, ugyanis nem jelölnek új hangot. Ezzel az erővel a tl is külön betű lehetne, ráadásul nagyságrendekkel többször fordul elő...

Logikailag sem illenek a sorba, mert a betűkkel hangokat jelölünk, s egy nyelvben egy hangalakhoz egy betű tartozik... Ezt a nyelvészek miért nem tudják?

Előzmény: ketni (10895)
tapar utód Creative Commons License 2019.08.06 0 0 10898

Ez is annak az emlékét őrzi, amikor még a Nap volt a viszonyítási pont, nem a Sarkcsillag:

Balra kelet, jobbra nyugat... (Nagyszalonta)

Előzmény: tapar utód (10897)
tapar utód Creative Commons License 2019.08.06 0 0 10897

"A Dél honnan a bánatból jött a képbe?"

 

Onnan, hogy az ék alakú jelek fölfelé mutatnak. A hun korban fölfelé dél volt (délben van fenn a nap), nem pedig észak.

Előzmény: ketni (10894)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!