Kinek mi és ki a "normális". Mint minden ez is relatív. Nekem például abnormálisnak tűnik amit némelyik heteró pornóban a nőkkel csinálnak. De ez másr egy másik topik témája lenne.
"Buzik tevékenysége"... Általánosítgatunk? Jó!
Amúgy mit tudsz te a buzik "tevékenységéről" ? Szakavatott tekintély lehetsz az Angyal bárban:-)))
De ezt továbbvive: hiszen sok szó el van ferdítve. A "homokos" is ilyen, meg a "köcsög" - hisz egyik se azt jelentette. A "buzi" meg ugye a buzeránsból ered, ami német eredetü szó.
A cigányos példát pont egy cigány mondta. Hogy nem mindegy, hogy azt mondod, hogy "az a büdös cigány", vagy azt, hogy "van egy cigány haverom, aki tök jó fej". Meg sokan e kisebbségböl ugyanúgy furcsán néznek, ha azt mondják rájuk, hogy "roma" - mondván mit beszélsz, mi cigányok vagyunk. Ugyanaz, amit mondtam a látókör szélességéröl és a müveltségröl.
A "meleg" pedig szerintem semmivel nem jobb, mint a "homokos", én pl. szintén nem szeretem, hisz azóta nem lehet nyugodtan mondani azt valamire, hogy "melegen ajánlom"...
A "gay" pedig ugyanolyan rusnyán hangzik magyar szövegkörnyezetben, mint a "pink szín" meg a "sales manager"... Angolul oké, hiszen ahogy a németeknél a "schwul" ez is tökéletesen terepszínü szó, ök maguk is használják magukra, emellett akik nem szeretik öket, nyugodtan használhatják negatív éllel. (a "fag(got)", "sod" és hasonlók már tényleg trágárak, de ahhoz már kevesen nyúlnak)
a buzik a társadalom egy deviáns csoportját alkodják. a társadalom védekezik a deviancia ellen, azáltal hogy az ilyen magatartást közmegvetés tárgyává teszi. ezt betiltani olyan lenne, mintha az immunsejtek működését tiltanák be a rákos vagy vírusos sejtek érdekében.
a buzis viccek a társadalom mentális egészségét szolgálják. ami az egyénnek tragédia és üldöztetés, az a többségnek az egészségét biztosítja
Sorry, én nem szánom annak, nálam egyébként sem sértö élü - néha még a "buzi" sem, mert eléggé köznyelvi szóvá kopott, de azt pl. most igyekeztem nem használni, mert arról tényleg megoszlik a közvélemény - manapság ha valaki e csoportot akarja fikázni, úgyis a "ratyi", "köcsög", vagy az általam is használt szavak nem éppen pozitív tartalmú jelzös szerkezeteit használja. "Másokról" meg ostoba finomkodás beszélni, hiszen minden ember "más" a többihez képest - még az egypetéjü ikrek is egymáshoz viszonyítva is - a "homoszexuális" meg hivataloskodó, én meg nem vagyok újságíró alkat, hogy ilyen nyelvtöröket használjak...
Egyébként meg egyszer valaki jól kifejtette - igaz, annak kapcsán, hogy "cigány" - nem az számít, hogyan nevezzük nevén a dolgot, hanem a szövegkörnyezet, hogy mit vélekedünk az illetöröl. Ha az én írásaimon tehát valaki felkapja a vizet, az csak a saját szüklátókörüségéröl állít ki bizonyítványt, hogy csak adott szavak ingerlik vörös posztóként, de a többire nem figyel oda. Van egy melléknév, amit ha valaki rám mond, azt azonnal megütöm (szellemi állapotra utaló szó egyébként, de ritkán használják), ha másra használják, akkor csak "bántsa" a fülemet, és javaslom, hogy inkább mást mondjon helyette... de annak csak sértö jelentése van. Ez viszont nagyon nem olyan...
A "homokosok" szó használata viszont elég sértő! Engem nem zavar, de sokakat val'szeg IGEN. Kicsit beárnyékolja a mondandód hitelességét!
Amúgy a magamutogatás általános jelenség a mai globalista világban. Nem jó, de ez van! Én is félrefordítom a fejem, ha valami nem tetszik, mert nem tartom gusztusosnak, vagy zavar. Ezt megtehetik a heteroszexuálisok is.
Na igen, ez az. Én gözben speciel nem jártam, noha imádom a termálvizet, pont ezen dolgok miatt. Uszodában viszont már történt az, hogy a kabinos elkezdett fogdosni, meg azt mondta - este 6-kor, zárás elött - hogy "megmutatja a teraszt". Azóta mindig ezt mondjuk a haverokkal bélyeggyüjtemény helyett. :-) Ez a másik fele a túl nagy magamutogatásnak, hogy általában pont az olyan tolakodó homokosoknak a legnagyobb a szája, és mondom, emiatt utálják miattuk a normálisakat is. Van ugye a mese, hogy "minden egér szereti a sajtot". Ezt a homokosoknak és a homofóboknak is illene ismerni...
Amúgy a "gőzös dologről" hallottam már, de nem jártam ilyenben, mert föl fordulna tőle a gyomrom! Én a monogámia híve vagyok (Ezt csak neked írom, nem akarom magamtat reklámozni. Nem rólam szól a topik!)
"Mellesleg nem lehetett valami különösebben durva vicc, ha már el is felejtetted... dehát lehetett egy jót homofóbozni meg pedofil weboldalt reklámozni. Szaros provokátor vagy, semmi több."
Jól van CS. Pista bácsi ??? Nála biztos bejön a stílusod!
Hogy-hogy még nem törölted a topikot a kedvenceid közül? Milyen lassú vagy! :-)))
De az nem igaz, hogy a konkrét aktusról lenne szó!
Tudom, épp ezért jeleztem, hogy az intimitás nemcsak a szexet jelenti. Amiatt talán még kevesebb bajuk is lehet, hiszen extrém esetektöl eltekintve (lásd a gözfürdös dolgot - de azt a homokos szervezetek is elitélték, hogy ezek miatt záporoznak rájuk az igazi szélsöséges vélemények) csak "lájtos" dolgokat látnak az emberek a nyilvánosságban, de ugye a korábbi generációk még különnemüek közt se veszik ezt jó néven. Emlékszek, nálunk is morogtak a tanárok középsuliban 7-8 évvel ezelött azért, hogy miért smárolnak a párok a folyosón meg az aulában (az egyik legkonzervatívabb nem egyházi suliról van szó). Két azonos nemü között ez valóban még szokatlanabb, és azonnal elkezdödik a pusmogás, hogy "nédd má´ezek buzik", meg a pletykálkodás. Elhiszem, hogy szar érzés, ha az ember nem mehet ki az utcára azzal, akit szeret belsöségesebb gesztusokkal, de valahogy ennek ellenére meg kéne találni a középutat addig, amíg nem lazul az emberek gondolkodása (idö kérdése, de müködik), addig viszont fölösleges mindenáron "hóhérokat" és "vértanúkat" kitermelni...
A kirekesztőkkel szemben nincs tolerancia! Mért tiszteljem Hitlert?
Jobboldali szavazóként értem mire célzol, de az őskonzervativizmusod szánalmas! Ennek ellenére tolerálom, hogy nem értesz velem együtt, és nem is pályázok a szimpátiádra. Megvagyok nélküle:-)
Mellesleg nem lehetett valami különösebben durva vicc, ha már el is felejtetted... dehát lehetett egy jót homofóbozni meg pedofil weboldalt reklámozni. Szaros provokátor vagy, semmi több.
A pápa hallgat a fasizmus homoszexuális áldozatairól
2005-01-28 01:11:08
A katolikus egyházfő továbbra is mélyen hallgat a homoszexuálisok történelmileg elszenvedett üldöztetéseiről - állapította meg az olasz melegek országos szövetségének elnöke annak kapcsán, hogy az auschwitzi haláltábor felszabadulása alkalmából küldött üzenetében II. János Pál "nem vette a fáradságot, hogy szóljon a náci rezsim által üldözött és legyilkolt melegek ezreinek áldozatáról".
Aurelio Mancuso, az Arcigay elnöke csütörtökön Bolognában azt hangoztatta, hogy a nácik százezer homoszexuálist tartóztattak le, akik közül legalább tízezren elpusztultak a haláltáborokban, a túlélők egy részét pedig a felszabadulás után újból börtönbe vetették ugyanazon törvények alapján. - Az egyházfő egyetlen szóra sem méltatta a homoszexuálisok millióit, akik a mindenféle diktatórikus rezsimek mellett üldöztetéseket voltak kénytelenek elszenvedni az egyházak "történelmi ellenszenve" miatt is. Az aktivista szerint ez nem véletlen, hiszen a katolikus egyház "a jubileumi 2000-es évben sem talált bátorságot ahhoz, hogy bocsánatot kérjen az évszázadok során a melegekkel szemben elkövetett saját bűneiért".
A koncentrációs táborok hierarchiájának a legalsó fokán álltak a rózsaszín háromszöggel megbélyegzett melegek, akiket gyakran saját fogolytársaik is kínoztak. Sokuknak még "a gázkamra kegyelme" sem adatott meg, mert a nácik által végzett sebészeti kísérletezésekbe, kasztrálásokba pusztultak bele - hívták fel a figyelmet olasz melegaktivisták, amikor szerdán este Triesztben, a San Sabba-i egykori koncentrációs táborban felavatták Olaszország első, a homoszexuális áldozatokat felidéző emléktábláját.
No hope for understanding, ki is dobom ezt a topikot a kedvencekből.
Még annyit, hogy nincs szükségünk főállású buzikra s arra főleg nem, hogy még kiforratlan nemi identitású gyerekekből valakik végleges buzit akarjanak faragni. Mert: "felszabadítása" a többévszázados pszichikai terror és elhallgatás alól, mellyel emebereket megpróbáltak egész életükre megnyomorítani, önmarcangolásba taszítani, hogy aztán azok boldotalanságban éljék le az életüket. Pontosan erről van szó! Egy nemileg is szerepeket kereső tinédzsert rábeszéltek a nagy coming outra, aztán ha később rájön, hogy tizenakárhány évesen mégsem kellett volna ilyen döntést hoznia, akkor éppen TI buziaktivisták lesztek azok, akik őt egész életére megnyomorítottátok és önmarcangolásra taszítottátok, hogy aztán boldogtalanságban élje le az életét. Akár egy utólag nézve visszataszító kamaszkori élmény hatására. A lényeg, hogy a TRIANGLE megkapja a friss húst, úgyis arra megy ki a játék!
Arrogánsnak pedig azért tartalak, mert addig hencegsz a másságoddal, amiről pedig tudod hogy más számára visszataszító, amíg be nem szólnak neked, aztán elkezdesz homofóbozni meg szélsőjobbozni meg konzervatívozni, ami belefér. Közben meg úgy süt minden szavadból a téged el nem fogadók iránti intolerancia és gyűlölet, sőt lenézés, hogy észre sem veszed.
Végre egy érdemi hozzászólás! Nem is áll a véleményünk annyira távol egymástól:-)
Szinte mindennel egyetértek, kivéve azzal, hogy a kisebbségeknek nem kellene ilyen hangosnak lenniük. Pont azért mert kevesen vannak, igenis hangosnak kell lenniük. Tudom nem így írtad, de ez jött le belőle.
Amúgy, minden kisebbség azzal hozakodik elő, ami a problémáinak az eredője. A nemzeti kisebbségek például az anyanyelvhasználat kérdésével stb... Mivel a melegeket a szexuális preferenciájuk miatt diszkriminálják még igen sokan,kényteleneka témáról beszélni. De az nem igaz, hogy a konkrét aktusról lenne szó!
"Virtuális találkozásunk tipikus példája annak, amikor egy heteró érdeklődik egy homoszexuális álláspontja iránt, de szembesülve annak arroganciájával, csak az előítéletei erősödnek. Nem részletezem, miért nyílt ki a bicska a zsebemben a TRIANGLE céljait olvasva, mert úgysem értenéd meg."
1.
Érdekelne miért is vagyok arrogáns...!? Ha egy "kisebbségi" mindent megtesz a saját önvédelme érdekében, máris arrogáns? Érdekes szemlélet!
2.
Nem olvastál bele a Triangle honlapjába rendesen. Annak célja nem ahomoszexualitás propagálása a fiatal generáció körében, hanem annak (mármint az orientációnak) egyenjogúsítása, s mint alternatív életminta mintegy "felszabadítása" a többévszázados pszichikai terror és elhallgatás alól, mellyel emebereket megpróbáltak egész életükre megnyomorítani, önmarcangolásba taszítani, hogy aztán azok boldotalanságban éljék le az életüket.
Az pedig, hogy a melegek érdekérvényesítését megpróbálod összemosni a
pedofíliával (melyet én is büntetnék), bebizonyítottad, hogy nem érdeklődsz a téma iránt, hanem a saját előítéletedet akarod másokkal megosztani. Egyfajta "struccpolitikát" folytatsz, mert ugye... "ilyen csak mások házatáján" fordulhat elő!Szerencsére, a heteroszexuális szülők többsége jobban szereti a gyerekét annál, semmint hogy annak boldogtalanságát akarja. Átesnek a kezdeti sokkon, aztán pár év múlva megnyugszanak, mert tulajdonképpen semmi nem változik az életükben. Ugyanaz a gyerekük aki volt, max. féltik az olyanoktól mint amilyen te vagy!
Amúgy PRIDE, azaz büszkeség nem kérkedés, csupán öntudatos emberként magunk felvállalása!
Igen? És szerinted jó az, hogy elsösorban az jelenti valakinek az önmagát, hogy milyenek az intim dolgai? Ez persze nem szexualitásfüggö, hetero emberben ugyanúgy taszító, ha másról se tud beszélni, minthogy kivel hányszor, meddig, milyen mélyen jött össze. (és NEM a szexre gondolok kizárólagosan) Nem úgy kell hozzáállni a dolgokhoz, hogy én X.Y. homoszexuális vagyok. De ha te odamész, mint X.Y., aki pl. ugyanúgy szeret operába járni, érdeklik a buszok, ellenzi a háborút, szereti a barna sört, kézilabdázik, és szereti azokat a filmeket, amikben Joe Pesci játszik, mint ahogy ilyen tulajdonságokkal sok embertársa rendelkezhet, akkor sokkal könnyebben találhat rendes közösséget, ahol megtalálhatja önmagát, és ahol utána késöbb nem fogják csesztetni azért, mert homokos. Illetve lépjen ki az illetö e mikrovilágából, és ha a társadalomban is megleli a helyét, helytálló lehet a jereváni rádióhoz feltett kérdés is, hogy:
- Igaz, hogy X.Y. híres ember homokos volt? - Igen, de nem ezért szerettük!
Ja, és nem kell ennyire pofonmágnesnek sem lenni. Én is szeretek sok mindent, ami miatt az embertársaim nem mindig értenek meg, de igyekszek nekik megmutatni, hogy ennek ellenére vannak bennünk közös dolgok. (A másik itt nem müködik, hogy megmutatni, hogy amit szeretek, az is szép és vannak benne értékek - hiszen itt emberek iránti emberi érzésekröl van szó, tehát a dupla humánfaktor ezt nem teszi lehetövé.)
Szóval ezt mondom mindig, hogy a kisebbségeknek nem úgy kéne reagálni az elöitéletekre, ahogy teszik, hanem hogy megmutatják, hogy ök se mások, anélkül, hogy önmagukból fel kéne valamennyit adni.
A jogtiprásról meg: ennyi erövel sokan slambucmanért kiálthatnak, akiket kifiguráznak, csúfolnak. Ez általános emberi negatívum, ezellen nehéz mit tenni... de ha más utakra lép az ember, akkor nincs nagy baj, és addig se, amíg csak ennyiben nyilvánul meg a dolog. (Tehát amíg nem tagadnak meg töled valamit, csak azért, mert "olyan" vagy.)
Na végre kibújt a szög a zsákból... "Szép vagy, gyünyörű vagy Magyarország..."!
Lehet, hogy csak felültem egy provokátornak?... Ugye addig provokálunk másokat, amíg azoknál elszakad a cérna, aztán lehet fasisztázni, homofóbozni, et cetera... ?
Virtuális találkozásunk tipikus példája annak, amikor egy heteró érdeklődik egy homoszexuális álláspontja iránt, de szembesülve annak arroganciájával, csak az előítéletei erősödnek. Nem részletezem, miért nyílt ki a bicska a zsebemben a TRIANGLE céljait olvasva, mert úgysem értenéd meg.
Santorum: ehhez ismerned kéne a szó eredetét, kedves olvtárs...
az "úszítás" és a "gyűlöletkeltés"között tekintélyes szemantikai különbség van. Például "ráúszítom a gyerekem felé közelítő buziaktivistára a kutyámat" nem ugyanaz, mint "gyűlöletet kelteni a heteroszexuális környezet iránt". A törvény egyébként szarul van megfogalmazva, hiszen ezen az alapon Auschwitzról sem lenne szabad beszámolni, hiszen egy tényszerű beszámoló is alkalmas lehet arra, hogy gyűlöletet keltsen az elkövetők ellen. (Ez az álláspont nem fasiszta álláspont, hanem ultraliberális.) Dehát ez az idézett rendelkezésben is megfogalmazott PC átka, hogy szentesíti a kettős mércét.
Magyarul hogyan vegyünk rá még bizonytalan nemi identitású tinédzsereket arra, hogy egész életükre felvállalják a buziságot? Ha én egy ilyen aktivistát meglátnék a gyerekem mellett, .. na inkább nem részletezem, mit dugnék fel az imádott ánuszába, de valszeg utána nem bírná végighaknizni a médiát.
"The team set out to develop a manual for educators and counsellors on how to deal with lesbian, bisexual and gay issues in multicultural contexts."
Ez a szánalmas PC szöveg remélhetőleg nem sokáig fogja Európa közbeszédjét szennyezni, ahol a végre kiderült a multikulti működésképtelensége és remélhetőleg a "lesbian, bisexual and gay issues"-ről is kiderül, hogy fontosabb dolgunk is van a nemileg aberráltak támogatásánál. Főleg annál, hogy friss húst biztosítsunk számukra az ilyen TRIANGLE-szerű PC-fasisztákkal, ahol a buziság szépségét akarják a kiskorúak fejébe verni. Inkább nektek kéne kiverni a fejetekből, hogy azt higgyétek, jogotok van ehhez! A buzik számára meg kéne tiltani, hogy 100 méteres körzetben megközelítsen egy kiskorút, nem hogy gyereket adni a santorumos* kezükbe.
_______________________
*santorum: az anális szex közben keletkező, síkosítóból és ürülékből álló váladék PC neve
Van egy érdekes EU honlap a neten, több nyelven is olvasható (ezért nem szórakozok itt a fordítással), melyet a fiatal generációk számára hoztak létre. Érdemes beleolvasni!
Here you will find the manual "Different in More Ways Than One: Providing Guidance for Teenagers on Their Way to Identity, Sexuality and Respect" which was made by a European project-team called "TRIANGLE" (Transfer of Information to Combat Discrimination Against Gays and Lesbians in Europe), consisting of representatives from five countries. The team set out to develop a manual for educators and counsellors on how to deal with lesbian, bisexual and gay issues in multicultural contexts.
Heterosexism and homophobia can be a real problem for young people, not only for those who experience lesbian, bisexual and gay feelings themselves, but for their heterosexual peers as well. In counselling and education, it is extremely important to provide a safe and supportive atmosphere in which young people can explore their emotions and make their own decisions on the way they choose to live.
Néhány buzizós vicctől nem dől össze a világ - mondják sokan. Igazuk van. viszont ugyanazok az emberek elvesztik a türelmüket, ha mondjuk hasonló viccek a pápát vagy a papok és a pedofília kapcsolatáról szólnak. Vagy mit szólnátok néhány magyarokat gyalázó Romániai vicchez? Akkor is így állnátok a témához?
