Keresés

Részletes keresés

Tolvaj Dezi Creative Commons License 2004.12.22 0 0 154
Elmeszeltek. Méghozzá háromszor, és mindháromszor a Fidesz korifeusai intézték el a dolgot. Két helyi tévétől és egy napilaptól is távoznom kellett 1998-2002 között, az egyik tévét megszüntette az önkormányzat, majd fél év múlva egyházi égisz alatt újraindították. Amíg működtem, egyetlen más párt képviselői meg nem próbáltak befolyásolni, mindenkivel korrekt viszonyom volt, még a helyi MIÉP-pel is, egyedül a Fidesz indított ellenünk (nem voltam végig egyedül) iszonyatosan aljas, pletykákra épített lejárató kampányt. Ma is elborzadok, ha a módszereik eszembe jutnak, vagy ha arra gondolok, hogy hogyan húzták ki a talajt egy helyi médiacég alól, amely 20 embernek volt kenyér, imádott munka, emberi kapcsolatok és fejlődési lehetőségek tárháza. Hiába adott fél év herce-hurca után igazat az ORTT, addigra felszámolták a tévét. A helyünkön indítottak egy fideszkampány tévét, ahol az az ember volt a belpolitikai szerkesztő-riporter, aki fél év múlva Fidesz-színekben lett polgármester egy másik városban. Amikor a napilap is ultimátumot kapott, akkor feladtam. Azóta élek, ahogy tudok. Sokféle munkát végzek, valahogy megélek. Még ma sincs bennem kollektív előítélet irántuk, nagyon kíváncsi lennék, mi lenne pl. Rogán Antiból, ha hagynák kibontakozni. De erkölcsi magasrendűség és az orbáni fideszműködés számomra egymást kizáró fogalmak.
Előzmény: Nem szoci (151)
Nem szoci Creative Commons License 2004.12.22 0 0 153
Szerintem még mindig több, mint Gyurcsányéknak. De hát, azért szép ez a világ, mert különbözünk.
Előzmény: malaclopo (152)
malaclopo Creative Commons License 2004.12.22 0 0 152
hogy nem szakad le a jó ég! orbán, fidesz, erkölcsiség?  tudom, hogy el kell őket viselni, de az erkölcs szónak azért van tartalma, amihez nekik aztán semmi közük!
Előzmény: Nem szoci (147)
Nem szoci Creative Commons License 2004.12.22 0 0 151
Akkor maradjunk annyiban, hogy más az élményanyagunk. De azt tényleg nem értem, miért nem hozol mindent nyilvánosságra. Ha interjút csináltál vele, akkor olyan messze nem állhatsz a médiától...
Előzmény: Tolvaj Dezi (150)
Tolvaj Dezi Creative Commons License 2004.12.22 0 0 150
Semmit se értettem félre, legfeljebb szűkszavúan meséltem el. A zsebszerződések emlegetését kihagytam, utálok hosszan írni egy topikba. Tehát a zsebszerződés lehetővé tette, hogy a rajtacsípés veszélye nélkül megszerezhesse valaki a földet, és az attól kezdve neki jövedelmezzen, illetve, ha felszabadítják a vásárlást, nagy haszonnal továbbadhassa. Ő is ezt tette, mielőtt még elfoglalta a magas hivatalt. Aztán agrárügyben semmi nem történt, hagyta az egészet Józsinak. A végén pedig hipp-hopp, 12 magyar ÁG ciprusi off-shore cégtulajdonban találta magát. Emlékezz, hogy kiröhögtek mindenkit, aki ezt szóvátette... Törvényes, törvényes, folyton ezt rikácsolta a papagájkommandó. Már megvolt a választási bukta, amikor egy rakás pénzt így kisíboltak, még csak nem is ügyesen, hanem gátlástalanul mindenkinek a szemébe röhögve. Ami meg a szűk kört illeti: ez csak kormányon vált igazi paranoiás szokássá, hogy kifelé csak az image, magunk közt esetleg lehet beszélgetni is. Azelőtt voltak emberi megnyilvánulásai is... Weklerrel jönnek nekem...? Az legalább lemondott!
Előzmény: Nem szoci (149)
Nem szoci Creative Commons License 2004.12.22 0 0 149
A válásért én sem kövezek meg senkit, de mutat egy világlátást, emberi stabilitást, ha valakinek sikerül elkerülnie.
Az öregecske feleség szerintem azért súlyos, mert cseppben a tengerként mutat valamit. És ugyanazt a valamit - vagy inkább valaminek a hiányát -, mint a válások.
Egyébként a magánéleti vájkálásokat én is elitélem, de az emberekről alkotott összképben akkor is benne vannak a magánéleti elemek is.
Viktor erdélyi földbirtokosságát, ha megengeded, némi forráskritikával fogadom. Ha igaz lenne, nem hiszem, hogy ne hallottunk volna róla. És főleg nem poénkodott volna vele ilyenformán a legszűkebb körén kivül. Szóval, valamit nagyon félreérthettél.
A sajtó torzító hatásáról meg persze egyetértünk.
Előzmény: Tolvaj Dezi (148)
Tolvaj Dezi Creative Commons License 2004.12.22 0 0 148
Én nem leltározom ezeket a vagyoni ügyeket senkinél, már említett okok miatt. A válást nem tartom ördögtől valónak, számomra ezek a dolgok mindenkinek a legbensőbb magánügyei. Én a Deutsch gyerekügyének idején is ugyanezt mondtam mindenkinek, aki ráröpült a témára. Hülyeséget Viktor legalább annyit mondott már, mint Gyurcsány, de inkább sokkal többet, lévén több ideje a pódiumon. Ez az öregecske feleség kiszólás pl. egy hülye poén, de ami követte, az gisztustalan, nívótlan és kontraproduktív hecckampány volt. Ami pedig a magasrendű erkölcsiséget illeti, az alábbi sztori saját élmény, velem esett meg: még 1997-ben egy alföldi kisvárosban volt szerencsém a helyi tv kérésére interjút csinálni az akkor már erősen kampányoló pártelnökkel. A NATO-népszavazás volt a téma. Miután befejeztük, a nagyember azt mondta, kár, hogy a földkérdésről nem beszéltünk. Nem szabad megengedni, hogy külföldiek itt földet vegyenek, mert fillérekért megveszik, aztán majd az itteniek nekik dolgoznak. Mondom: miért olyan biztos ez? Hátha megadják a tisztességes árát. Mire ő: ugyan, dehogy adják. Tudom, mert én is így vettem fillérekért az erdélyi birtokaimat. Ez a pártelnök Orbán Viktor volt. Azt hittem, nem jól hallok, amikor néhány hónap múlva viszont a trianoni sebekről, meg a határokon kívül rekedt magyarokról zengett valami hírműsorban. Én tudom, mennyit torzít a sajtó. De Viktort nem csak a tévéből ismerem.
Előzmény: Nem szoci (147)
Nem szoci Creative Commons License 2004.12.22 0 0 147
Mint mondtam, egyik oldalt sem tartom szentnek, mindnek megvannak a mocskos dolgai. A felsorolásodban is vannak olyanok, amiket aláírok. Pl. Kaya-Josip akkor is ül, ha speciel a hatalomra kerülés elötti. Polt pártatlanságát viszont nem vonnám kétségbe, mert éppenhogy szembekerült korábban (éppen a vagyoni ügyek kapcsán) a Fidesz-vezetéssel, ezért szállt ki a politikából. És semmi néven nevezhető konkrét kivetnivalót nem sikerült még a munkájában találni, pedig elég komolyan próbáltak. A megfigyelési blöfföt inkább bénaságnak (valakik nagyon megvezették a fiúkat), mint erkölcstelenségnek tartom. A családi vagyonszerzési ügyek között van necces és van szerintem koholt, de pl. egy állami visszlízinges ügyet sem látok, és a volumenek egy-két nagyságrenddel alatta maradnak a másik oldalénak. A sajtóviszonyokban szerintem indokolt volt némi kiegyensúlyozás, miután a piac cca. 90%-át az MSZP-SZDSZ konglomerátum saját berkein belül privatizálta, de ez nem jelenti azt, hogy a Demokratához vagy sokszor a Magyar Nemzethez lenne gyomrom.

Ezektől függetlenül: a Fidesz és Orbán legalább felállít magával szemben egyfajta erkölcsiséget, aminek hol megfelel, hol nem. Szerintem korábban az MSZP-ben is volt valamiféle mérce, bár kevésbé szigorú, de Gyurcsány nem egyszerűen lejjebb szállította, hanem maga a tagadása minden ilyesminek. Erre mondom, hogy nihil. Ahol már a feleség is csak egy lecserélhető tárgy, ha öregecskedő.
Előzmény: Tolvaj Dezi (146)
Tolvaj Dezi Creative Commons License 2004.12.22 0 0 146
Értek mindent. A két hónap elég az alkalmatlanság megítélésére, a tizenöt év reflektorfény 4 év kormányzással nem elég történelmi távlat... Van, akiről jogosan feltételezzük, hogy KISZ-érdemei miatt lett egyetemista, és egy klánt választott magának a karrierje érdekében, majd tisztességtelenül vagyont szerzett (ki csinálta ezt akkor tisztességesen? - mellékszál, de érdekes kérdés), és ezen feltételezések nyomán ki lehet jelenteni róla, hogy erkölcsi nihil. A másikat kipróbáltuk, ismerjük, megvannak a családi vagyonszerzési ügyek, csak azok már MIND AKKOR ZAJLANAK, AMIKOR HATALMON VAN, megvannak a párt mocskos Kaya - Josip ügyei, megspékelve egy pártatlan főügyésszel, megvolt a háromhetes demokrácia, a megfigyelési blöff, a Demokrata születésnapja, a Heti Válasz és a Magyar Nemzet felkarolása közpénzből, nem sorolom tovább... ez mind megvolt, de várjunk még a történelmi távlatra a megítélésben. Jó, korrekt, szépen fogalmazó vitastílusod van, de a mondandód ugyanaz, mint a vagdalkozóké: akkor is a Viktort szeretjük, mert ő jobb. Esélyegyenlőség független fideszmódra...
Előzmény: Nem szoci (142)
Nem szoci Creative Commons License 2004.12.22 0 0 145
Szerintem sem hülye vagy gazember minden politikus. Még az ellentáborban sem!
A kocsmákban (meg a polidilin :) )szokás szerintem csak a "mindenki hülye és gazember, csak mi nem" mentalitás. De sajnos vannak köztük. Még a saját táboron belül is.
Az értékelési módszered is határozottan szimpatikus. Én is így vagyok ezzel, csak valószínűleg más értékrenden átszűrve értékelek. Ezért más az eredmény.
Előzmény: Tolvaj Dezi (140)
Bordódy Kristóf Creative Commons License 2004.12.22 0 0 144

a Jézushoz vezető út és az üdvösség keresése útjának megtalálása mellett, helyett nem biztos, hogy úgy kell foglalkozniuk a napi közélet politikai dolgaival

 

Ámde az is lehet, hogy Gyurcsányinak a napi közélet dolgaival verejtékezve törődvén  nem biztos, hogy annyit és úgy kellene foglalkoznia az üdvösséget keresők dolgaival, ahogyan ő, valamint párt- és koalíciós társai teszik.

 

Javasolnám inkább a növekvő eladósodással való törődést.

 

Csak úgy csendesen. :)

Előzmény: iolah (101)
kevinspéci Creative Commons License 2004.12.22 0 0 143
Szerintem ez nagyon korrekt összefoglalása a dolgoknak. Én ennél sokkal sarkosabban fogalmaztam volna.
Előzmény: Nem szoci (130)
Nem szoci Creative Commons License 2004.12.22 0 0 142
A koromról: az átkosban tanultam, dolgozni a rendszerváltás hajnalán kezdtem. A kontraszelekcióról is hallottam. Ismereteim szerint nem a KISZ-funkcik kárára zajlott a kontraszelekció. Elismerem, talán udvariasabban kellett volna fogalmaznom a tanárképzősökről, nem akartam bántani a pedagógusokat (a családban is vannak...). Arra akartam csak utalni, hogy elgondolkoztató, hogy egy magasabb presztizsű karra való bekerülés egybeesik a városi KISZ-titkárság elérésével.
A családdal való indoklásról.
Szerintem arról, hogy mennyire alkalmas döntéshozónak valaki, fontos információ, hogy legszemélyesebb döntéseiben mennyire sikeres. Két válás után ebbéli képességeket én megkérdőjelezhetőnek vélek.
Én is elitélem, ha valakit pl. a szülei bűnei alapján minősítenek. A körmös-Bauerezést éppúgy, mint a Pokorni-papázást. De GyF az Apró-klánt választotta, nem beleszületett! És nagyon alaposan ki is használta...
A vállalatbirodalomról: engem spec. zavar, ha nem tisztességesen szerezte valaki, akkor is, ha önjáró. Ebben különbözünk.
Hogy OV az egyetemről rögtön politikus lett: tény. Szerintem te sem ezért nem szereted, a lényeg: hogyan teljesít. Az, hogy a valósághoz nincs köze, meg egy elég sajátos szubjektív vélemény. Lehet, hogy húsz év múlva azt fogjuk látni, hogy 98 és 2002 között elszalasztottunk egy csomó lehetőséget, és ezért rossz miniszterelnöknek fogjuk tartani, de pillanatnyilag csak az a tény, hogy volt 4 év folyamatos fejlődés ebben az országban, különösebb zavarok nélkül. És ezzel a teljesítménnyel nem lóg ki (lefelé semmiképpen) a rendszerváltás utáni 60 év körüli kollegái közül.
Előzmény: Tolvaj Dezi (135)
Tolvaj Dezi Creative Commons License 2004.12.22 0 0 141
Ez igen gyakorta két nőre is igaz.:))
Előzmény: kutyagolo (139)
Tolvaj Dezi Creative Commons License 2004.12.22 0 0 140
„A politikához gyomor kell..." Kezded érteni, miért nem vagyok benne...” Ez nagyon elegáns. Én sem vagyok benne, de nem ítélem el azokat, akik benne vannak. Főleg nem nézem ab ovo hülyének, vagy gazembernek. Figyelek, és menetközben alakul ki a véleményem, aszerint, hogy mit mond és mit tesz az adott politikus. Igaz, ez egy kicsit macerásabb...
Előzmény: Nem szoci (138)
kutyagolo Creative Commons License 2004.12.22 0 0 139
Mi a politika?Mikor két diplomata találkozik, megöleli, megcsókolja egymást, mosolyog, miközben mindkettő azt gondol a másikról amit akar.Hozzáteszem: de legalább nem mutatja ki.
Nem szoci Creative Commons License 2004.12.22 0 0 138
Majdnem mindennel egyetértek, de a bedarált pártokkal kapcsolatban árnyalatnyit eltér a véleményem. Szerintem a kisgazdik és az MDF (meg a KDNP) leginkább magát csinálta ki, a Fidesz inkább csak takarít(ott) utánuk. De Torgyán vagy Dávid sosem volt Orbán bizalmasa, így bármiféle aknamunka emberileg teljesen más megítélés alá esik, mint a nyári puccs esetében.
Az utolsó mondatod viszont telitalálat:
"A politikához gyomor kell..." Kezded érteni, miért nem vagyok benne...
Előzmény: tvonitu (134)
Szófogadó Tófogadó Creative Commons License 2004.12.22 0 0 137

- a belső normális felfogás a világhoz.

- Az önérzet, hogy nem hazudom, nem nézem hülyének a népet.

 

 

Tolvaj Dezi Creative Commons License 2004.12.22 0 0 136
Na, nehogy elbizonytalanodj! A mi előző ciklusbéli országgyűlési képviselőnk egy kellemes társasági ember volt, kövér, joviális fideszes fiatalember. A ciklus közepe táján már iszonyú szarban volt, mert alpolgármesterként nem tudta elkerülni, hogy szoclib képviselőkkel is társalogjon, és azelőtt nagyon is normális jó viszony volt köztük. Tavaly leváltották a városi elnöki posztról, és szerintem jövőre indítani sem fogják, mert nem volt képes teljes odaadással gyűlölni a komcsikat, hisz együtt dolgozott velük. Most tél van és csend és hó és halál...
Előzmény: tvonitu (134)
Tolvaj Dezi Creative Commons License 2004.12.22 0 0 135
Nem vagyok MSZP fan, senkinek a hívéül nem szegődtem. De álszent sem vagyok, sajnos nem tudom, kitől származik a mondás: Az a nép, amely szenteket akar a feje fölé, még embereket sem kap. De igaz. Ha az isten szentjei jönnének Magyarországot kormányozni, az esetleg megfelelne. Más. Nem tudom, hány éves lehetsz, ezért muszáj leírnom: az átkosban Magyarországon olyan mértékben működött a kontraszelekció, hogy teljesen megítélhetetlen a végzettség alapján, ki mennyire volt tehetséges. Az én legostobább, legbornírtabb, legműveletlenebb csoporttársam éppúgy kitűnővel végzett, mint a legtehetségesebb, vagy mint a legtöbbet tanuló középszerű diákok. Semmire nem garancia a diploma, se a műveltségre, se a butaságra. Nem kell lenézni a tanárképzősöket, közülük is kerültek ki nagy agyak. Jónéhány úgy került oda, hogy a gimiben renitensebb volt a kelleténél, és ezt a jegyeivel bosszulták meg a tanárok. A magánügyekről elmondtam a véleményem, aki a családdal indokol, hát... Jókor volt jó helyen, ez tény. Én nem vagyok irigy, ezért nem is haragszom azokra, akik kihasználták a káosz adta lehetőségeket. Wojtyla jó ember, tisztelem, de a Szentszék és a magyar püspöki kar nem lopta be magát a szívembe. Miért kellene emberek millióinak meghatódni a papok véleményétől, ha nem éreznek erre késztetést? És miért nem teheti szóvá egy kormányfő a Vatikánban, hogy kicsit cukros volt Orbán a szószéken? És végül: engem nem zavar senkinek a vállalatbirodalma, akárhogyan szerezte, ha önjáróvá vált és működik. Viszont zavar, hogy egy olyan fickó kábítja évek óta a polgárok kábítható részét, aki kiszállt az egyetemi padból, és beült a parlamentbe. A valósághoz meg annyi köze van, mint Bodrinak a sumerológiához. Lehet, hogy neked lesz igazad, és Gyurcsány alkalmatlannak fog bizonyulni. De az indokaid számomra irrelevánsak.
Előzmény: Nem szoci (130)
tvonitu Creative Commons License 2004.12.22 0 0 134
Végül is nem tudom... csak abból szűröm le a véleményem, hogy a fidesz vezetés az "érinthetetlenek" kasztja. Felülvezéreltnek tartom. A szocik berkein belül megfogalmaznak kritikai véleményt egymásról a különböző irányzatok és elképzelések képviselői, mert nézetkülönbségek természetszerűleg vannak. Pártfegyelem mindenhol követelmény, ha a párt meghatározta irányvonalát egy kérdésben. De az irányvonal kialakulását esetlegesen kemény viták és kompromisszumok előzik meg. Kívülről sokszor ez veszekedésnek, klikkesedésnek tűnik, de ez az egészséges pártdemokrácia. Mint mezei tag, vagy küldött, merjek fellépni a vezetés véleményével szemben, ha azt rossznak tartom. (Egyébként soha nem voltam semmilyen párt tagja.) Az "emberileg"... Emlékszem még egy Torgyán nevű politikusra(?), aki együtt ebédelt a koalíciós párt vezérével és a következő héten megtorpedózták a kisgazda pártot... nem az ellenfél, a koalíciós párt. Bedarálási kísérlet... igaz, cserébe megkapta volna a közt.elnöki posztot. Vagy a bedarálásra szánt MDF. A politikához gyomor kell...
Előzmény: Nem szoci (132)
kuncejev Creative Commons License 2004.12.22 0 0 133
Azért ez sem semmi Dobrev Klárától:

- Az intelligencia szerintem az élet dolgaiban való eligazodás képessége. Végképp nem pozíció és képzettségfüggő. Sok intelligens embert ismerek, aki nem végzett egyetemet, és sok embert ismerek, aki egyetemet végzett, és nem intelligens.
Az én anyósom a maga <b>hat elemijével az egyik legintelligensebb ember, akit valaha ismertem.</b> Szóval nem szabad összekeverni a műveltséget az intelligenciával. Nagyon sok művelt ember nem képes normálisan kifejezni magát, vagy emberekkel kapcsolatot kiépíteni.

Nem szoci Creative Commons License 2004.12.22 0 0 132
"Most nem akarok azzal visszavágni, hogy Orbánról u.ilyen hangnemben miket lehet írni, ami ráadásul igaz is lenne."
A különbség csak annyi, hogy ő nem mindig és azonnal állt a napos, jól fizető oldalra. Meg nem cserélgette az öregecskedőket. Meg még sorolhatnám.

"Csak a Medgyessy dologról annyit... ez nem GY.F. személyes manővere volt, hanem félidőben lecserélték a rossz teljesítményt nyújtó csapatkapitányt."
Ez politikai értelemben még valószínűleg igaz is. De emberileg - és itt hadd utaljak a topic címére - az is áll, ahogy én írtam.

"A fidesz esetében - ahol pártdemokráciának még a szikrája sincs - akármit művel a főnök (és társai), a beosztottak csak nyalhatnak és kussolhatnak."
Ebben sajnos van némi igazság, bár erősen sarkított fogalmazás. Bár szvsz. a Fideszben se nem rosszabb, se nem jobb a helyzet, mint más pártokban. Amikor még előfordultam a Fideszben, sok emberi hitványságot láttam, de a belső pártdemokrácia hiányát, a kötelező nyalást nem tapasztaltam, nem is ezért távolodtam el. De Te biztosan jobban tudod.
Előzmény: tvonitu (131)
tvonitu Creative Commons License 2004.12.22 0 0 131
Írásodra reagálva... ez így, ebben a formában nem igaz. Most nem akarok azzal visszavágni, hogy Orbánról u.ilyen hangnemben miket lehet írni, ami ráadásul igaz is lenne. Csak a Medgyessy dologról annyit... ez nem GY.F. személyes manővere volt, hanem félidőben lecserélték a rossz teljesítményt nyújtó csapatkapitányt. A fidesz esetében - ahol pártdemokráciának még a szikrája sincs - akármit művel a főnök (és társai), a beosztottak csak nyalhatnak és kussolhatnak.
Előzmény: Nem szoci (130)
Nem szoci Creative Commons License 2004.12.22 0 0 130
Az őszinteségedért - amit komolyan dijazok - csak neked. Mit gondol róla dióhéjban egy átlagosan ép erkölcsi érzékkel rendelkező, nem MSZP-fan magyar állampolgár? Akkor is, ha nem foglalja magának így össze...

Ez egy közepes képességű ember, átlagon felüli hatalmi ambiciókkal, akinek első nekifutásra sikerült bejutnia egy vidéki tanárképzőbe - ahova, mint tudjuk, csak Einsteineket megelőzve lehet bejutni. A fiút a várható tanári karrier nem vonzotta, így a politika vizére evezett, és némi KISZ-háttérrel benyomták közgazdász hallgatónak.
A kapcsolatépítésben ügyesen forgolódott, így amikor a jól induló függetlenített pártfunkcionáriusi pálya is veszni látszott a rendszerváltással, jó pénzes állásokba ejtőernyőzték.
Közben próbálkozott a családi élettel is, több-kevesebb sikerrel. Kétszer rosszul döntött, ami legalábbis nem jó előjel a döntési hatékonyságot tekintve, amikor egy ország ügyeiben kell majd dönteni. Harmadszorra azonban megtalálta az igazit: egy olyan feleséget, akivel nemcsak jól megértik egymást, de egyrészt igazi megbízható kommunista VÉR-vonalat képvisel, másrészt a pénzcsapokhoz is elérhető távolságban van. Ezeket a tulajdonságokat aztán igen jól is hasznosította.
Aztán vissza a politikába. Jobb sorsra érdemes, becsületes gondolkodású baloldali embereket, MSZP aktivistákat kicsinálva vagy megvéve, Medgyessy oldalvizén gyorsan jut előre a hierarchiában, mígnem elérkezettnek látja az időt, hogy mentorába is tőrt döfjön hátulról.
Miniszterelnökként aztán röpke három hónap alatt per "Imrém"-ként szólongatja a családi klánja által kivégeztetett mártír elődjét, tudatosan hamisított számokkal kampányol a határon túli magyarok ellen, diplomáciai otrombaságokat követ el a pápával "tárgyalva". És közben lendületről hadovál, amikor Magyarország minden téren olyan gyorsan esik vissza a nemzetek összehasonlításában, amilyenre utoljára talán a mohácsi vész után volt példa.

Ha valaki hisz abban, hogy vannak a világban valódi értékek, jó és rossz dolgok, szeretet, barátság és önzetlenség, akkor egy ilyen emberrel egyszerűen nem tud mit kezdeni.
Ha valaki mindezekben nem hisz, akkor ráismer benne saját magára, a sikereiben a saját lehetőségeinek határtalanságát véli felfedezni és a hívévé szegődik.
Azt hiszem, minden ellenkező félelem dacára még mindig az első tipus alkotja a többséget Magyarországon. Ezért bízom benne, hogy legkésőbb 2006-ra megszabadulunk ettől az erkölcsi nihiltől.
Előzmény: Tolvaj Dezi (107)
iolah Creative Commons License 2004.12.22 0 0 129
NEm vagyok provokátor, hanem ti vagytok kirekesztőek.
Előzmény: Tolvaj Dezi (127)
kuncejev Creative Commons License 2004.12.22 0 0 128
A birodalom visszavág:
"A magyar püspökök jó állampolgárokként csak aggodalmuknak adtak hangot a közjóért, és a Szentszék kiáll mellettük, mert csak azt kérik, ami a megállapodás szerint jár" - idézte Angelo Sodano bíborosnak a magyar miniszterelnökkel folytatott hét végi vatikáni megbeszélésén az OM előtti tüntetés kapcsán elmondott szavait a Magyarországi Apostoli Nunciatúra. A közlemény szerint sem a pápa, sem pedig Sodano bíboros nem reagált érdemben arra a felvetésre, hogy Gyurcsány szerint nem helyes ha az egyház pártpolitikával foglalkozik.
Előzmény: tekipna (122)
Tolvaj Dezi Creative Commons License 2004.12.22 0 0 127
Kösz. Ezért van értelme legalább egyszer a provokációs topikokba is leírni, amit gondolunk. Utána a provokátornak én már nemigen szoktam válaszolgatni. :)
Előzmény: Hitet Lenke (123)
beowolf Creative Commons License 2004.12.22 0 0 126
Látod, kevesen vannak, csak soknak akarnak tűnni:-)))))
Előzmény: Törölt nick (125)
beowolf Creative Commons License 2004.12.22 0 0 124

Ez is egy ptiszi fika?

Előzmény: iolah (119)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!