...az ott lévő még jó állapotú MÜSZEREKET BAGÓÉRT megvásárolják
mikor jártál kórházban?
ehh, de nem is ez a lényeg...
az állításaid nagy része prekoncepciózus, azaz eleve aljasságot feltételezel a magánosításról, holott törvény sincs róla, és (egyelőre) befektető se nagyon, miközben egyes rendelők, gyógyszertárak,a háziorvosi rendszer jól működik - privatizálva.
ha egy magánklinikát létesítenek ott megvásárolják az ingatlant,kifizetik az illetékeket,berendezik a klinikát,megveszik a legújabb müszereket,majd jön az illetékes hatóság és megadja a működési engedélyt.
Mikola úr az ott dolgozók között privatizálta volna a kórházat ( 12 állami gazdaság mintája, állami forrás magán zseb) A kezeléseket is az áálam bácsi fizeti.
Állambácsi terhelése maximális(kölcsön +garancia+kezelés dija) a beteg fizetési kötelezettsége tisztázatlan
Mostanság meg alaptökét emelne a privatizáló tulajdonostárs. Az alaptöke emelés pedig lehet müszer, berendezés stb. Igy mükszik mostanság a dializis. magán berendezés önkormányzati épület ( állami épület bérleti dij) A kezelésért a TB fizet. A beteg pedig nem fizet. Állami költségvetés terhelése, beteg terhelése változatlan
akkor meg miért kell az egész privatizáció ellen szavazni?
és ha ne adj isten:-), kormányváltás lesz, akkor majd szépen a privatizáció mellett írunk ki népszavazást?(ami ellen az akkori ellenzéki pártok - mivel nem fideszesek, és nem köpik le 1-2 évvel az elötti álláspontjukat - nem tiltakozhatnak)
Mikola meg menjen a klinikájával, a kitüntetett rokonságával együtt rebarbarát szedni, és nyisson egy gyógynövényboltot, de ne pofázzon bele olyanba, amiből hasznot húzott már(ld összeférhetetlenség - magánklinika tulajdonosaként a privatizációba,...naná a saját konkurenciámat támogassam?)
Ma a kórház-privatizációról tárgyal a Fidesz-frakció
Nincs semmiféle kibékíthetetlen ellentét a koalíciós oldalon a kórház-privatizációs törvényjavaslattal kapcsolatban – nyilatkozta Mikola István egészségügyi miniszter megyei tudósítónknak egy hét végi, nagyatádi rendezvényen. A miniszter elismerte: nyomás nehezedik rá az egészségügyi ágazat tervezett konszolidációja miatt, és számosan szívesen halasztanák a választások utánra az új törvény elfogadását. Azt mondta: a jelenlegi költségvetési egészségügyi gazdálkodás nem fér össze a teljesítményfinanszírozás elvével, s ez feszültségeket okoz. Hangsúlyozta, az egészségügyet ???szétfeszítik az egyébként pozitív magánkezdeményezések”, s így – megfelelő szabályozás nélkül – az ágazat ???kimazsolázásához” vezetnek.
A miniszter óva intette az egészségügyi ágazat szereplőit attól, hogy – vélt vagy valós érdeksérelmek, a szakmai és politikai viták miatt – késleltessék a konszolidációs program elindítását. Mikola azzal érvelt, hogy egy ???széthúzó ágazat” nem képes kikényszeríteni a költségvetéstől azt a több százmilliárd forintos állami szerepvállalást, ami elengedhetetlen a tőkebefektetés megtérüléséhez. Mikola István szerint a kórháztörvény tervezete alkalmas az általános vitára.
A vitatott kórház-privatizációs törvényjavaslat, melyet nem fogadott el múlt héten az egészségügyi bizottság, lesz az egyik napirendje a Fidesz-frakció mai ülésének, amelyen részt vesz Orbán Viktor miniszterelnök is. A javaslatot jelenlegi formájában a képviselők egy része elfogadhatatlannak tartja, ezért annak tárgyalását a választások utánra halasztaná. Többen kifogásolják, hogy Mikola kitüntette saját öccsét, illetve nyilatkozott a biológiai háború lehetőségéről. Orbán pénteken tárgyalt Mikolával, s a kormányfő támogatja a kórház-privatizációs törvényjavaslatot. Ennek hírére több fideszes képviselő lapunknak úgy fogalmazott: ha Orbán ragaszkodik az előterjesztéshez és Mikolához, akkor módosító javaslatokkal kellene javítani, a szakma és a koalíció számára is elfogadhatóvá tenni a javaslatot
korrupcióval vádolták Mikola István egészségügyi minisztert az emlőrákszűrésekre kiírt pályázatokkal kapcsolatban. A vád szerint a tender eldöntött, hiszen a pályázat bírálói között vannak annak a MaMMa Klinika Rt.-nek a vezető szakemberei, amely maga is indult a megbízásért. A cég egyik tulajdonosa Mádai Szilvia, aki üzleti kapcsolatban van az egészségügyi miniszterrel, a MaMMa Klinika Rt.-ben ugyanis egy Mikola István által alapított és működtetett cég, a Phonendoskóp Kft. két százalékban tulajdonos. A társaságot Mikola még 2000 januárjában átadta fiának, Mikola Ádámnak. A MaMMa Klinika Rt.-t a Mádai és Társai Kft. és egy magánszemély alapította 1992-ben.
Tehát ha egy magánklinikát létesítenek ott megvásárolják az ingatlant,kifizetik az illetékeket,berendezik a klinikát,megveszik a legújabb müszereket,majd jön az illetékes hatóság és megadja a működési engedélyt.
A privatizált klinikán esetleg csinálnak egy "tisztasági festést...az ott lévő még jó állapotú MÜSZEREKET BAGÓÉRT megvásárolják,a munkaerőt leépítik,míg a saját magaáltal létesített klinikán munkaerőt vesznek fel!
A privatizált klinika KUNCSAFTRENDSZERE révén már van egy kialakúlt klientúra,és még a működési hercehúrcát sem kell végigcsinálni.
Pedig egyszeru a megoldas: az ingatlan marad allami (onkormanyzati) tulajdonban, a kezelest, ellatast meg tessek maganositani. (a 12 AG az nagyon mas teszta, nem veletlenul nem tamadjak balrol olyan hevesen, de az egy masik topik)
na, ezt pl szvsz a magyar lakosság 80%-a nem tudja, h a kovács doki, vagy a Dr Hajdú...etc, akihez x éve jár, aki a háziorvosa, akivel kiíratja.., feliratja...beutaltatja...nos az magánpraxist folytat (privatizálva van)
a komplett dializis-kezelés magánkézben van Mo-n...
a TB fizet, nem a beteg, és nem ingyenes az ellátás, nem is volt az...
jaaaa, alaptalanul, aljas indokból, prekoncepciózusan vádolni természetesen lehet, és ezért ellenezzük most a kórházprivatizációt, de ha mi leszünk kormányon, akkor a kórházprivatizáció helyes (ld pl 12 állami gazdaság )
Kondor féle Orbán könyvben a megvalósitandó kormány program közé emelte az EÜ teljes pivatizációját. Első lépésben a háziorvosok ajándékba kapták a praxist.
A soproni kórház labor-diagnosztikáját üzemeltető cég vezérigazgatója szerint nem állja meg a helyét, amit Mikola István exminiszter egy tévévitában a funkcionálisan privatizált soproni labor-diagnosztikáról mondott. Mikola állítja, az elhangzottak az önkormányzati biztos jelentésében is szerepelnek.
Az ominózus tévévitában az exminiszter részéről elhangzott: a körmendi kórházat is üzemeltető részvénytársaság a soproni labor- diagnosztika működtetésében is érdekelt, amely cég “kirabolta” a soproni, funkcionálisan privatizált egységet. – Mindez egyáltalán nem fedi az igazságot – jelentette ki Kollányi Gábor, a soproni kórház labor-diagnosztikáját üzemeltető cég vezérigazgatója. Továbbá elmondta: súlyos tévedés is hangot kapott az ominózus tévéadásban, amely miatt akár jogi útra is terelhetik az ügyet. Ugyanis évekkel korábban nem a labor-diagnosztika, hanem a radiológia körül alakult ki – még az előző kórházvezetés idején – olyan helyzet, amelyre illik a “kirablás” szó.
Vérellátás vezetöjeként közbeszerzési törvényt megsértette, öcsét kitüntette ilyen topikot találtam. A MAMMA klinikára vonatkozót viszont nem. Tiszta vizet kéneönteni a pohárba. Ha valakinek van aktuális cégjegyzéke megnézné?
mi a különbség egy magánklinika (adófizetői pénzből történő) nyereséges müködtetése , ill. egy veszteséges, csődbejutott állami klinika magánosítása és nyereségessé tétele között??
Városszerte azt beszélok, hogy Mikola úr tulajdonosa/tulajdonostársa a MAMMA kinikának. Ez a magán cég nyerte el Mikola minisztersége idején az emlőrák szürését.
iPedig Mikola ur nagyon ellenzi az egészségügy privatizálását
Van valakinek aktuális céginformációhoz hozáférése? Megnézné ? Köszönöm topik lakótársak
